Re: [閒聊] 年輕人別當一輩子房奴真的是對的嗎?
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言:
: ※ 引述《qwertyu ()》之銘言:
: : 常常看到很多言論
: : 別被房子奴役一生
: : 辛苦一輩子結果只剩一間房
: : 假設一個人從出來工作
: : 到40幾歲這段時間賺的錢都在房子裡
: : 身上也沒剩多少錢了
: : 可是又有一派說房子是拿來逼自己存錢
: : 錢只是另一種形式換成房子
: : 錢並沒有消失
: : 這兩派論點到底哪個對?
: 這有啥好問的
: 尼自己去研究看看哪些國家奴性重
: 哪些國家愛買房
: 我之前花些時間研究高資產人士的資產組成
: 基本上扣掉靠房地產吃飯的 例如收租的
: 大這類人部分自住/自用的住宅大概佔資產10%
當你資產越高
食衣住行的占比就會越低
舉個例子貝佐斯資產5兆左右
10% 就是 5000 億
但他自住的房子大概都幾十億
如果是投資組合的話看人
有些不大愛房地產的比較有可能只有10%
但是房地產占有錢人的資產比例
我覺得應該是有超過 30%
因為土地的持有不像股票那樣容易計算
所以很多資產統計基本不列入土地價值
例如比爾蓋茲就是美國最大的農地持有者
但我看他的身價統計很少有估過這部分!
: 說穿惹
: 如果尼找得到比房子更好賺的
: 幹嘛急者買房捏
這句話理論上沒錯
BUT......提到實際面來說
一個沒有任何背景跟關係的台灣人
投資勝率最高的方式就是房地產
沒有之一!
--
美國農地應該不貴吧 持有再多應該也沒多少
美國的問題是國土太大人太少 沒人會花大錢只為了蓋農舍
日本鄉下為了吸引人口 已經有些地方開始推住十年送老屋
台灣現在急著買房的 跟台股萬八才要進場的心態差不多
美國不少洲 農地持有 有規定必須農用 而且要有規模以
上產出
台灣應該也規定這條
比爾蓋茲為了平衡資產配置 賣掉微軟的股票拿去買農地 有興趣
的人可以查一下 截至今天 到底是賺爛還是…..
賺爛了
人家買農地是真的投錢做農業研究和糧食生產議題基金會好唄
比爾蓋茲是真的花超多錢做好事...類似你小時候看的那種
大富翁用他5成身家研究糧食增產和各種先進綠能方案
只要議題看起來很先進有希望只是短期內不能商業化的
他這30多年來真的是燒了不知道多少錢在搞
樓上提日本的例子是不是忘了台灣的可居住面積有多少?
少子化都市的房價反而會破新高喔
他的農地真的拿來種田 我們的農地拿來種工廠
52
首Po常常看到很多言論 別被房子奴役一生 辛苦一輩子結果只剩一間房 假設一個人從出來工作 到40幾歲這段時間賺的錢都在房子裡4
最近一年看房的心得啦 房仲都跟你說房子是很好的資產,很保值,還抗通膨 房仲只差沒說買房能治療十二指腸潰瘍 但是你去看一些不熱門地區的五十年老房吼 基本都是沒人要的49
所以呢. 例如你35歲,手上有一筆200萬現金. 你是打算把他花掉? 還是你25歲到35歲之間.每年20萬的儲蓄. 你都會把他花掉.18
最近幾年看房版的心得啦 租屋股神都跟你說房子是很差的負資產,只是保值而已,不如買屋 租屋股神只差沒說買股能治療十二指腸潰瘍 但是你去看一些小型股 基本都是沒人要的17
先講以前 人口成長 經濟成長 那種狀況隨便買 隨便賺 現在因為開始少子化 人口要開始負成長 基於看後照鏡開車是不行的 所以檢討不當房奴這句話也滿有道理 少子化確實會影響不動產 長線看人口 但是被幾個因素打敗3
房子是財產, 平時可以住, 需要時可以抵押甚至可以賣, 哪有什麼奴役一生? : 假設一個人從出來工作24
少子化這個問題 我就說國發會那個龔明鑫 今天就有一篇講,要放寬僑生永居資格 其實選舉前,大家都講很保守啦 選舉後大概就幾種劇本,事實上我之前也談過了28
這有啥好問的 尼自己去研究看看哪些國家奴性重 哪些國家愛買房 我之前花些時間研究高資產人士的資產組成 基本上扣掉靠房地產吃飯的 例如收租的4
這就是看你買那裡 非大都會地區 是有可能一生的錢都在房子 想賣都賣不掉 : 可是又有一派說房子是拿來逼自己存錢
38
[標的] 有四千萬房產的人數>有100張GG的,為什麼?1. 標的:2330 台積電 2. 分類:請益 3. 分析/正文: 看股權資料,在台gg 30多萬股東當中,只有5000個左右持有超過100張。而台灣持有超過3800萬價值房地產的人鐵定超過5000人。光台北市就人均一套3000萬房子吧。為什麼更多的人願意資產大部位重壓房地產? 世界上主流資產管理基金的portfolio,公開股票佔比大概40%左右,而房地產10%左右,其他50%包含私募、債券、未上市股權、現金、經營權 等等X
Re: [心得] 美國道瓊利多狂開卻破底 市場氣氛有點詭異有人說 房地產又沒啥生產力 把資金投入房地產幹嘛 不管其他國家 以台灣來說吧 房地產幾乎是等同黃金的保值商品 講難聽點 房子維持成本低 房地產是交易稅高 但持有稅低 你可以自住 可以出租 不然你當倉庫囤東西 作公益招待睡公園的板友都可以 股票能幹嘛 集保後連壁紙都沒得貼 你持有股票不就是等著股利派發跟股價變動差價23
Re: [心得] 我是年輕人,但拒當凱子姑且相信原po月入40幾萬資產一千多萬(最有可能就是醫生) 不買房我覺得沒什麼但好歹要講一下資產配置吧? 你不要跟我說一千多萬資產全部都放定存或是拿去買儲蓄險 我相信以醫生的智商應該不會幹這麼蠢的事 對有錢人而言房地產在台灣是最佳最穩的資金避風港9
[請益] 如何適當地將房地產納入資產配置裡?我沒在PTT找到房地產投資專版(若有請告知一聲), 平常常在這裡潛水,就在這裡請益一下,希望沒有違反版規。 加入房地產屬性的投資,無論是國內或國外,是REITs, 營建股,或是真實的房地產(單獨/持份)其實都可考慮。目的是希望持有與股債較無關的資產類別。剛好房地產也是資產裡頭很重要的一種選擇。 本來也有考慮買進真正的房地產,譬如低總價的房子,自備款也許不用太多(譬如500以下),不過這樣的問題當然等於重押單一標的,風險難免高了些。 REITs 雖然提供小額投資機會,但它其實是商用不動產租金收入,與持有房產賺租金收入與未來房地增值意義並不相同。投資營建股的意義當然更不同,反而比較接近一般企業股。 所以想請教諸位鄉民,投資部位大約到多少以後,納入實體不動產投資比較合理有價值? 比重怎麼抓? 有共同持有不動產產權賺增值的 ETF 或基金嗎?8
[討論] 資產各類分佈及其優缺點以下是我的各類分佈 歡迎大家分析分享自己及對方的優缺點 資產約5000 半導体業約20年 股票(美股+台股+etf): 64% 現金(定存及美公債): 8% 房地產(投資房+自住 房價扣除房貸的淨值): 28%6
Re: [心得]無情真實套牢10年案例-樂居創辦人首購這篇文章從原點開始就有一個最大的問題︰ 「把個案當通例」加以延伸討論, 因此後面幾個總結都是毒蘋果,除了太過發散、論述價值也不高。 房地產 和 股票 最大的不同 在於房地產本身也是一種消費品,也就是食衣住行當中的住;而股票則是純粹的投資。5
Re: [請益] 買房出租年報酬率是不是有10% ?買房的IRR固然不見得非常理想 不過IRR也不是這個遊戲的全部 畢竟IRR不能吃也不能喝 能吃的是absolute return 房貸的價值,取決於個人的融資條件3
Re: [情報] 央行宣布升息1碼升息一碼,需要房子的人還是會去買 持有房子的人還是會繼續持有 雖然是房地產版 但很多空方在預設的前提,都是每個人投資的部位"只有"房地產 實際上,房地產也只是那些有錢人的一些部位而已1
Re: [心得] 諾貝爾獎基金會如何資產配置的?我有幫財務同業培訓過 也是用諾貝爾基金會當案例來說明資產配置與管理: 分享一下: 一開始諾貝爾是拿出3100萬瑞典克朗作為獎金、此款項只能定存、安全投資等, 不能買股票。 直到1953年諾貝爾基金會資產為1000萬瑞典,此時意識到這樣下去不是辦法
66
[閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M12
[情報] 都廳大院出事了17
[閒聊] 是不是又該撤回雙北了17
[閒聊] 房價高點大概就套七年18
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M22
[情報] 房價開崩的稻草來了19
[閒聊] 房價根本沒跌11
[閒聊] 寶山賣到60真的沒天理了10
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年8
[閒聊] 農地可以抗通膨嗎8
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M7
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M25
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??5
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年4
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M13
[閒聊] 現在72-2還卡嗎?23
[閒聊] 老人冬天不適合住北部吧?4
[閒聊] 有沒有西屯順天上環匯的八卦3
[情報] 桃園小檜溪 國泰商辦百貨預計2026Q1開幕3
[心得] 土城台信琢岳6樓9月實登792
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M9
[閒聊] 交屋點交時發現漏水,拒簽履保動撥,會違12
Re: [請益] 臉書活動「提款反炒房」一事9
Re: [請益] 現階段是買房的好時機嗎1
Re: [請益] 臉書活動「提款反炒房」一事6
[閒聊] 土增 房地合一 仲介費最後是誰付