[閒聊] 政府逼建商去做老危樓都更 蛋殼區完了?
如題
今天金管會要把老危都更排除72-2限制
由於各行幾乎已經接近30%水位了
剩下的空間央行和政府又強迫只能借給首購
幾乎等於建商要融資只有去做老危樓的都更
老危樓都更100%會給建商容積率獎勵
可能原本5層開放給你蓋到10層
這不就等於現在建商會通通跑去搶地價高的蛋黃蛋白區做老危都更了嗎?
而且蛋黃區的新戶供給量會增加
這下子買蛋殼區的小白是不是要被套死了?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
蛋殼本來就是投資性比較重 這很正常
都更物價房價沒比較便宜啊
聽起來釘子戶都變得和藹可親了?
但雙北蛋黃區多少超過40年的老公寓 這個更新能爆出
來的新乎量是很恐怖的欸
就是因為沒什麼新房子 所以才這麼貴
雙北太多老公寓了
很難啦 肯跟你坐下來談都要偷笑了
現在誘因蠻大的,畢竟房價高
蛋殼買盤是買不起蛋黃的人,
你怎麼會覺得蛋黃區都更買得起...
百姓又不是小沈,可以爭取到800%容積率
老危都更一直有獎勵容積率啊 超過700%的南部一大堆
好嗎…
釘子戶:就跟你說繼續等沒錯吧!我還能再撐30年
你想像是台北老家都更完,蛋殼外拋族拋售回台北嗎XDD
很難啦,都更太難做了,如果你有跑現場你就會發現
不只都更難做,只要土地是共有的那根本談不下去,
我是建商做重劃區素地還比較輕鬆,一個都更案沒有
個10-15年做不起來,當然還是有很快的但畢竟是少數
當然不是啊 而是蛋殼區更沒人要 因為雙北戶數增加了
而且房價越高越難談,反而是房價跌或冷盤的時候比
較好談
現在有屯房稅 反而老屋才是無敵的
老屋你怎麼課 他都沒有差
原po想得太簡單了,都更案的屋主會賣更貴因為那一
帶他熟可以講很多故事
草漯很慘 最近出貨很大
都更讓你暫時去住蛋殼漲一波 蓋好回蛋黃再漲一波
下輩子吧
本來就該這樣 政府應該引導資金推動都市更新
讓老舊屋能有誘因改建才是正解
除非地震 震到變危樓 都更才比較好談
難啦都更現在建商很少下來談 都是談好打包賣給他
代拆不做好什麼都沒用
假議題啦 釘子戶不會變的更好搞定
完蛋了呀。要套很久很久了
這問題要考慮的很多耶,現在房子光建敝率容積率管制下去,
結果就不一樣了,北市的小建地都更,每間五坪套房,還真不
是擠一點就可以
都更危老蓋起來地主拿1/2~2/3 供給量沒很大
建商口袋這麼深沒貸款也能做建案吧
新北市還好 容積率相對高 反而是臺北市比較嚴 容積率也
相對低 雖然能確保居住品質 但也反而讓改建變得困難
建商口袋深???借一堆好嗎
而且現在成本提高地主分配比例越來越少更難談,以
前台北市中心,地主建商一定是7:3,現在65:35就不
錯了,條件越來越差,都更怎麼談得下去?台北市很
多老房子地主都是住國外或不只這間的,條件沒有到
他們認為的合理(可能是10年前的條件),根本不用
談,一拖就拖十年了
危老一直都不再72-2範圍
又不是今天才排除的
能借一堆就是口袋深 沒錯啊 你口袋不深 銀行那瞧得起你
去做危老就是跪著要飯 先問問幾個建商腳骨軟Q跪的下去
都更要是那麼容易,台北蛋黃區早做完了
蛋殼GG,回防雙北
小沈那個沒有危老. 不是小沈但危老就可以有條件了
非也,而是蛋黃區加倍賣
你們真的很壞等下死靈法師又要來吹哨了
釘子戶表示
講的都更很簡單似的,要同時讓地主答應要花幾年呢
?
釘子戶發大財
像芝山就一堆老房子裡面的租客都租好幾十年了,房東都在
國外極少漲房租沒在缺這些小錢,房子不用燒掉就好了,漲
一點錢還要選租客,不如租給老租客反而安心
好的租客就算不租了還會介紹U質租客給你
廢話蛋殼什麼鬼地方 聰明的早就收割完畢回防台北
小白買高價蛋殼,要套好久的,要活下去,會有機會翻身
的,看看林三淡,氣長就贏了,幫哭哭先
地震加上高房價,台北市一堆老人都願意都更了,供給大增
地震一點影響都沒有 沒有室內一筆依沒人要做
很多老房子我講白點其實都還能住
三重即將百萬,剩下的跟上!
違老都更本來就在72-2外了吧,他說的是買都更違老的分戶房
貸
蛋毛區本來就是拿來炒的,雲豹能源都演給你看了。最後
就是有人要留下來洗盤子啦。
還敢買嗎
好的那我要一坪換1.5坪
很難啦,台灣持有成本低,幾十年老公寓常常因為持份產
權複雜
都更難談,利潤又不高,當然是蛋殼好弄
這麼好更我老家怎麼不快點處理
要地主同意很難啦,人都是貪婪的
講得危老都更很容易一樣 別小看台灣人的貪婪嘴臉好嗎?
危老重建同意要100% 都更只要80%但受限基地大小
都更沒那麼容易啦 要是那麼簡單 雙北就不會有一堆破公寓
都更超級難
若整排透天,走危老較容易,有的建商乾脆整排買下,自
己同意即可.
一樓和頂樓加蓋的最好會想跟你都更
開放840%大家都願意都更了
1142%就會都更了啦
無所謂啊 再不督更 這市容,台灣遲早東南亞化
41
[請益] 為何台灣現在不流行一戶建(透天厝)?可能幾個原因: 一、土地取得成本太貴 --> 蛋黃區的土地不用想,各國都一樣貴 但台灣蛋白區、蛋殼區的土地都隨著蛋黃區漲翻天 二、一般民眾缺乏營建專業,對自地自建有抗拒性40
[閒聊] 房子越賣越小,建商應該沒招了吧這幾十年來 台灣建商先是在蛋黃蓋大坪數 後來房市一路漲,為了把總價控制在上班族還有機會買的起的價位 開始出正3房 再來又繼續漲,開始出冒版3房(2+1)或2房31
[問卦] 選市長有人喊 頭期款 政府出 有可能嗎?如題 某市長候選人 發豪語 年輕人買房頭期款政府出 且不需要花政府一毛錢 以獎勵建商 容積率 來抵買房頭期款 先不管可不可行 來算算看7
[閒聊] 政府不想打房沒關係至少老房的更新要強迫一下吧 很多40年老屋遇到強震難道撐得下去嗎? 而且很多外國人來台灣,對台灣的第一印象就是 房子髒髒老老舊舊... 很丟臉耶9
Re: [閒聊] 是不是該考慮推出強迫都更?這我很反對 畢竟財產是人民的 強迫都更就是搶劫 什麼90%、75%,在我看來都是懶% 那都是搶劫6
Re: [新聞] 高雄工地致7危樓透天厝 屋主多盼原地重建是說這次如果最後建商裝死 法院判用建物殘值來賠的話 那些不願意都更的釘子戶 是不是都瑟瑟發抖 哪天沒人在家房子就被搞成危樓1
Re: [問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?我想過一個增加社會住宅的想法: 給建商額外容積率 本來可以蓋8層樓的,讓你可以蓋到10層 但要撥1層給政府當社會住宅 多蓋2層本身就是增加整體供給X
Re: [新聞] 蘇貞昌檢討「城中城惡火」 下達4指令:拜託政府不要再多管 政府多管 只會造成別問題 人家就弱勢 只能租這種老舊大樓 現在安規拉上 羊毛出羊身上 建商與房東成本驟增 造成窮人租不起 只能當遊民3
Re: [新聞] 基隆市區66年舊大樓坍塌 謝國樑:危樓老好奇問一下 房子才66年就垮掉 現在政府推40年房貸 而台灣的房子又一堆30年以上的中古屋 等於這些人未來還沒繳完房貸X
Re: [新聞] 獨家/為首購族救急 八大行庫將對大型建政府救菜雞首購這個是必然的結果。但是若短中期不動產貸款餘額一樣維持高點,反而會 造成不動產供給量開始下降,這反而容易推升中長期的房價。 因為建商貸不到錢,推案量必然減少,中小型建商也會首當其衝,建商會更加大型化、集 中化,接著就會更容易被少數建商控制新屋供給量。 其實我認為不敢碰銀行法72-2反而是愚蠢的,不過怎樣都有人罵,就看戲吧。
28
Re: [閒聊] 我覺得容積率遲早會大放送,各位不覺56
[閒聊] 我覺得容積率遲早會大放送,各位不覺得嗎16
Re: [閒聊] 我覺得容積率遲早會大放送,各位不覺得嗎57
[閒聊] 2016-2020為何雙北賠售比例最高?21
[請益][租房]兩間浴室打掉多花15萬要做嗎?租金??15
Re: [閒聊] 2016-2020為何雙北賠售比例最高?4
[閒聊] 領悟永動機之後,房價和收租沒這麼重要了8
Re: [閒聊] 漲少跌多 高雄房市基本面很差嗎4
[請益] 抽水馬達燒壞3
Re: [新聞] 買房簽約後貸款出包!違約女遭求償 賴給2
Re: [閒聊] 2016-2020為何雙北賠售比例最高?