Re: [請益] 晴空匯初步認定電纜線短路，可能原因是？

EskimoPig05/29 22:39https://tinyurl.com/kup8svkt

BALABOM05/29 22:46较高的谐波可导致控制设备误动作进而造成生产或运行中断

BALABOM05/29 22:46照你這篇說的是不是breaker會先做動？ 看起來沒有啊。

EskimoPig05/29 22:50https://tinyurl.com/544vhmwv

EskimoPig05/29 22:51他只是說各種會危及電網安全的可能都會發生

EskimoPig05/29 22:58https://tinyurl.com/yc4kym4b

EskimoPig05/29 22:59如果額外增加的負載(充電樁),結果燒掉的是用戶端配線

EskimoPig05/29 23:00是有可能是充電樁大量非線性負載運作後產生的干擾

EskimoPig05/29 23:00結果若用家戶用電端也有不平衡情況下,中性線電流異常

EskimoPig05/29 23:01假設家戶用端線材使用的比較差(充電樁電線用比較好)

EskimoPig05/29 23:01結果就是建商原本配的線那邊成為弱點.

EskimoPig05/29 23:02當然這只是一種可能性而已,沒有仔細分析真的不知道.

BALABOM05/30 01:47你回這個太深奧了，發問的那個文組女人不可能看懂。

oblacko05/30 07:18零序不為0的概念

IBIZA05/30 07:28錶後內線不代表不會是公電，這則新聞其實無法排除充電樁

BALABOM05/30 07:36就等之後詳細結果出來吧

wn715805/30 07:49表後內線不代表不是充電樁那條內線，不要自己亂下結論

BALABOM05/30 07:55別的新聞已經說過那是往1樓的線路，充電樁的線不會也不能

BALABOM05/30 07:55走那邊，一般合格廠商不會規劃走原本這麼多線的管道間。

bitlife05/30 08:30目前資訊很少,但是許多解讀的肯定程度像是事件當事人,我

bitlife05/30 08:31昨天到現在,都找不到任何公開資訊說那兩層線架的實際走向

bitlife05/30 08:32及用途,上層線架往上,也不一定是上層最先起火,你可以看下

bitlife05/30 08:33層也有燒焦痕,但下層的走向及用途沒看到公開報導

bitlife05/30 08:36燒焦痕算是我主觀感覺,但是那個紅圈圈起來的各層線架,光

bitlife05/30 08:37從圖看不出明顯差異,非火調當事者光看圖(至少我)難以斷定

bitlife05/30 08:37哪一層才是起火點

BALABOM05/30 08:55https://i.imgur.com/ZgIXohF.jpeg

BALABOM05/30 08:59這我社區樓下同類型的大型層架，上面是密密麻麻的原始線

BALABOM05/30 08:59路。且要是起火點有發現充電樁的線，消防局有可能這麼輕

BALABOM05/30 08:59易初判就放過他？

box00705/30 09:16就初判啊，你是手上有此案最新社區電力單線圖跟電力設備

box00705/30 09:16升位圖嗎，這麽敢掛保證沒有共用配電箱？、沒有共用cable

box00705/30 09:16 tray？，沒有共用走線空間，更別說如果有黑數電樁？正式

box00705/30 09:16報告還沒出來我實在不知道怎麼有人有勇氣打包票保證與電

box00705/30 09:16樁系統毫無關係，你敢替這個大樓電樁背書嗎？

box00705/30 09:21我自己也不敢打包票說是電樁問題，只是在想怎麼有人這麽

box00705/30 09:21有自信急著幫忙背書跟保證跟電樁無關係

BALABOM05/30 09:22是的 您說的沒錯喔 但是要是起火處附近有充電樁線路，那

BALABOM05/30 09:22還不被媒體大書特書一番？

BALABOM05/30 09:24有新聞說過起火的那個點是房子蓋好後就封起來進不去的，

BALABOM05/30 09:24充電樁想從那邊走線，也沒辦法施工吧。

bitlife05/30 09:28如果下層電纜和充電有關,那麼大量車充電時,電纜的熱會上

bitlife05/30 09:28升影響上層,就算上層是起火點,下層如果用電量大也是對升

bitlife05/30 09:29溫有貢獻的,這裏還沒算到上面E大提的三相不平衡問題,所以

bitlife05/30 09:29真要做肯定論述,是更需要拿出實際圖面資料支持才對

bitlife05/30 09:30我在車板房板看戲幾天,還沒看到極肯定語氣論斷的人有提出

bitlife05/30 09:31相關佐證資料,我自己都只用[假設][如果]而以

EskimoPig05/30 09:32"零序不為0的概念"，如果諧波疊加，甚至會放大，輕易超

EskimoPig05/30 09:32過線材可承受，中性線一般不會過斷路器保護，所以就燒

EskimoPig05/30 09:32在這裡，斷路器根本保護不到，當然這只是一種可能，但

EskimoPig05/30 09:32至少可以解釋為什麼重負載在另一迴路上，但燒的是原迴

EskimoPig05/30 09:32路。

bitlife05/30 09:32另外那處剛好是轉彎處附近,轉彎處內側的散熱空間其實比其

bitlife05/30 09:32他直線處來的小

bitlife05/30 09:33應該說彎角處內側在彎曲點前後的熱的散熱面積變小(因為共

bitlife05/30 09:33用空間了)

EskimoPig05/30 09:35用一般線性負載的觀念，會覺的怎麼可能是新增負載的鍋

EskimoPig05/30 09:35，又不是燒新負載的迴路路徑。

BALABOM05/30 09:40我是不知道那個管路間封起來的狀態下要怎麼施工讓充電樁

BALABOM05/30 09:40線路走下層然後往裡面走，需要討論這個可能性嗎？

BALABOM05/30 09:42還有一點是，這個社區基地很大，總共四棟，充電線全部往

BALABOM05/30 09:42這一棟樓下擠的可能性高嗎？

bitlife05/30 09:47如果實際情況大家都不清楚,做肯定論斷不一定對.其他人也

bitlife05/30 09:48只是提出疑點的可能性,有資料佐證當然可以一一排除,這正

bitlife05/30 09:48是火調人員現在在做的事. 記得,我只是提出假設可能,並不

bitlife05/30 09:49是講肯定論斷的人,後者比前者需要更多資料佐證

bitlife05/30 09:50我是很希望看到上下層電纜走向及用途的詳細資訊,提出疑問

bitlife05/30 09:51也只是希望看法不同的一方可以提供實際資料解答我的疑惑

BALABOM05/30 09:52那就…等報告XD

BALABOM05/30 09:55我原本只是要回這系列文章的原po，叫他不要帶風向又射後

BALABOM05/30 09:55不理。不然我才不想單獨po一篇出來，有人來討論又不能不

BALABOM05/30 09:55禮貌的無視，很累的。

bitlife05/30 09:57我是覺得報告牽涉到多方及巨大損失,可能會拖很久也很低調

bitlife05/30 09:57說不定哪天要自己去查法院判決才會看到原來已經有結論了

bitlife05/30 09:58希望媒體能幫大家繼續追蹤

CMCC05/30 10:04跟倒塌房屋的一樣，進度緩慢也沒啥消息，報告啥的也看不見。

bitlife05/30 10:05從文中網址新聞的相關新聞縮圖發現另一篇較早新聞是最先

bitlife05/30 10:05的全景照 https://udn.com/news/story/124066/7993551

bitlife05/30 10:06那個轉彎處集不利因素大成,既轉彎又遇到散熱環境相對最差

bitlife05/30 10:07除非另外加強通風,否則那裏相較他處散熱最不利

BALABOM05/30 10:09這張照片中下層的電線看起來不像一般充電樁在用的XLPE

bitlife05/30 10:13有該棟充電樁確實是使用XLPE的資料文件嗎? 沒有任何新聞

bitlife05/30 10:13提到XLPE字眼,如何可以確定他們是用這個規格?

bitlife05/30 10:13我改一下, 我個人沒看到任何新聞提到

BALABOM05/30 10:16因為用XLPE是基本的，你叫廠商用PVC他還不敢幫你裝。

BALABOM05/30 10:17電動車充電設備管理範本裡面直接指定XLPE

bitlife05/30 10:17但是你這樣講還是沒辦法證明他們是用XLPE, 畢竟這棟率先

bitlife05/30 10:18燒了

bitlife05/30 10:18如果是規範有規定,那我同意應該用了才能送台電

bitlife05/30 10:19但是有個42與40的爭議,仍然不能讓我100%排除疑問

BALABOM05/30 10:20這應該要去證明他們用的不是XLPE而是PVC，用XLPE是基本常

BALABOM05/30 10:20識了，特例才需要特別去證明吧？

bitlife05/30 10:20我也是認同最終要看調查報告,畢竟不管是不是電動車充電樁

bitlife05/30 10:21它真的燒了,那麼這帶來一個更嚴重的問題,沒有充電樁因素

bitlife05/30 10:21都能燒,電動車反而更不適合下地下室充電,你們真的要想清

bitlife05/30 10:22楚這些問題

bitlife05/30 10:2210:21推文的[它]是指這棟大樓地下室

bitlife05/30 10:23我這樣講是因為正常滅火方式無效

bitlife05/30 10:24 ^對電動車起火

BALABOM05/30 10:26那我只能說 中國電車不要碰

bitlife05/30 10:27你沒搞懂我講的,我指的是延燒到車子,應該沒有哪個廠不怕

bitlife05/30 10:28延燒的,延燒到油車傳統滅火方式可以用傳統滅火方法儘快撲

bitlife05/30 10:28滅

EskimoPig05/30 10:33https://ibb.co/cKqTKZ8

BALABOM05/30 10:49延燒這個已經超出這個題目範圍 還有事要忙就先不講囉

BALABOM05/30 10:53E大你貼這個很好，但沒辦法證明事發當時有或沒有，你可以

BALABOM05/30 10:53建議調查單位有這個可能性，如果最後結果是這個那當然要

BALABOM05/30 10:53想辦法避免。