Re: [閒聊] 下修豪宅線其實很恐怖吧
超恐怖的~
豪宅線下修到3000萬
2000多萬的房子買了漲上去會撞到3000檻
不合算
導致原本2000多的買盤資金
往下集中到1000多萬的低總
這些低總原本短線頂多漲到2000
下修的話 會漲到2500-3000這區間才可能緩下來
雖然我是覺得央行不會調喇
但預防萬一
這幾天還是先看幾間1500左右的2房
要是一公布實施 馬上下訂!
--
低總怎麼漲都不會超過原來的高總。天花板就在那。舉例
如果3房已經定在3000萬了。你兩房在怎麼高也不會超過25
00萬(同區域)。又例如台中西屯都漲到3000萬了。 你沙
鹿怎麼高也不會接近3000萬。因為大家都有天花板在那邊
,你不可能超過甚至接近比你等級高的天花板,所以豪宅
線下修是一起往下的, 沒有大家一起3000萬的可能
這政策明顯是要讓南部的房價追上中北部,還有人沒看懂
讓台南高雄的房價追上台中新竹,你覺得政府會不會做
不會
高雄台南的政府負債要還清就靠這一波操作了
1樓正解,真的不要想太多
2房跟3房還是有差距的,只有原本大坪數開價3500附近會壓
在2999
1樓正解 但是接近豪宅線的漲幅跟離豪宅線有距離的 漲幅
不會一樣吧
1樓正解 天花板要修一起修的 哪有1房漲到三房價 我幹嘛
不買三房
西屯跟沙鹿原本差每坪20萬 差距會縮小啊
政府想要區域發展平衡 把人帶進重劃區
樂見台南高雄預售中古均價50/p
為什麼不買3房很簡單,因為市場調整完後會產生買不到的狀況
,可以參考現在台中大四房的狀況,物件釋出很少,很多人就
放棄坪數轉向買同價格的新三房了
線一調,建商開始縮小坪數,40坪3房就不會再生產,這不也是
另一種樣態的鎖供給?
縮小坪數也是增加供給量的方式,量多了願做社宅出租的也會
多
想買房的買得到房,想租房的租得到房,補貼全力衝社宅
然後沒房沒地方住的民怨自然變少,像日本,租得到幹嘛買
又順便拉南部的房價,一兼兩顧
我所謂的鎖供給不是指不會有3房,而是不會有「40坪3房」,
還是可以生產30坪3房阿。台中大四房現在有貨要賣也壓線等有
緣人,寶佳大四房和惠宇大四房同坪數下售價可能相差無幾,
大家會覺得同價格我幹嘛不買惠宇,但就是沒人要賣啊XD。真
的調線,等到投資客出掉手上的貨,手上有40坪3房的是不會輕
易脫手的,因為他一脫手他要買回市場上只剩下屋齡更高的或
坪數更小
想太多 會有相對天花板卡住 不可能自己漲到3000 是當其他
物件退出遊戲了哦
總價漲不動就變成砍坪數調單價 這不就現在進行式
想太多
買起來,不買對不起自己
調下去有很多副作用,要有好的配套
否則可能會收到很大的反噬
1.此舉可能讓房市熄火
真的樂見熄火嗎,這是個問題
最好下面的都會漲上來
2.漲價曲線會變得更不自然,等於三房新屋重擊
不會熄火,建商會改去蛋白蛋殼推案,蛋黃不會有供給了
3房是很多剛需要的,只是現在想買房的作何感想
反正都選完了,隨便搞OK的
壓豪宅線,北部冷盤南部大爆買,綠縣市高潮
我沒意見啦,隨便,反正我又沒差...
看要不要升息、6成、調線一起來,幹得好!
升息二戶6成甚至4成我也都支持啊,調豪宅線就他媽反智
的低能兒政策,為達目的連基本邏輯都不要了
看起來調低豪宅線大家都挺賺的,那趕快調吧順了大
家的意
F大真的講到重點,三房是很多剛需需要
豪宅線的本質就是降槓桿,槓桿其實就是打房的最大殺
招,跟化療一樣不分敵我的殺
說不定賴皮真的就單純想看到房價往下崩而已,沒在管
你其他影響
實施以後2000以下2-3房真的會噴爛...
總之這是賴上任第一次信用管制,就代表著新任執政者
的態度
我是沒意見,我投資件主力都2000以下三房調下去我就轉股版
穩定獲利提早半退休了…但我認為投資客並不樂見這種狀況啊
,還是希望房市穩定健全的發展穩穩獲利,調這條線就是會造
就市區極小宅提早誕生,這就不是一個健康的狀況。東京市區
塔樓也是一堆極小宅…
我相信投資市場沒人會認為豪宅線會讓房價崩,他會壓制總價
,但不會壓制單價
調下去最傷的是自住客
政府瘋了才會調
我看是三房卡在2500。兩房停在1500
其實這篇要搭配下面那篇「三房室內坪最低可以接受多少」ㄧ
起看呵呵,鎖目前40坪3房的供給…確定要這麼做?
一樓想錯了方向了 是超過3000的緩漲不漲 低於3000的快速向
3000靠攏 收斂在豪宅線 以效益來說當然買低總
低總當然不會漲過高總 但你現在去看看豪宅市場 有人在玩嗎
調了會不會漲沒人知,也有可能斷頭一堆釋出一堆造成價
格下滑。
本來要買一間4000萬的
現在只好買兩間2000萬打通
為什麼會斷頭XDDD
你三年前買新北3000的房,一個月後要對保,然後6/13跟
你說現在豪宅線改到4000你這間房鑑價4000只能貸四成。
不會斷頭你真勇
只要是購屋貸款,鑑價不會大於買賣價
看推文都覺得條豪宅線沒差啊 那就調唄
什麼鑑價不會比合約價高…你要不要問問現在U15交屋的
屋主貸幾成?我以為這個是常識原來還有人不知道。難怪
有人覺得不會斷頭
低總當然不是超過高總,但是低總的漲幅比高總的多就值得
買了阿
板上都說降豪宅線低總會噴爆,那還不快請願降低豪
宅線好讓大家發大財?
鑑價不能比合約高是銀行公會徵信準則規定的
你想被抓去關你就鑑價高於買賣價試試
房版就一些自以為很懂的...
破了豪宅線,鑑價合約價就是取其高,看銀行想不想弄你
看建商有沒有捅你。不要顯露自己的無知
靠么勒,你有鑑價過是不是?講得跟真的一樣
鑑價比買價高,拍賣造成銀行損失,你賠得起?
對保前都得鑑價,你小白?
繼續展露你的無知吧,沒你們我怎當禿鷹?
去找任何一間銀行的規章有取其高的來說
全部都是取其低好嘛!別秀無知
對保前鑑價?你買過幾間房?
是取其高,買價線下鑑價線上一樣限貸
居然有人不知道過豪宅線鑑價是取其高….
不能刪文看小丑表演也是樂趣,不用錢的娛樂
竹北就一堆被搞到了
勸你還是低調逃離戰場 不要再回這篇文 大家會假裝沒看
到這個小丑的
https://myppt.cc/8ODr6R 自己看啦 joker
哀下手太重把人殺跳了QQ
為什麼會覺得不會取其高阿 還以為豪宅線設爽的嗎
會喔 鑑價比合約高這兩三年比比皆是
總之 沒錢不要學人炒房
破豪宅線的話確實是取其高,賣家願意4000萬以內成交
銀行一樣只給貸四成...
上面不漲下面漲 那上面就值錢了啊 你覺得有可能嗎
某J真的趕快回去 會被笑死
真不覺得買3000萬會斷頭,不能用買一千的族群思維思考買三
千的族群思維
我確定公股行庫的買賣件鑑價不會大於買賣,增貸可以
也許民營的玩法不同,那就這樣吧!
我確定你是個小丑
連Google都不會用跑來房版傳播錯誤資訊,真的是丟臉
這跟公股還是民營哪有關係 單純是以為豪宅線下跟豪宅線
上的鑑價規則一樣 所產生的誤解
22
首Po賴政府已經放話要下修豪宅線了 其實這招很恐怖吧? 像桃園新竹台中現在新案三房都超過2000了 一旦直接下修豪宅線到3000 三房應該直接涼了? 自備款六成根本沒市場9
非常恐怖呀, 我老弟買了一間敦化國中普通坪數三房新屋 花了6700萬,之前有創業打算要賣房拿 現金流,大概要賣7000才差不多打平, 可想而知就是滯銷,要賣過7000的定是58
反正就三選一嘛 升息 第二間信用管制 下調豪宅線 升息的話2
設什麼豪宅線讓大家吵翻天 貸款上限一率5成,有能力買房拿錢出來 --2
那店面呢? 中南部甚至新竹店面隨便都超過3000萬 本來就只能貸7成了 被納入豪宅變成只能貸4成 看來使用方會從買改成租了吧!15
超恐怖啊 說過了,市場錢太多、未來幾年錢會繼續淹腳目的狀況還會繼續。 欸,豪宅線不是你賣價低於豪宅線就可以欸。 是銀行判斷。超一點點銀行還不會太白目,但超太多銀行也蓋不住。 以4000降到3000的來看。
53
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧<del> : 推 tfct: 房板投客整天吵著要放寬豪宅線。 反之下縮豪宅線,非常緊張 02/19 22:16 : → tfct: 。答案不證自明 02/19 22:16 <del> 如果邏輯不好的人20
[閒聊] 豪宅限貸間接造成房市漲價台北7000萬 新北6000萬 其它地區4000萬 超過以上金額限貸4成 我雖然沒有數據證明19
[閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧以前房價相對離豪宅線很遠,可以各玩各的,但現在房價高漲,以台中來說,兩千多的一大堆。舉例來說,有三間房子原本是2200、2500、2800,當限貸降成3000導致2800的漲不上去,那2200、2500的不就也跟著卡住,同理一直往下遞延下去。總之,當豪宅線離主流、中產會買的房型太近,就一定會一直往下影響吧。以前4000無感是因為2000離4000還很遠啊。現在台中市區預售一大堆兩千多的就影響大了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --16
Re: [閒聊] 新竹房市目前的狀況首購買3000萬以上是找死吧XD 你說4000萬以上的是換屋族我完全同意 但是你說蛋黃區破3000萬的是首購買,這個太吹了吧XD 讓你算3000萬,頭期就700萬了欸 家裡贊助700萬?13
Re: [閒聊] 吵著豪宅線要放寬的都是誰?這真的是有趣的問題 其實房子兼具自住和投資增值的概念 如果在一個認為明天房子不要說跌,就不會漲的地方 買氣一定不是很好,尤其在台灣 不管財富PR在哪邊,其實大家買房多多少少對於增值有點期待12
Re: [請益] 關於預售屋貸差前面兩篇似乎都是在講投資客可能因為第二間貸款政策改變, 變成第二間只能貸六成的情況, 不過這情況最壞就是少借一成, 多掏一成現金而已 隨便補可能都補得出來 那如果是豪宅線降下來呢? 對已經簽的預售屋衝擊是不是超級大?大到會有一堆人斷頭那種?5
[問卦] 豪宅線3千萬 要趕快置產小坪數?豪宅線下修到3千萬 政府暗示要打擊大坪數 暗示要炒2房低總價 竹科今年分紅應該會很好 所以會有一堆閒錢 豪宅線下修 大坪數已經沒有投資價值 資金被 趕去小坪數 所以2房標的會是未來4年的主力商品 大三房地點好的很容易超過3千萬豪宅線 不符合投資利益 2房現在1500萬左右 還有1499萬 的潛在漲幅 這樣理解對嗎5
Re: [閒聊] 豪宅線該調整了吧?我個人認為豪宅線不調整只會影響4000萬以下的房產 並不會影響真正的豪宅市場(他們都有錢人才不care) 影響點: 1:原本想投資4000萬左右的人會因為限貸關係轉而投資低總產品 不過我覺得這是少數而已,畢竟投資高價位的投報率太低了3
[問卦] 如果房市全面實施限貸四成會怎樣最近低總的房子炒的火熱,然後央行理事就會討論是否要降低豪宅線,只是納悶降低豪宅 線不就會打壓高總,讓資金盤更往低總流竄嗎、然後建商就會推越小坪數越高單價的房子 ,這 樣哪會有抑制房市效果。如果真要抑制房市,應該是要抑制低總的吧,為何不全面只能貸 四成?
61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價36
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億45
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億56
[閒聊] 區權會的神奇議案?12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩12
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?13
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住3
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕7
[請益] 詢問首購的認定1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩