Re: [請益]為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎?
房價的漲跌又不是單純從人口看探討
炸雞排從35變成70,便當從70變成120,原物料一樣會漲價
基本工資上漲就意味人工費用提高
建築成本提高,當然房價也會漲價
不然你要雞排店老闆虧本賣你嗎?
還是老闆降低利潤做生意?
他不用養家活口?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 人口減少 照理說買家數減少 但房價卻上漲
: 可能的原因
: 1. 人口減少 導致每個人錢變多, 本來100個人每人2000萬在競爭這間房子,
: 變成50人, 每人有3000萬可以競爭房子
: 2. 人口減少, 以前多人一戶 變成自己一戶 但這好像跟人口無關
: 3. 人口減少 大家不用養小孩 所以錢變多 同1
: 不知道有沒有甚麼科學根據 或是研究可以說明為什麼人口減少房價反而漲
: 或是人多變多變少 房價都會漲 因為台灣人喜歡收集房子
: 以前每人頂多一間 現在沒有每人五間都算窮 所以房價上漲
--
只有你賺得比別人少這個原因啦
錢就是道理
很簡單的道理,遇到房地產就失智
所以說,我先買個爽住30年後,再來確認少子化影響到什麼程
度。☺
真正原因當然是因為現在還沒怎麼減少阿
配合疫情除戶的情況,整體也才少11萬人
再怎麼下跌也是有限,拿有限的跌幅去賭未來30年?
事實上就還沒開始減少,講什麼沒影響,蝦
成本根本不是原因,一堆學校難道成本不高嗎,沒人念還不
是要倒
不是少子化沒影響,是人口負成長才剛開始而已
餘屋或二手屋有可能賠錢賣 但建商不可能從頭規劃一個賠錢
建案 你要等到預售新成屋明顯降價 起碼地價原物料價格要
明顯下跌才行
問一下,如果少子化影響深遠,那什麼時候買啊?
你堅信少子化將導致房價大跌 那就不要買啊 不用逛本版 XD
少子化嚴重還有移民大決
現實就是,那麼關心少子化對房價影響,就是心理很想買☺
買不買不會只看少子化吧,不是嗎
討論少子化對房地產影響
跟要不要買房,你看不出來是完全不同的議題嗎
怎麼會用反推邏輯去思考?!
你忘記少子化賣雞排的店也變少了..
供給同步減少..
所以我就說,看30年後影響到什麼程度也沒錯啊。
人口外移的地區,商家就是越來越少..
這就話術 最好法拍屋看成本價 嘻嘻
或許也不用30年,少子化已經影響到社會新鮮人了
十年前講少子化才過高中,現在去看看科技業人才大斷
層吧..
更何況繼承也是這幾年才開始越來越多,以後供過於求
漲?
拿雞排來比喻根本笑話一則,你知道人口外移的地區,
商家都經營不下去嗎?
那,我就問要等什麼時候買啊?
連雞排都沒得賣還在期待價格? 你看到的是人口移入
區才有的現象..
看你買的目的啊,想轉售增值? 那就算了,自住就買
啊
買不買要問自己,怎麼會問別人
每個人買房子的目的標的位置都不同,怎麼會有固定答案
不用啦,先看看公館商圈好了,一堆掛租了..,根本沒
人想供給雞排,還在談後面漲價勒..,拜託唸點書
所以,我就說我先買來自住30年再看看影響到什麼程度也沒錯
啊。☺
再看一下近年繼承數據,你要賭就賭啊,
我就住112附近,公館掛租的一整排..跟我學生時期差超
多
為什麼是賭呢?你不是說有自住需求就買啊,這點我非常認同
你能接受自住後跟汽車一樣大貶值,就好啊
有些人不能接受,那就自己評估囉
藍家掛包還是一堆人排隊
但你不可否認附近店家業績不如以往
一家跟趨勢?
為什麼一定會貶值呢?決定房價又不單只看少子化?而且再怎
麼貶也有個限度,所以我就說拿有限跌幅去賭30年也沒錯啊
而且回到你講的,自住就買啊。這點我非常認同,有需求還在
意少子化是非常矛盾的。
人少越漲真的怪
說的對,新生兒不是越來越少嗎?幼稚園費用越來越高也很奇
怪
確實阿,吃的人又沒變多但還是漲
少子化假議題,開放陸資買就噴上去。更別提開放移民大軍
幼稚園費用越高是因為師生比
然後很多地方的幼稚園都倒閉了,國小招生不足就開公幼,
連帶著沒給私幼活路
私幼就沒本事收高額學費,所以轉進政府體系的準公共
除了私幼,非營利,公幼,準公共的幼稚園費用,都很低,
好嗎
進去做收公費補助的就收費限制了,然後開始瘋狂砍成
本
衛生紙用最便宜的 冷氣不開 東西都舊舊的用
餐點菜單 名稱僅供參考
吃粗飽就好 , 東西會不會不是重點
最後一堆腦袋都裝屎很正常
以前還沒那樣誇張XD
收入和便利商店差不多了
然後繼續嫌貴XD
上面推文不少經典示範
感謝 范雲繼續關心 幼體系未來絕對沒什麼好下場
最好引進外勞做幼兒園
好喔☺ ,所以同理,少子化也不一定會造成房價跌。會影響
價有很多因素,為什麼能預測未來一定跌呢?
有人嫌貴嗎?我只說越來越高…。很奇怪耶。房價越來越高也
是有可能的事情啊
你的例子是針對正在蓋的新房子,那之前就已經蓋好的要怎
麼解釋?你乾脆斬釘截鐵說台灣的房子沒有折舊問題就好了
,這就是殘酷的現實,但也是很怪誕的現象吧
因為幼稚園可托育人數變少,其實是供給下滑…
你這個很像在說台大還是搶著進,忽略每年都有大學倒閉
貨幣貶值 你應該用幾兩黃金去估看看結果就不一樣
51
首Po人口減少 照理說買家數減少 但房價卻上漲 可能的原因 1. 人口減少 導致每個人錢變多, 本來100個人每人2000萬在競爭這間房子, 變成50人, 每人有3000萬可以競爭房子 2. 人口減少, 以前多人一戶 變成自己一戶 但這好像跟人口無關2
價格, 是邊際需求跟邊際供給決定的 不是總人口跟總房屋存量 這是經濟學原理 人口雖然減少,1
房產在台灣是投資商品 不能用正常邏輯去看待 就像前年dr 明明就沒那個價 一堆人買到 溢價幾十倍 因為投資商品只要有大量資金的 人要炒作 要炒多高就多高 只要沒資金壓力 即使盤在高點等待韭菜接盤8
少子化一定有影響 現在還沒有明顯感覺是因為才剛影響到社會新鮮人 之後每年都會持續受少子化影響,累積起來再幾年就會有感了 試想,如果一個區域幾乎沒人要接手 你建材、人力成本什麼的加上去21
少子化發酵影響房價, 要先打完幾個大魔王 1:都市化 2:家戶數增加 3:每人坪數需求增加62
原因板上討論無數次了,你肯定也有看過,只是你不想去相信而已。 你的疑問: 為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎? 先不講房價,講其它面向。 為什麼人口減少,車價卻上漲? 有科學證據嗎? 最近二十年的車價上漲很明顯,6
只能說房價還沒跌只是未反應而已,台灣少子化的一代越來越老,先是中小學倒閉,再來大 學倒閉,再來企業徵不到人,下一個就是房子沒人買了 小孩越生越少,房子越蓋越多,等建商手中房子一直滯銷,建商不會降價? 就算房子持有成本很低,他就是不賣能拿建商怎樣,撐再久總是要找人接盤的,但是能找誰 ?3
月經文是要發幾次啦 以後挑幾篇置頂,不然每次都有幾個新來的菜逼八討論爛掉的東西 建議幾個標題可以置頂 1.實坪制討論 2.少子化是不是房價造成的1
這種問法很奇怪欸 就像以下的問法 為什麼有人加油只加 300 卻能買進口車賓士 C300? 有沒有科學證據?
20
[閒聊] 有人想過原物料和缺工問題嗎?我近期在關注房市都一直遇到 「原物料上漲」、「缺工、工錢很貴」的問題 但這不就是雞生蛋和蛋生雞嗎? 目前原物料早就已經沒有烏俄開戰初期那麼貴了 都沒有人想過,原物料和缺工問題,不就是因為全台灣,各地13
[問卦] 燒肉便當的利潤很低嗎我公司旁邊有間新開幕的燒肉便當店 結果開幕沒多久就說要漲價 我問老闆為什麼一下子就要漲價 他說因為原物料上漲 加上燒肉便當的利潤很低所以才要漲價6
Re: [新聞] 基本工資調升 柯文哲:大老闆罵成一片大老闆罵成一片 但大老闆跑去炒房的就不會罵成一片了 講了10年 漲基本工資就是漲房價 基本工資漲 就是物價上漲 店家利潤提高 下一步就是漲租金 再來就是漲房價- 真的蠻好笑的 如果房況供不應求漲價合理啊 問題台灣餘屋一大堆 還一直漲是在漲什麼 中古屋最好笑
4
Re: [問卦] 漲價原因是什麼?認真回,應該是想多賺一點 一堆漲價的理由都是 因應人事成本 原物料上漲 所以漲個幾元。 但我相信你用老闆店家的角度去看,大多數原因都是 人事成本 而且這人事成本 是一個連鎖反應.. 基本工資越是提高,這些營養不良的 餐飲業 就只會繼續漲,而且漲的速度永遠都比X
[問卦] 鹽酥雞攤這樣漲價合理??!?魯題~~ 阿肥昨晚去買鹽酥雞 看到攤前貼了月中漲價公告!!! 以後同份量鹽酥雞,花更多錢QQ 只是阿肥看到漲價公告內容- 這問題讓我這路邊攤店小二來回答你,應該很適合。眾所皆知餐飲業的成本跟利潤比,基本都是要50% 左右才是正常的對不對。那只要原物料、 運費、水電、瓦斯、等等成本上漲時,那擠壓到 獲利的狀況下該怎麼辦? 第一就是節省人事成本:早餐店鐘點一小時原本155就變120。不然就是原本三個人變成兩個人。 第二餐點縮水偷工:對!不要訝異,只是盡量不要太明顯,但是降低成本是必然的。
- 各行各業老闆會跳出來說 人事成本增加 所以各種產品都漲價 變成通貨膨脹 房價上漲 房價一坪漲五萬