[請益]為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎?
人口減少 照理說買家數減少 但房價卻上漲
可能的原因
1. 人口減少 導致每個人錢變多, 本來100個人每人2000萬在競爭這間房子,
變成50人, 每人有3000萬可以競爭房子
2. 人口減少, 以前多人一戶 變成自己一戶 但這好像跟人口無關
3. 人口減少 大家不用養小孩 所以錢變多 同1
不知道有沒有甚麼科學根據 或是研究可以說明為什麼人口減少房價反而漲
或是人多變多變少 房價都會漲 因為台灣人喜歡收集房子
以前每人頂多一間 現在沒有每人五間都算窮 所以房價上漲
--
通膨,貨幣貶值,原物料漲,工資漲,一堆原因
因為房子是給錢住的
不是給人住的
錢越來越多,當然需要蓋越多房子給這些錢住
台北市新建案才幾間 上市櫃家族去年賺幾兆
其他蛋白區 量體大開芭樂未來價的 那種就不要講了
持有稅比車子還低
除非那天錢找到其他更好停泊的地方
否則就會繼續跟活人競爭房子
何不問問自己為什麼買不起?
通常少子化會維持低利率、貨幣寬鬆 因為政府不想衝擊消
費 少子化造成勞動力變少 通貨膨脹
因為現在市場上錢多 不管人多還人少 還是會漲
等市場錢少了 就算人很多 還是會跌 很簡單的邏輯
不是的
如果今天銀行利率是10%,你需要炒房嗎?
假設
為什麼你不問問chatGPT
將持有成本低的 如果今天很高 房子最後是財團持有還
是中產甚至平民 美國演給你看了
2F觀點很特別但想想又覺得有道理
二樓好犀利,錢才是這個社會的主人
不過房價回歸薪資基本面,對地方政府是不利的
地方政府稅收多來自地價稅、房屋稅、土地增值稅
你地價都崩回薪資基本面了,你要抽啥土地增值稅?
所以地方政府本身就不居住正義了
人口也沒有少到會影響市場
所以地方政府一方面要蓋社宅應付選民,一方面又要維護
全市地價
時間久了不精神錯亂,我才不信
就通貨膨漲啊 前幾天去誠品 發現現在一本灌籃高手
漫畫居然要180 想當年一本才60-70
現在房子越蓋越小,一人一戶或者二人一戶會越來越多啊
問就是通膨
現在對房子有需求的還是嬰兒潮出生的人啊
基本工資漲好幾倍了耶...物價房價會噴更多
錢變多了….
政府有統計過人均坪數長期上升很多啊。每個人都想住更大。
吃飯的人變少了 為什麼便當還一直漲價
又大又新,地段又好。人的慾望是無窮的。只剩魯空自己躺平
你只考慮單一變數
那人口減少 為什麼雞排上漲 珍奶也上漲
看看日本就知道了 人口會集中在就業率高的地方
不知為啥一堆人只拿少子化這個變數就想解釋整個市場
其實你去看 真得夠偏鄉的地方是跌的阿 你不看而已
不要講的人多,每個人就有能力買的樣子
未來看起來會跌的地方也很多啊 台東花蓮市區車程20分
其實偏鄉反而是漲
你也不喜歡而已 那邊也沒有不能住人阿 ccc
因為偏鄉房價成分中,地價佔比小
特定偏鄉漲而已啦 跌的和跟本沒成交資料的還是比較多
大多是營建成本
那些開80萬 60萬的鬼屋根本也沒幾間在成交所以佔比很低
然而營建成本隨通膨上漲
目前我奶奶家草屯是漲的啊
難道草屯這種鬼地方還不夠偏鄉?
地價的漲跌是市場機制,跟通膨無關
草屯是大鎮阿 你這樣問就跟問國姓為什麼漲一樣意思
所以,通膨導致營建成本上漲,對偏鄉房價影響最大
草屯是大鎮????
名間 中寮 竹山這種才叫鄉下吧
你知道空空連草屯都看不上耶…..
一堆人也說彰化漲阿 阿我就問崙背鄉難道有漲
那算特定區域啦 因為有特定在地人士會掃會買上去
你那種跟玉山山頂有什麼差別
南投你不用看也知道草屯 國姓 埔里 信義 一路中橫過去
幾個本來就有人在種田或搞觀光的就是集中區
就連埔里也是漲的
我寧願死在台中都不要去埔里XDDD
埔里算偏鄉了辣
我就說這種不算偏鄉了 711有開的都不叫偏鄉啦...
埔里生活機能很齊耶 大醫院要下山 但診所很多喔y
埔里我記得還有全聯咧
好吧,你對偏鄉的定義是很偏的那種
你不要往山上看啦 他門會說誰要住山上
我的偏鄉定義才不偏 彰化雲林的大鎮
KrisNYC
北港雲林斗六嘉義
開車不用20分鐘能到的 麥寮(其實因為六輕所以沒跌)
這種其實也不偏
崙背 二崙 台西 四湖 土庫 大林 通通都是開車騎車20分內
他還算新北
而且都平路甚至有快速道路就近大鎮 但一樣沒人要看
以前的善化其實也是 在南科開始炒之前.../
海灣新城說真的 要開到最近的醫院淡水馬偕要40分以上
台灣最北的社區
我講的這些還更友善 但反正就 南部太臭 呵呵 覺青看不上
看我多厲害馬上猜到你想說醫院
kuso你其實可以去看金山的新建案 5分就上國道
我記得電梯華廈蠻新的 10年內新成屋 成交1x而已
你這個是送到台大基隆分院喔y
台大三芝還金山也有分院阿 我不確定兩邊規模差多少就是了
金山那個 我帶兒子去白沙灣住烙屎發燒時有去過
如果連草屯都是有支撐的大鎮,這樣講起來嘉義屏東漲也就
合理多了
那邊正常生活沒問題啦 還剛被新北市強迫拉皮過 挺舒適的
嘉義現在的房價也是很瘋狂的
草屯以前是進山裡的最後一站 aka山上下來運補的第一站
現代人比較難體會 以前車子開上中橫 那是真的油要加滿
其實 一堆老破屋強制整理 搞不好會漲...
嘖嘖 到底哪裡人口減少 唉
龜速 塞車很耗油
車上要放點食物 因為可能16小時碰不到補給 有錢也買不到
不知道,我小時候就覺得草屯頗鳥
然後南來北往 你想買點埔里的香菇其實去草屯買就好
蠻排斥去阿嬤家的
大概是這樣的角色 現在當然淡化很多了
以前福特天王星我不記得但反正大概只有40hp吧...上山很抖
平地再怎樣都比山上好
那時期 198x年之類的 開車或騎車去跑中橫很屌的
山上未來只會更糟而已
剛剛講錯,我奶奶是台中賴家人,阿嬤才是草屯人
訂正一下
我知道草屯的現況
新聞那個你親戚喔
你跟我家有點像? 我家是爸爸這邊的嗎嗎叫阿罵 外婆叫奶奶
正外省天龍人的爸爸的媽媽一般叫姥姥y
草屯算是南投最好的區域
我生娃的時候我爸很堅持孩子一定要叫他阿公 不可以叫爺爺
沒有,我爸爸那邊的是奶奶,我剛才口誤
我都叫阿嬤 不分的 本省
诶 真的相反 我因為這件事疑惑很久 後來就不想糾結了
外省那邊的才會 叫 奶奶 婆婆
本省台語都是阿嬤阿 阿不然勒
公公 姥姥 by我認識的正旗人後代
新聞那個應該是別的房
但他的公公發音是拱共 之類的....
奶奶=祖母 婆婆=外婆, 本省沒文化都叫阿嬤
我奶奶那邊的賴家人,16年的時候有碰面聊天過
XD
奶奶和外婆 是KMT 外省 課本內教的
大概是這樣
所以混到很正常 不要糾結 是課本內強制修改的
他們很正常,我小聊了一下知道賴家在北區中清路上有跟
建商合建大樓
然後 本省 內外祖父 一樣 阿公
然後賴家很多兒女在國外,基本上家庭很正常
外公 爺爺 是 課本教 和外省來的
新聞中的那個賴家玩那麽大,我也很驚訝
沒文化正常 omo
那個...草屯大姓 =地方仕紳 不用擔心他們真的
無聊就 鄉下宮廟去晃一下 哪間的門口沒幾台S/大七
16年那次碰面是要處理共有的土地
以前一戶6人以上現在一戶兩個人不就多三倍需求?
以前有人台語說 500買厝 1000買車 不是開玩笑耶
家戶數增加
總之,我小時候的記憶就是草屯很鳥,很不喜歡去阿嬤家
現在都這種莫名奇妙的閩南話
以前都直接 不管內外都是阿公
你們好像歪樓的太嚴重了XD
頂多再分 菇公 丟公 季公
我阿嬤10個 上面也是8個
然後我阿爸也算是那種待不住鄉下的人
一堆叫到靠北 什麼公都有
啊他問這種伸手牌考古題...如果不是你提一下一些偏鄉大鎮
其實也覽得回答
後來我去台南念書,也不太能適應台南
因為基本上不說頭城礁溪宜蘭花蓮台東
親戚桌 隨便就 30桌 明明一堆窮爆 還被立委說望族
很多像你說的草屯 我講的埔里之類 都還是在地資金集中
笑死lol
真正的偏鄉是那種 如果淡海不夠偏 三芝 石門
所以對我來說,草屯=偏鄉=一秒都待不下去的地方XD
如果汐止不夠偏 百福 七堵
開始找場地都直接50桌在找的
但你認真去分析這些地方 其實都不是不能活的地方
甚至其實有些人硬要住 我沒要歧視什麼 我就講中和
不能活阿 九份
一坪50萬 除非你真的在這邊工作 不然你進城塞車
我阿嬤阿公那邊的
通通跑光了
真的不能活
算一算有比百福進去快嗎....
耶妖4
九份orz...你考慮做air bnb之類的嗎...
我說真的啊 我爸曾住過的地方那一帶都變成廢墟了
9分還算是市區勒 還有更糟糕的村
我一陣子沒去九份了 以前很興旺的阿
那種爛地方種什麼也都不行
我是說9分附近哪些荒廢的村子
一堆好嗎
興旺個頭勒 都只剩侵占國有地 收停車費賺錢的生意和
特定一條街觀光就沒了
一堆廢棄工廠 照片都在那邊的
原來9份那麼糟XD
曾聽我大伯說以前那邊住的人大概十倍以上吧
我阿公還在的時候那年代
山上面海 地是能種什麼 有點知識後都跑光了啦
以前也就是金瓜石礦坑而已
我剛才看了一下地圖
發現九份是一個比基隆還遠的地方
…….,其實我好像沒去過九份
還有電影那個黃金塞屁股的做法是鬼扯的XD
50年前 好種田的地方隨便都屌打9份好嗎
我是每年開車去掃墓 看也知道 那長期只剩 沒啥東西的
小觀光 連歷史阿啥的都沒人在乎了
台南未來很多廟大概也會和那邊一樣
有錢人的歷史才是歷史
曾經在十三行那邊曾經住過一晚三萬的民宿,之後查新聞
知道是違建,但生意還是很好
未來只剩晶圓+房地產的話 可以想像的到 只剩沒人管的
大便
台灣到處那些都是最後都變大便
盒盒,九份還算近的了,至少大眾運輸還可以到,不厭亭
就真的遠了
感謝kuso 大的分享
人口變少,貨幣總量變多 每個人有的錢不就變多了嗎
盒盒剛才看街景
那些古蹟都是有錢人的老家 然後後代還是有錢人,再來
一堆傻瓜窮人跑去說有錢人的歷史好棒
所以才說文組是給有錢人唸的
有錢人的歷史才是歷史 XD
窮 什麼都不是
才知九份原來長那樣
草屯是大鎮啦,全南投人口最多的欸,還是全台灣人口
最多的鎮(沒升格)
你如果有房子會希望自己房子賠錢賣人嗎?
有科學證據啊,但你不會信的XD
貨幣是場騙局,你信嗎?
你信的話,就會知道為啥房價還是會上漲。
所以說你不會信的XD
看你要指哪一方面,人口減少不是看每月的,要看的是逐月
逐年,再者要看是以多大的地區為分界,有些城鎮早就沒落
到沒人居住,這種地方房價怎麼可能高
整體減少不代表個別區域會減少
不是就說了嗎,房地產就是人擠人才溫暖
不追求溫暖的人可以去買海邊阿
二樓太正確了 我之前怎麼沒想過
持有成本太低 囤房稅課下去撐不住就會丟出來找人接盤
了
人變有錢,錢一直集中,但是本來就有錢的集中更快
沒錢的人沒辦法集中還是沒錢,就是貧富差距啦
通膨啊,人口減少雞蛋為什麼還會漲?為什麼雞腿便當會漲
?為什麼珍珠奶茶一杯要70元?
雖然少子化人變少 但實際上有錢人變多 竹科這幾年薪水暴
漲 多一批有錢族群 然後這些人買房 又讓地主更有錢
這放在現在去討論效益就是假議題啊XD 人口都還沒動多少
硬去說人口減少了怎麼房價沒跌 不覺得奇怪嗎?
台灣人口也只從高峰下來1%而已
草屯現在太亂了,有錢就去住中興吧
有些人地人口是增加 桃園 新竹喔 真的多用點腦
總人口才少那一咪咪 又不是剩下1500W人口
還是供不應求
你光人口的定義就不清楚了,是連外勞都沒有還是單純少子化?
外勞有補上就不太會跌,真要減少也是從鄉下,不是參一起講
30年房貸,意味著30年台灣成長,你意思是過30年台股還在萬
六? 就算是日本 都市也都解套了 反正講再多你也覺得不科學
因為台灣政府沒什麼課稅
你有科學證據說不會嗎 還是只是照理
TSM今天都+12% NVDA+25% 然後繼續幻想對阿30年房貸要跌阿
人變少,錢變多,你的薪水沒變,求錢去哪了?
只考慮到人口本來就很鬼扯 人類對資源的需求涉及複雜
的因素
人口變少 吃飯有變便宜嗎 買車有變便宜嗎
你把房子看成LV、愛馬仕一類的商品就懂了
鈔票不值錢貨幣購買力下降啊,只是你帳目上看不出
來而已
少子化最直接影響嬰幼兒,以前一年出生40萬現在15萬,結
果尿布奶粉托幼幼兒園學費哪一樣跌的快跟我說我很需要
你應該先看一下有沒有科學證據是說人口有減少,30年前就
破兩千萬人了
錢是信用基礎,以前還看得到紙鈔跟硬幣,現在還電子化,真的
是要多少有多少。
不是房價上漲了 是錢越來越不值錢了
按照你邏輯,少子化會讓需求降低,所以便當會降價嗎?
一坪1000萬不是夢
讓子彈飛一會
房子不會老嗎?只看人口減少以為需求降低,但是供給面的
因素也要考慮
少子化的這群人是老到可以買房了嗎?購屋族群是30-40歲
急什麼,一定要買房才能結婚?人有一定要結婚?
人口減少但是戶數變多 現在台女有幾個願意跟公婆住
一般人會忽略的因素:房子也會變老、變舊
房子已經是金融商品,不單單是蓋來住的,衣服、鞋子都可
以用來投資了
夠了沒啦 一直吵這萬年話題
海灣新城到金山的金山醫院比較近,半小時吧
inflationnnnnnnnnnnnnnnn
你的疑問一點科學根據都沒有還要科學根據呵呵
2
價格, 是邊際需求跟邊際供給決定的 不是總人口跟總房屋存量 這是經濟學原理 人口雖然減少,1
房產在台灣是投資商品 不能用正常邏輯去看待 就像前年dr 明明就沒那個價 一堆人買到 溢價幾十倍 因為投資商品只要有大量資金的 人要炒作 要炒多高就多高 只要沒資金壓力 即使盤在高點等待韭菜接盤8
少子化一定有影響 現在還沒有明顯感覺是因為才剛影響到社會新鮮人 之後每年都會持續受少子化影響,累積起來再幾年就會有感了 試想,如果一個區域幾乎沒人要接手 你建材、人力成本什麼的加上去21
少子化發酵影響房價, 要先打完幾個大魔王 1:都市化 2:家戶數增加 3:每人坪數需求增加11
房價的漲跌又不是單純從人口看探討 炸雞排從35變成70,便當從70變成120,原物料一樣會漲價 基本工資上漲就意味人工費用提高 建築成本提高,當然房價也會漲價 不然你要雞排店老闆虧本賣你嗎?62
原因板上討論無數次了,你肯定也有看過,只是你不想去相信而已。 你的疑問: 為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎? 先不講房價,講其它面向。 為什麼人口減少,車價卻上漲? 有科學證據嗎? 最近二十年的車價上漲很明顯,6
只能說房價還沒跌只是未反應而已,台灣少子化的一代越來越老,先是中小學倒閉,再來大 學倒閉,再來企業徵不到人,下一個就是房子沒人買了 小孩越生越少,房子越蓋越多,等建商手中房子一直滯銷,建商不會降價? 就算房子持有成本很低,他就是不賣能拿建商怎樣,撐再久總是要找人接盤的,但是能找誰 ?3
月經文是要發幾次啦 以後挑幾篇置頂,不然每次都有幾個新來的菜逼八討論爛掉的東西 建議幾個標題可以置頂 1.實坪制討論 2.少子化是不是房價造成的1
這種問法很奇怪欸 就像以下的問法 為什麼有人加油只加 300 卻能買進口車賓士 C300? 有沒有科學證據?
51
[問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲我媽問我的問題 現在不是少子化 所以對房子的需求減少 為什麼房價還是跌不下來 甚至還上漲 想想也是 如果某物品的需求減少 那該物品的價格應該會下跌32
[問卦] 為什麼人口減少房價還是漲欸欸欸 台灣今年人又變少了 說是今年台灣又少了20幾萬人 人變少了,房子要住的人就變少了 需求明明減少了8
[閒聊] 人口負成長,房價不跌反漲!今天看新聞, 內政部今年三月的統計, 人口較去年少了25萬! 如果人口繼續照這個數量下降,- 今年八月要回台南工作 今天找房子實在找到火氣大 有人可以告訴我為什麼人口減少了1.28w
4
Re: [新聞] 台灣房價太貴 王浩宇點名1類人嗆「在國全世界都漲這點是沒問題啦。 但拿灣區舉例給人的感覺就很刻意。 大家都知道灣區人口很多,又有一堆工程師,房價自然上漲很快。 再者,灣區工程師年薪10萬鎂以上,130萬鎂不吃不喝是13年。 台灣3000萬等級的房子 平均年薪假設100萬,你要做30年。很明顯是台灣的房子貴的誇張吧。 雖然小弟不是很懂台灣的房價,但說真的看起來就是在炒房,人口減少薪水又低房價還能狂漲,真的是世界奇觀。 ※ 引述《silentknight (清純男)》之銘言:2
Re: [問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲少子化 房價會跌是 很蛋白區和鄉下地方 問題是 你買那邊的房子 也沒用 沒什麼工作機會 鄰居也是又老又窮的 蛋黃區的房子還是會漲- 人口減少為什麼房價還是漲? 這個問題可以去問問你女朋友 要住鄉下還是都市? 要住萬華區還是信義區? 要住樓梯公寓還是電梯大樓?
- 有人買單開天價也沒問題 就喊爽的 有些六七十年屋了 整理還要花錢 這種根本連看都不想看