Re: [新聞] 台灣竟是租屋天堂？專家對比美國真相太震

33 

本身所得稅級距20% 租金簽約時談好不申報，所以給予優惠 但新政策租屋補貼來了，房客希望申報 房租30000 這樣房東會更吃虧嗎?

18 

現實上的困難是無解的。 租屋所得要報稅， 基本上這些房東的適用稅率最起碼也是是20%起跳， 房租折扣裝修維護，這樣算起來可能超過10%要繳稅。 另外還有房子的地價稅率，

14 

沒有高手回答 那我只好自問自答了 房貸利率2%的前提在此 央行利率恐「連二升」半碼以上 目前最低利率1.56

15 

第一點你比較的物件根本不一樣 租你就可以忍受住1100萬的房子 買你就要買2000萬的 根本就是一個很大的誤區 第二點，你房東租你太低了，不要以為16000含管是正常行情

本來想說租屋補貼利益良善 對於租屋的年輕人是個蠻好的政策 但稍早看到一個租屋社團中的新聞 標題如下: 租金補貼入袋卻被追回竟是房東沒繳房屋稅 民眾氣炸

 3 

扣掉用房租直接vs房貸 而不是房租vs寬限期利息這點 其實我支持原po說的, 也就是假如租金<利息的話, 那自然是用租的比用買的划算, 不用看屋繼續租屋 But 1. 租金<利息這件事情是否永遠成立, 會不會利率一變化, 又變成租金>利息?

 2 

名稱不同而已，到頭來都是成本高低問題 就算你付清了，你依然每年要（繳？付？）錢給政府 只是成本低到忽略不計而已，這筆錢叫地價稅或房屋稅或租金有差嗎？都是錢 你不付租金房東會趕你，你不付稅金趕更快，流程更標準 資產決定你能擁有它多久享受它多久而已

店面營業有 營業稅 開發票 已經相對比住宅高很多 簡單講