PTT推薦

Re: [請益] 台灣為什麼不流行全租房模式?

看板home-sale標題Re: [請益] 台灣為什麼不流行全租房模式?作者
scitamehtam
(新竹恐牙狼)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:10

租金也是供需啊

如果台北市、新竹縣市工作機會多

生活環境好、學期好

但供給有限下,誰能租到??

付高租金的優先啊

這樣價格又被推上去

租不起的一樣被洗到外面

買不買得起跟租不租得起

都是看資產排序的…

你不如檢討自己腦筋為何不多運轉

找多一點賺錢機會

或勇於承擔風險,下大注,或創業呢?

整天仇視政府、財團、資產家…

怎麼感覺跟共產主義好像..


※ 引述《sharkman1793 (小呆)》之銘言:
: 看完韓國的介紹,我發現這個模式超級無敵優秀
: 對於租客來講他會付比較少的租金就可以租到好房子
: 對於房東來講,因為房客一次付一大筆租金,也非常有保障
: 對於建商來講,因為房東一次拿到一大筆租金又可以繼續買房,促進房產經濟
: 對於銀行來講,完全是win-win-win-win,怎樣他都賺
: 完全是一個完美的循環,由其是台灣低利率的環境裡
: 為什麼台灣不推廣這個模式? 讓買不起房的人可以租的起台北
: 沒有房子的人不用整天一直吵著房價上漲
: 有房子的人就繼續推廣這制度
: 銀行方面每一邊都賺,不管對於買房或租房或蓋房子的 根本笑呵呵
: 這個全租房制度不香嗎?
: 不得不說發明這個制度的人他媽真的是天才



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.27 (臺灣)
PTT 網址

ntpuisbest09/02 12:51所以應該要增加供給阿qq

scitamehtam09/02 12:52新竹縣市台北核心的土地有限啊…

scitamehtam09/02 12:52增加供給就是只能往外圍,但外圍不就被空空酸爆?

ntpuisbest09/02 13:10可以增加都市的容積率阿,或是建設軌道到外圍,遷一

ntpuisbest09/02 13:10些機關到外圍

sleepingyes09/02 13:19上面都房子了增加容積率不就是要都更?我住50坪透天

sleepingyes09/02 13:19好好的誰跟你去都更換鳥籠啊

scitamehtam09/02 13:23園區各縣市一直蓋,有用嗎? 人才在哪,匯聚在哪才

scitamehtam09/02 13:23有用,竹科就是明顯例子

Tatsuya7209/02 13:24增加供給你上車,下一代又要問你一樣問題,空間無限?

Tatsuya7209/02 13:25增加都市容積率,為何認定就輪得到你接而不是富人接?

PTTPIG09/02 13:26因為台灣政策相對非常保守,才能60年穩定上漲

ntpuisbest09/02 14:24增加供給總比減少供給好吧,台北一堆公寓都沒電梯,

ntpuisbest09/02 14:24明顯需要都更有電梯阿

ausome09/02 22:14http://i.imgur.com/3GYI2uT.jpg

圖 台灣為什麼不流行全租房模式?

iceonly09/03 15:30現在打房就是打供給啊,顆。沒看到新房越來越少,總太等

iceonly09/03 15:30建商甚至直接喊「老子不蓋了」嗎