Re: [新聞] 他批「40年房貸」殘害年輕人 網友開釋

cicatrix04/14 14:07這倒是實話

s90661504/14 14:13同意租金，台灣現在租金這麼低也是導致魯空幻想有機會住

s90661504/14 14:13蛋黃區的原因之一

bboyrx04/14 14:14魯空只想著讓別人跟他一樣慘

bboyrx04/14 14:14從不思考自己如何進步

KrisNYC04/14 14:16快了 台灣沒有出大問題 香港化就是時間問題

piliwu04/14 14:16台灣地價稅跟你講的一樣…

ayler8804/14 14:17個人支持持有稅拉高 租不起就出去 都市中心不該住魯空

piliwu04/14 14:17是面積累進稅率沒錯

CaLawrence04/14 14:20同樣jamo

CaLawrence04/14 14:22同意 台灣很多政策真的都莫名其妙

piliwu04/14 14:23等你老了沒工作收入就不會覺得莫名其妙

ming556604/14 14:24綠畜會來噓哪條貪污被判刑了你說啊你說啊

piliwu04/14 14:24到時你就會講自己工作幾十年繳稅為什麼退休政府要我搬出

piliwu04/14 14:24市中心

alexstag04/14 14:26因為太廢，被動收入連持有稅都繳不起沒資格住市中

alexstag04/14 14:26心，就這麼簡單，要學完整的資本主義就是這樣

alexstag04/14 14:26台灣是真的過很爽啦

ming556604/14 14:28樓上正解 新聞就一堆案例了啊 台北市要都更補個幾百萬

ming556604/14 14:28而已一堆老人沒錢死不都更

ming556604/14 14:29不然就是退休不事生產沒動收入靠退休金生存的東西隨便

ming556604/14 14:29漲個價就活不下去的樣子 真廢

shryuhuai04/14 14:30政府就沒有要解決少子化阿，所以才懲罰結婚

fluffyradish04/14 14:32你看人現在過很爽是因為年輕時有工作累積資產阿…說

fluffyradish04/14 14:32不定繳的稅還比你多….

alexstag04/14 14:42有累積怎麼會繳不起持有稅？資本主義根本沒在看你

alexstag04/14 14:42有沒有努力，流量存量兩者兼具才能住好地點合理啊

paul7631804/14 14:53一樣啊，老人票一定反對這樣，所以無解

bustinjieber04/14 14:55雀食

paul7631804/14 14:57資本主義就是優勝劣敗，沒有錢繳持有稅的人一定是劣沒

paul7631804/14 14:57錯吧

bustinjieber04/14 14:58如果老了只有房，其他什麼都沒有，

bustinjieber04/14 14:58那就代表年輕付出的努力不足

bustinjieber04/14 14:58、累積不足、或是資產被人超越，

bustinjieber04/14 14:58那就讓出精華區，這就是資本主義

bustinjieber04/14 14:59一切都是變動的，逆水行舟不進則退

mfcke04/14 15:03台灣就民粹治國啊 你把立法意圖往滿足民粹去想 就可以惹

mfcke04/14 15:03不是你搞不懂政策 是政策目的就是那樣

mfcke04/14 15:04做對的事不重要 做讓大家開心的事 最重要

paul7631804/14 15:04所以要撈完就跑啊，國家沒有可持續性，遲早藥丸

ou12304/14 15:22為什麼增加持有稅不會跟汽車一樣造成跌價?

jaricho04/14 15:24還在講甚麼撈 國家完蛋 繼續悲憤吧 國家發展好不好不會因

jaricho04/14 15:24少數族群悲憤而改變

CaLawrence04/14 15:40沒差啦 精華區會自己轉移 效果比都更還要好

CaLawrence04/14 15:41以前哪會講什麼信義區怎樣怎樣 南港更不要用講

cblade04/14 15:41想想汽車20年，跟房子20年，完全不同的東西也在亂

cblade04/14 15:41比

CaLawrence04/14 15:41現在最貴的區都馬以前最邊陲的

pojohn04/14 15:53店面也許可以轉嫁啦...一般房子要怎麼轉嫁給租客?

alexstag04/14 15:56怎麼不能轉嫁，你房貸可以佔1/3，租金也可以

paul7631804/14 15:59你這麼有信心就死守啊，就是種投資決策而已。

pojohn04/14 16:02一般房子租客薪水在那裡,租客難道會貸款租房子嗎?你漲就跑

KrisNYC04/14 16:03跑啊 跑到最後就是該城平均租金薪資4x% 世界大城都示範了

KrisNYC04/14 16:04你還有錢繳網路費 有時間不去做第3份工上來呱呱叫

KrisNYC04/14 16:05代表還過得太舒服 有什麼難懂的嗎

KrisNYC04/14 16:05https://i.imgur.com/bN8hmuN.jpg

pojohn04/14 16:08很多人被擠出台北市了啊..

jamie8141604/14 16:08要不然桃園在噴啥？

alexstag04/14 16:09板上很多台北人不都覺得台北太擠人太多嗎？洗出去

alexstag04/14 16:09才是他們要的

kazamishu04/14 16:19老屋課重稅 蠻支持

jamie8141604/14 16:22老屋課重稅？做夢去吧

jerryjayg04/14 16:54說得挺好

chouwang6804/14 17:01LA週花35鎂，這是什麼奇幻魔法。

blargelp04/14 17:11沒錢被擠出台北市不是剛好嗎，北京上海通勤兩個小時上班

blargelp04/14 17:11的一堆。我大A7半小時進城，轉乘加一加一堆地方不到一小

blargelp04/14 17:11時。根本佛了好不好

blargelp04/14 17:11東京也一樣，不然你以為大原所長跟寺井是喜歡通勤嗎

qqphor04/14 17:31只要願意降低慾望省錢，在洛杉磯這樣的地方都能買房，何況

qqphor04/14 17:31是台灣

meowgy04/14 19:45提高地價稅的縣市長會落選吧

piliwu04/14 19:49美國一堆人打1.5份工一天工作12小時為了付房租，你們不是

piliwu04/14 19:49最愛學國外

piliwu04/14 19:50經濟學人調查布魯克林的房貸負擔率是9x%，美國有三個地方

piliwu04/14 19:50差不多高

siaojing04/14 20:27轉嫁個屁，連租金是跟當地所得掛鉤都不知道？你以為可

siaojing04/14 20:27以無限轉嫁？超過一定程度就沒人租，不降租？那你自己

siaojing04/14 20:27慢慢繳稅或趕快拋售

x179345604/14 21:09租金一直沒跟上通膨，早該漲到空空們的一半薪水了

x179345604/14 21:10吧，是台灣太幸福讓他們還以爲有希望存在

kusomanfcu04/14 21:58還在轉移勒 整個北部早就固定了

kusomanfcu04/14 21:59中南部最近也是 未來沒有轉移這回事

kusomanfcu04/14 21:59之後只有維護 看看總統府也沒重蓋阿 笑死

kusomanfcu04/14 22:00以前轉移主要是業務量和人數問題 未來已經沒有這東西

kusomanfcu04/14 22:00了還在幻想

Sandy10104/14 22:26被擠出台北市但台北市的商辦越蓋越多，感覺白天在台北

Sandy10104/14 22:26市的人更多了

CaLawrence04/14 22:57青埔不就新興區 還沒有咧 睜眼說瞎？

CaLawrence04/14 22:57南港區以前都快被踢出臺北市 現在呢？

encoreg5798504/14 23:45可是會計有折舊這個概念 老屋排除根本歧視

paul7631804/14 23:5620年能不能市區核心轉移的確令人懷疑，但10年內應該都

paul7631804/14 23:56還有沒問題

bombman102904/15 15:10懲罰婚姻這個真的心有戚戚焉,政府鼓勵民眾結婚生子,

bombman102904/15 15:11結果一堆政策居然有結婚的比較吃虧,到底搞啥?