Re: [閒聊] 從結婚率看房子需求
現在新大樓的居住品質很讚 如果管理費貴一點,幾乎就滿百了
現代人如果可以住新大樓生活品質會非常非常好
也是值得我們一輩子去追尋的目標
老透天 -> 老公寓 -> 老大樓 -> 中古大樓 -> 新大樓
一層一層品質越來越高,年輕人不妨立下目標,從老大樓漸次地往新大樓邁進吧。
老透天老公寓就先排除吧,這都是50年前的產物,已經跟現代社會脫節太遠了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
已買老公寓 老大樓我還怕哪天地震垮掉咧= =
推
老大樓根本垃圾 老公寓還有都更可能 老大樓完全沒未來
推
早就買了
→
30年的透天還是比新大樓好
→
新大樓都鳥籠,兩房說不定只比透天的客廳大一點
推
其實普遍老公寓比老大樓還好一點
噓
新大樓管理費貴鬆鬆加水電一直漲 不見得好
4
首Po 有偶率 需要房子戶數 1950~60 90% 180萬戶(早期都大家庭) 1960~70 71% 240萬 1970~80 65% 250萬 1980~90 60%(估) 260萬3
老哥 根據國發署的統計 從2020年開始每年65歲以下的人口會少20萬人 直接3人一戶好了,每年會少6.666萬戶 剛好就是你數據的00年結束時出生 活20年後現在當年輕人面對的社會2
的確 我也是這麼想 以前結婚兩人住一間 現在單身一人一間 你說少子化可以繼承 但如果有兩三個子女 也只有一位子女繼承得到房子 其他的要靠自己 如果你有多個子女 你一定讓房子給結婚生子那位繼承1
結婚生子的反而短期人均面積會下降,一堆單人自住 人均 面積會上升 因為廁所問題 一個人一間廁所 兩個人一間廁所
爆
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?八年級是一個很明確的分水嶺 --- 六年級 --- 工作上認識不少六年級中高階主管,當年第一間房子買中古公寓的不在少數 賺到錢的,大多跑去買台北市中古大樓,或是台北市老公寓 也就是對這些六年級來說56
Re: [心得] 最近看房心得恭喜, 版上一天到晚在嫌台北市老公寓,什麼 1.地震容易倒 (軟腳大樓和符合盆地共振效應高度的大樓更危險,如果真的怕倒塌,避開一樓就好) 2.防火巷狹小34
Re: [請益] 這波火災老公寓或老大樓要何去何從?老公寓還好,一層兩戶,生活環境單純。我以前住大樓高樓層,三不五時 有住戶在家裡抽菸誤觸警報器,你就要跑,神煩。 一樓走出去、二樓直接跳, 三樓、四樓,前後陽台開窗,角間還三面開窗,可在窗邊準備一端釘於牆面 的登山逃生繩索和防滑手套,以利逃生。24
[閒聊] 現在都市老透天是不是被低估了這幾年新大樓瘋狂上漲 外圍重劃區週邊老透天也不少翻倍的 可是市區 不單指精華地段蛋黃區 而是(市區)18
Re: [請益] 老大樓有比老公寓好嗎?我覺得主要還是看地段, 黃金地段,老大樓贏在有電梯,老公寓贏在有土地。 黃金地段,老公寓有機會改建,老大樓則沒有。 兩個的居住空間差距應該不會太大。 (古代公設比小,雖然會把小公偷算進主建物,沒經驗者會中計)6
[問卦] 台灣多數人都住破爛房台灣多數人都住老大樓 老透天 老公寓 而這些房子都不只老 還很破 像貧民窟 願意花個200萬裝潢的人也很少 多數人都是廢物 住貧民窟? 歐洲老房子都很漂亮 台灣老房子跟貧民窟一樣爛?5
[閒聊] 高雄30年大樓自住問題各位版友前輩們好 因為今天一早看到這篇新聞 原來30年已經算是老大樓了 目前家裡是住 衛武營附近的快30年大樓2
Re: [問卦] 說買不起房的人,為何不考慮舊公寓市區透天買不起。 怎麼不買鄉下 鄉下透天買不起。 怎麼不買老透天 老透天買不起。 怎麼不買大樓 大樓買不起。 怎麼不買老大樓 老大樓買不起。 怎麼不買老公寓2
Re: [閒聊] 年輕人接受超小坪數是因為住慣小套房嗎年輕人不買公寓單純就是台灣都是老公寓 老公寓動不動就是30~40甚至50年 加上年輕人已經有消費享受的觀念 要電梯要停車位,這些老公寓通通都沒有 管理費很貴?年輕人沒在怕的,單子來就繳1
Re: [閒聊] 在雙北,靠自己怎麼買房(公務員)不眼高手低是關鍵 老公寓老套房也可以住人 600萬 新北老公寓 台北小套房