Re: [新聞] 才批央行政策太消極，陳南光請辭獲准！

sspider082903/03 16:30嘩眾取寵

leota03/03 16:35推

carterdunk03/03 16:43推一個

Ddylan03/03 16:44推

carterdunk03/03 16:44喜歡台灣中庸之道，左派吃屎

samarium03/03 17:21覺青跟網軍不想聽

KrisNYC03/03 17:36央行一般同時都有2個甚至以上的副總裁

mickl810103/03 17:38那你覺得台灣央行盈餘那麼高正常嗎？

forestsea72203/03 17:41央行還肩負控制通貨膨脹的問題

forestsea72203/03 17:41不過政府不承認有通膨

forestsea72203/03 17:41但台經院承認

forestsea72203/03 17:41所以央行、台經院不同調

KrisNYC03/03 17:45上面有個藍光教徒 建議你用你的腦子想一想 央行有5000億

KrisNYC03/03 17:45美金存底 一年上繳35億=1000億台幣是不是很高的盈餘?

KrisNYC03/03 17:47台經院中經院中華經濟研究院 還有很多智庫 都是拿政府錢

kusomanfcu03/03 17:47預售量後面要開始真的縮了

curry5603/03 17:48好

KrisNYC03/03 17:49當他們的資料與主計處有所不同 央行一堆人會拆解

medy03/03 17:49看來你的社會學、經濟學是不是都要重修？還是你這個人本來

medy03/03 17:49就是喜歡炒房炒到台灣年輕人沒希望？

gl6mp603/03 17:50除了笨還有蠢還有智障還有腦殘，多的是

KrisNYC03/03 17:50如果主計處說2.05% 中經院3.2% 其他資料4% 4.1% 甚至5%

KrisNYC03/03 17:50央行的研究員會讀完寫一個拆解報告給委員看

KrisNYC03/03 17:51然後會給出比較基準差異 和主要鄰國的官方數據

KrisNYC03/03 17:51台灣有沒有通膨 台灣一直有通膨 台灣有沒有嚴重的通膨問

KrisNYC03/03 17:52那基本上就是沒有 因為不管用什麼方式去算 都是溫和的

KrisNYC03/03 17:54任何人基本上只要覺得台灣通膨"很嚴重的" 那大概率都是

KrisNYC03/03 17:54完全不讀國外資料的井蛙 因為你隨便google都會看到主要

bms03/03 17:55央行外匯存底高和獲利好是好事啊 想懷疑這件事你先想想要是

bms03/03 17:55央行賠錢會是什麼狀況好嗎

KrisNYC03/03 17:55國家美化過後還是出來5678%以上的通膨 外食直接疫情前的

KrisNYC03/03 17:551.5倍或以上比比皆是

KrisNYC03/03 17:55他應該是讀了南光寫序那本書 那本書的主軸是說央行要上繳

frowning122603/03 17:55推~有深度

KrisNYC03/03 17:56盈餘 所以央行的外匯操作有一個黑箱 外面的人不知道裡面

tc198803/03 17:56分析得棒

KrisNYC03/03 17:56到底是什麼狀況 寫那本書的學者是理想主義者 他們覺得

KrisNYC03/03 17:57應該要透明化 通通和大家報告 這樣有必要的時候也可以不

KrisNYC03/03 17:57要賺錢 不要為了賺錢一直保持那個黑箱作業

KrisNYC03/03 17:58但基本上因為我們是小國 需要處理匯率問題 你無可避免

KrisNYC03/03 17:58需要黑箱 不然會被人家針對政策套利 比較可怕的是你給個

KrisNYC03/03 17:59預期 資金就不可逆的大規模移動 造成市場動盪

KrisNYC03/03 18:00類似去年外資已預期央行升息幅度有限 大規模撤資的時候

KrisNYC03/03 18:00你沒有黑箱子去在匯率上給他一個不可預期性 他就是會更大

KrisNYC03/03 18:01規模的移出去反正先賺半年利差再考慮要不要回來

KrisNYC03/03 18:02回到新凱因斯與新古典經濟學派之爭 我想新凱因斯就是贏了

KrisNYC03/03 18:03這已經很難反論了 因為你就是無可避免 得維持名目擴張

aborwang03/03 18:05推

CaLawrence03/03 18:07但你要先知道央行的外匯存底怎來的 你有沒有想過一件

CaLawrence03/03 18:07事情 台積電收美金 跟國內銀行換台幣 跟 台灣央行有

CaLawrence03/03 18:07甚麼關係 想通了你就知道為什麼央行繳庫這件事情很怪

CaLawrence03/03 18:09因為央行會發行貨幣去換國內銀行的美金 空手套白狼

CaLawrence03/03 18:10所以他繳庫這件事情其實很不對 因為央行如果有繳庫的

CaLawrence03/03 18:10責任或者義務 他就會有很強的動機去一直發行貨幣換美

CaLawrence03/03 18:10金回來 通膨稅就會被拉高 這件事確實有利害衝突

CaLawrence03/03 18:10央行就只是通膨稅的白手套而已

KrisNYC03/03 18:11@ca 如果黑箱後外匯存底一直減少 匯率貶 央行還要繳庫

KrisNYC03/03 18:11那黑箱就是幾乎純然的壞事 那一直以來大致上都反過來

GodtoneIsGod03/03 18:11確實 打房不該靠升息

KrisNYC03/03 18:12存底增 匯率穩 有盈餘繳庫 有餘力藏在箱子裡嚇阻狙擊

KrisNYC03/03 18:12大致上目前就還是個好的存在 雖然這也是吃操作啦

KrisNYC03/03 18:13類似好的獨裁通常效率會優於透明公開的民主這樣

kusomanfcu03/03 18:13那本書有一堆東西都是片面鬼扯的

CaLawrence03/03 18:13沒有 重點就是 為什麼外匯存底可以一直增加 理論上貨

CaLawrence03/03 18:13幣有升值壓力也不是壞事 購買力是平均分配給每個勞工

CaLawrence03/03 18:13 因為勞動力市場的價格雙邊僵固性 你讓央行有強烈傾

CaLawrence03/03 18:13向多發行貨幣 結果就是割受薪階級的肉 我沒有說這個

CaLawrence03/03 18:13對或者不對 就是一個選擇 但不能假裝幹了這件事情還

CaLawrence03/03 18:13要勞工感謝你 美國也證明了 升息不見得失業率大增

kusomanfcu03/03 18:14剛上市我就買來看了還po在房版

kusomanfcu03/03 18:14不過只是封面

hellogym03/03 18:14啥 有人說台灣年輕人沒希望XDDDD

hellogym03/03 18:14我也年輕人阿 我很有希望阿 哪個廢咖沒希望？

kusomanfcu03/03 18:14台灣有升息啊 傻了嗎？

kusomanfcu03/03 18:16主要消費國才是看利率，生產國只看匯率 傻了嗎？

kusomanfcu03/03 18:16經濟學是討論大陸國家的經濟學

kusomanfcu03/03 18:16不是用來討論台灣的

kusomanfcu03/03 18:17這種才叫小朋友想開大車

CaLawrence03/03 18:17獨裁國家是不是比較強 你看美蘇對抗就知道 就不需要

CaLawrence03/03 18:17去分什麼好的獨裁 壞的獨裁 就像民主也沒有所謂好的

CaLawrence03/03 18:17民主 壞的民主

KrisNYC03/03 18:17這就沒有做不知道對錯的事 可能我比較站在既得利益者邊

CaLawrence03/03 18:17如果都要切割來看 好的民主一定比好的獨裁更強

KrisNYC03/03 18:19我個人覺得那個黑箱是不可能撤掉的 誰當總裁都不可能

CaLawrence03/03 18:19這樣說 如果你是外銷產業的受惠者或者 投資房地產或

CaLawrence03/03 18:19者槓桿投資人支持央行現在的政策非常正常 但真的不用

CaLawrence03/03 18:19說這樣的政策比較“好” 因為那是對你而言比較好

KrisNYC03/03 18:19那在控制匯率上是戰略性核武 那要討論外匯存底是不是應該

KrisNYC03/03 18:20一部分拿去換更強的匯率 這就很難說 政大幫這邊長期是

KrisNYC03/03 18:21比較中性 我不知道台幣長期保持27會有什麼影響

KrisNYC03/03 18:21也許真的會因為購買力變強 台灣經濟變更好吧?

CaLawrence03/03 18:23不知道 因為通常是經濟好所以匯率強 要靠壓制匯率達

CaLawrence03/03 18:23到經濟強就像要靠化療達成身體健康一樣

CaLawrence03/03 18:23或者說要靠吃感冒藥止痛藥達到身體健康 化療有點over

CaLawrence03/03 18:25如果你沒有癌症 經濟體很健康 是不需要維持這麼極端

CaLawrence03/03 18:25的貨幣政策 一般來講政策都應該是截長補短 但台灣是

CaLawrence03/03 18:25擷取弱的（民生 進口）補貼強的 外匯政策現在是利好

CaLawrence03/03 18:25晶圓製造為主的半導體業 這些已經非常成熟而且強大了

CaLawrence03/03 18:25 看不出還有什麼必須不斷低利率灌注活水的必要

KrisNYC03/03 18:26這樣想的前提就已經是中了新古典的毒囉 新古典才會覺得

CaLawrence03/03 18:26但誰知道呢 經濟學就是這樣所以大師特別多（？）

KrisNYC03/03 18:27任何干預最終一定造成效率減損 這個只發生在理論是界

hellogym03/03 18:27因為台灣外銷佔比太大

KrisNYC03/03 18:27經濟學尤其這十年 大概阿 就是提供一個研究的方法和工具

hellogym03/03 18:27一堆小工廠毛利率低 但也是養不少人

CaLawrence03/03 18:28我不是在談效率 補貼台電台水中油 其實就是補貼台積

CaLawrence03/03 18:28電 我不懂補貼台積電的意義在哪

KrisNYC03/03 18:28基本沒辦法拿來當後照鏡用 不然當屁教授 都當首富去了

hellogym03/03 18:28你不管匯率 就是讓小的倒光

KrisNYC03/03 18:28台積電繳的稅比例遠大於一般人喔 相較他領的補貼

KrisNYC03/03 18:29他繳100領了30水電補貼 其他人繳20 領走90補貼懂嗎

CaLawrence03/03 18:29升息或者台幣兌美金走揚所以會有倒閉潮基礎是什麼？

KrisNYC03/03 18:29只是其他人=2000萬小老百姓 單一人領的比他少而已

CaLawrence03/03 18:29不是 這跟他繳稅多少沒關係 他賺錢本來就該繳稅

CaLawrence03/03 18:29這是兩個議題

CaLawrence03/03 18:30不能用他繳稅多當作補貼的理由 不然郭台銘應該免健保

CaLawrence03/03 18:30你的每一個政策 都要有明確的原因 當你補貼了大半天

CaLawrence03/03 18:30結果在補貼台灣最不需要補貼的產業 原因是什麼

KrisNYC03/03 18:30他還是繳稅和賺外匯(讓政府舉債) 讓政府有錢去補貼阿

CaLawrence03/03 18:31而且我也不覺得台積電現在的榮景是靠補貼來的 等於付

CaLawrence03/03 18:31出一堆成本但沒什麼收益

KrisNYC03/03 18:31不然根本補貼不起來喔 這是基本公平性阿 但我記得用電

KrisNYC03/03 18:31大戶已經有排除適用一些優惠了

KrisNYC03/03 18:32你現在講的內容類似那本書的內容 就是指出很多不公平

CaLawrence03/03 18:32那你政府直接在源頭減稅不就好了

KrisNYC03/03 18:32或不合理處 但其實一方面這不是這麼不公平 一方面沒有更

CaLawrence03/03 18:33為什麼要用這種方式只補貼外銷產業 還造成高房價

KrisNYC03/03 18:33好的做法 y

CaLawrence03/03 18:33講實際我覺得政府沒想那麼多

forestsea72203/03 18:34@hellogym 其實小工廠養了更多外勞、排了很多廢水

forestsea72203/03 18:34到地下

forestsea72203/03 18:34老闆住豪宅、開超跑

forestsea72203/03 18:34EX彰化和美電鍍廠

KrisNYC03/03 18:34這又要回到兩個基礎問題 第一是台灣外銷內需大概55:45

CaLawrence03/03 18:34他們就只是找到一個可以課稅 然後民眾又沒感覺的方法

CaLawrence03/03 18:34 通膨或什麼的 剛好過去20年俄羅斯跟中國輸出通縮

KrisNYC03/03 18:34外銷GDP佔比只有略比內需高一點點 但傳統觀點是台灣島國

KrisNYC03/03 18:35沒有資源 貨幣沒有信用基礎 內銷高是虛高 所以優先外銷

KrisNYC03/03 18:35希望有解答你第一個問題 對錯可以討論 但政策偏好是這樣

CaLawrence03/03 18:35如果現在是民國80年我覺得完全同意 累積資本

KrisNYC03/03 18:36第二個問題 你有空去看看ceca寫的東西 雖然他書讀不多

CaLawrence03/03 18:36但現在已經2023年 外銷產業已經成長茁壯了 持續補貼

CaLawrence03/03 18:36的原因我說真的想不到 我不覺得台積電有比便當店需要

KrisNYC03/03 18:36但他有講對一件事 台灣的房價 多數都會區都還低估

kusomanfcu03/03 18:3727 當然好啊 南部大概可以倒一堆工廠

KrisNYC03/03 18:37那我只能秤擊你的"覺得" 畢竟我們的補貼比其他國家差很多

CaLawrence03/03 18:37沒有所謂低估不低估 如果價格偏低 都有原因

kusomanfcu03/03 18:37台灣GDP 是出口帶動內需的

KrisNYC03/03 18:37外銷是一個長期的不公平競爭 各國都想要補貼外銷厚植外匯

CaLawrence03/03 18:37照你這麼說 蛋價在2022也是低估

kusomanfcu03/03 18:38美國是消費走最前面帶動整個市場

CaLawrence03/03 18:38但實際上並不是這樣 市場供需造就市場價格

KrisNYC03/03 18:38台灣的各種補貼因為很容易被套圖利廠商抓去關 給得很小器

kusomanfcu03/03 18:38川普+拜登直升機灑錢直接給人好幾個月薪資

kusomanfcu03/03 18:39台灣這邊是錢拿去砸水電油瓦斯補助

KrisNYC03/03 18:39台灣的農產品有其特殊的中間商問題 很難討論為啥農民好

KrisNYC03/03 18:39像賺不多 但終端價格比某些成本更高的外國貴

kusomanfcu03/03 18:39cpi 低是事實 因為錢砸去壓低

kusomanfcu03/03 18:39美國CPI 高也是事實因為發錢給人民

KrisNYC03/03 18:39但不考慮這個中間商的公平性來說 對 臺灣蛋價過去低估了

kusomanfcu03/03 18:40你就算去產地買也買不到便宜好嗎

CaLawrence03/03 18:40沒有啊 那是因為飼料價格大漲加上禽流感

kusomanfcu03/03 18:40你有沒有去過啊....

KrisNYC03/03 18:40上一個有搞懂這問題的台北農產公司總經理直接被鬥倒了

kusomanfcu03/03 18:40飼料價格是進口的

CaLawrence03/03 18:40如果沒有這兩個因素 蛋價還是會很低 這就是市場條件

CaLawrence03/03 18:40改變了 供給被壓低 不是什麼高估低估

kusomanfcu03/03 18:41因為農業爛 外匯長期拉到27 大概農地可以全部休耕了XD

NovaShin03/03 18:41好多高手～房地產真的需要研究，妖魔化會失去很多機會

kusomanfcu03/03 18:41通通搞工廠就好

KrisNYC03/03 18:41沒有阿 不就產量低於需求15% 所以優先給願意加價的供貨

KrisNYC03/03 18:41那願意加價的終端把價格抬高也是市場機制阿

CaLawrence03/03 18:42對啊 那為什麼2022不漲 還是雞農 中間商都傻子想做公

CaLawrence03/03 18:42益嗎 怎麼可能 就是那時候供給很充裕 所以沒漲價本錢

kusomanfcu03/03 18:42到時候全台 工資壓低 常態跳電斷水真的剛好而已

KrisNYC03/03 18:42台灣的大盤是箱蛋制 一箱20臺斤 3年前是450-550浮動

frowning122603/03 18:42你不補貼台積電，你有看到三星韓過怎麼補貼嗎

kusomanfcu03/03 18:422022 沒漲？ 漲過了喔

KrisNYC03/03 18:42最近是960~1080浮動喔

CaLawrence03/03 18:43你如果看到雞蛋漲價的幅度 你就知道市場條件一定是有

CaLawrence03/03 18:43大幅度變化 高估低估程度會讓價格成長100% 你認真？

kusomanfcu03/03 18:43是後來砍進口稅

frowning122603/03 18:43政府應該就是在防止三星超車，這是必要之惡

kusomanfcu03/03 18:43壓低飼料成本

KrisNYC03/03 18:432022也是900多一箱阿 沒回到2019的500多過喔

KrisNYC03/03 18:43所以我是跟你說2019是低估 才會後面長上來下不去喔

frowning122603/03 18:44而且台積電目前進入美國先進軍火工業，還有國安因素

CaLawrence03/03 18:44對啊 所以不是所謂的高估低估 就是市場條件改變了

frowning122603/03 18:44這種東西你光用經濟面來看都是沒有絕對道理的

KrisNYC03/03 18:44nope 我傾向過往真的是低估 才會漲上去跌不回去

CaLawrence03/03 18:44那你這麼敘述的話 這樣百年來的物價都是低估的

kusomanfcu03/03 18:44https://i.imgur.com/1t9PNuZ.jpg

kusomanfcu03/03 18:45這叫2022沒漲？

KrisNYC03/03 18:45確實因為經濟已經確定必須名目保持擴張 所以百年來都是

KrisNYC03/03 18:45大致上一直通膨 沒有回頭路

kusomanfcu03/03 18:46你是來房版找作業答案的嗎？

CaLawrence03/03 18:46那你這個指標就沒有意義 因為所有東西都低估 這個指

CaLawrence03/03 18:46標能幹嘛 反正都低估

kusomanfcu03/03 18:47批發市價叫做指標錯誤？lol

CaLawrence03/03 18:47所以呢 市場沒有合理價格 但又怎樣你 即便現在市場價

CaLawrence03/03 18:47格是低估好了 你要賣蛋 大家就是用“低估價”跟你買

CaLawrence03/03 18:47我沒有要回kuso 跟frown 沒有回的價值 我只回kris

kusomanfcu03/03 18:47耶 推文記得看圖

kusomanfcu03/03 18:47沒救了喔

kusomanfcu03/03 18:472022沒漲 哈哈哈哈哈

CaLawrence03/03 18:49kuso自從說什麼債券etf裡面都是垃圾我就知道這個人只

CaLawrence03/03 18:49是喜歡講一些口嗨的話而已 不用太認真看待他的話

KrisNYC03/03 18:50但他找資料是頗快頗準的 討論版可以看到各種專長的人

KrisNYC03/03 18:50下一篇他寫的什麼全民Reits就真的是 不知道是太超前

KrisNYC03/03 18:51還是發文前沒想清楚 獨不懂

CaLawrence03/03 18:53沒差 我不在意 講錯其實我也不在意 我也會搞錯 明顯

CaLawrence03/03 18:53錯誤就改正就好 不改就沒啥好談 找資料快沒用 我有bb

CaLawrence03/03 18:53g 找資料很難比我更快

CaLawrence03/03 18:55另外回到央行利率話題 我只是想講 這樣的利率政策 沒

CaLawrence03/03 18:55有“比較好” 只是一個選擇而已 但如果讓我來“影響

CaLawrence03/03 18:55”央行決策 我也會選降息跟低匯率 因為對我的工作跟

CaLawrence03/03 18:55投資來說 強美金比較好 但如果要講台灣經濟韌性的話

CaLawrence03/03 18:55我覺得不要那寬鬆的貨幣政策比較好 這一邊有點兩極

CaLawrence03/03 18:55並不是反對寬鬆貨幣政策就要狂升息

kusomanfcu03/03 18:55退休金 REITS 你會怕CPI 高低嗎？ 共同富裕好嗎

kusomanfcu03/03 18:55連利率你都不用怕了

CaLawrence03/03 18:55我也不覺得狂升息很好 但台灣確實有本錢稍微升息一些

kusomanfcu03/03 18:56還有內需問題 和工資問題都包住了 尤其是少子化影響

kusomanfcu03/03 18:57然後租屋正常代謝都進去了，政府只要協助監督就好

frowning122603/03 18:58你就講不贏的歪理一堆阿Ca，笑死

KrisNYC03/03 18:58美國的長期通膨設定2% 那中性利率就也是定在2.5左右

tou889no103/03 18:59推拉

CaLawrence03/03 18:59你看吧 有人就是喜歡這樣講話 還是那句話 怪不得你家

CaLawrence03/03 18:59人被找麻煩 你真的只能怪自己

frowning122603/03 18:59多讀點書在來啦，最愛抬槓然後一知半解，真的是呵呵

KrisNYC03/03 18:59台灣以目前的穩定度來說 是有2碼可以升 小打小鬧而已

CaLawrence03/03 18:59討論事情 立場都無所謂 有些人就是上升到個人高度 那

frowning122603/03 18:59然後呢，嗆你就念書不行，賺錢也沒多少，看法也soso

CaLawrence03/03 18:59沒辦法 只好不要太認真看待他講的話 這一點我就很佩

CaLawrence03/03 18:59服kris 永遠那麼冷靜

kusomanfcu03/03 19:00經濟到了最後就是銜尾蛇而已

frowning122603/03 19:00永遠只會拿別人家人講，笑死喔，不懂得還一直講

CaLawrence03/03 19:00我賺錢還可以 我只是不喜歡炫耀而已

frowning122603/03 19:00Kris很棒啊，我也喜歡他講話，謝謝你可以引他開講

kusomanfcu03/03 19:01推動經濟的刺激 最後推動收回 貨幣政策平衡 債務

frowning122603/03 19:01這倒是要好好謝謝，不過你的言論真的可以略過

kusomanfcu03/03 19:02只要還在要求GDP 貨幣的實質貶值永遠停不下來

kusomanfcu03/03 19:02到了最後不就剩硬通貨

CaLawrence03/03 19:02如果你對這議題有想法你可以提出來 講學歷 收入 讀書

CaLawrence03/03 19:02什麼的 都偏題了

kusomanfcu03/03 19:03土地 地租 和稀有物 能源

frowning122603/03 19:03你直接講我家人沒有偏題，我講你就偏題

CaLawrence03/03 19:04想掠過就略過阿 又沒人跟你講話 自己一直湊上來

CaLawrence03/03 19:04XD 你態度那麼差 回嘴一句還行吧

frowning122603/03 19:05話都給你講就好啊，各種經濟問題本來就分歧

kusomanfcu03/03 19:05再來台灣gdp 怎看都只剩出口

CaLawrence03/03 19:05對啊你都知道分歧 那不能有不同意見喔

kusomanfcu03/03 19:05https://i.imgur.com/KOENw9K.jpg

CaLawrence03/03 19:05還是你看爽的就是合理評論跟意見 跟你站對立的就是傻

frowning122603/03 19:05出社會就問一句，照你的看法然後你贏了嗎？

CaLawrence03/03 19:05假裝很多元 其實根本容納不了半點意見

frowning122603/03 19:06賺錢的人贏，沿著形式把自己放有利位置者贏

kusomanfcu03/03 19:06https://i.imgur.com/fbstfsx.jpg

frowning122603/03 19:07跟你這種動不動提別人家人有什麼好多元，笑死

kusomanfcu03/03 19:07這樣看最明顯

CaLawrence03/03 19:07我是不會把資產當作勝利的條件或標準 蠻無聊的

frowning122603/03 19:08只有kris大有耐心陪你玩玩，自以為是什麼嘖嘖

kusomanfcu03/03 19:08https://i.imgur.com/S8aHBuz.jpg

kusomanfcu03/03 19:09台灣匯率好 反而更存錢不消費的勒

CaLawrence03/03 19:09這樣說好了 我敢把我ptt的推文跟內文給我的爸媽女友

CaLawrence03/03 19:09甚至未來如果有小孩看 你的推文你敢給你老婆小孩看嗎

frowning122603/03 19:11所以你又在啊Q勝利法了嗎，精神勝利我沒有輸

freekid03/03 19:11高低估這種說法，應該是指說在風險跟收益當中，最終會達

freekid03/03 19:11到一個平衡點，在達到那個點之前都是高低估，像房產的高

freekid03/03 19:11低估可能就是指房租跟利息的比例。市場決定論跟有無高低

kusomanfcu03/03 19:11CPI 低 也是有道理的 因為不是pce 計算啊 如果你真的

freekid03/03 19:11估這種看法，我覺得並不互斥，不然也不會出現泡沫這種詞

kusomanfcu03/03 19:11懂早就生出來討論PCE了

freekid03/03 19:11彙，泡沫的本質就是高估

CaLawrence03/03 19:12沒有啊 這種東西哪有什麼輸贏 你會覺得你輸給馬雲嗎

kusomanfcu03/03 19:20但是看完PCE 會發現 出問題的是內需 科科，匯率不會造

kusomanfcu03/03 19:20就影響更多的消費 反而會變成單純儲蓄

KrisNYC03/03 19:21研討會每70 90分鐘就會出點心或便當 對吧 吃飯囉各位

Jason805103/03 19:23貨幣政策本來就有鷹派跟鴿派 哪有甚麼中庸又是民粹的..

Jason805103/03 19:25靠補貼油電來壓住通膨不是不行 但主計處統計失真很久了

kusomanfcu03/03 19:33你去查完大概發現比例沒啥變化 是死的 反而非常需要

kusomanfcu03/03 19:33內需刺激

chengb03/03 19:34所以韓國經濟吃S

kusomanfcu03/03 19:34房地產+租金持續漲還真的是目前唯一選擇 不然很快就和

kusomanfcu03/03 19:34日本一樣烙屎了 火種不能停

leota03/03 19:54推Kris

kusomanfcu03/03 20:07話說都沒提到平均匯率高於28時反而是高所得消費下降，

kusomanfcu03/03 20:07然後低所得消費增加，而且還是主要民生消費

gn0164288403/03 20:14穩定貨幣（X）賺錢（O）

toto12303/03 20:21量縮成這樣就是代表漲不動了

toto12303/03 20:22沒有量 很難有價 價格很難跌上去

toto12303/03 20:22為什麼中古屋會跌?中古屋一堆都是看預售屋拉價 跟上去喊

sakyro03/03 20:24魯空會說政府沒作為

toto12303/03 20:54現在就是漲多 高原期 整理

mickl810103/03 21:04推一個看精彩討論

kagaya03/03 21:10我也來看研討會討論兼吃點心…

kyova03/03 21:50台灣國情和產業特殊，不能用其他國家或通論來看。

kyova03/03 21:50經濟和政策本來就不一定有絕對的對錯，提出來交流是沒問題

kyova03/03 21:51的。不過有些要考量現實和選票。沒有那麼簡單。

japan42803/03 21:54分析那麼多就一句話，反正台灣倒了還有中國會幫還怕啥

kyova03/03 21:56我自己看的感覺是Kris大說的比較符合我了解的現狀。不過Ca

kyova03/03 21:56大也提出一些可以思考的點或方向。

kyova03/03 21:59因為我們自己做的順風順水，就會選擇性篩選自己想看的看法

kyova03/03 21:59，然後覺得整套都是對的。這有時候對投資來說是危險的。

karachi03/03 23:45到底財商有多低才會覺得央行的職責是打房

karachi03/03 23:46打房請找內政部，財政部

buike03/03 23:56退

bearma061303/04 00:17原來穩定貨幣=長期維持低利率？？？ 你確定你懂經濟

bearma061303/04 00:17？要不要我發一篇打臉你？

Croy03/04 00:23楊基本上還是奉行柳樹理論

thegame0930503/04 02:30只要看到跳針講台灣匯率長期太低的推文都可以不用看

thegame0930503/04 02:31了,一堆睜眼說瞎話,台幣跟非美幣比從2016到現在一堆

thegame0930503/04 02:36升值20~30%,一堆搞不清楚狀況的整天瞎說

thegame0930503/04 02:37產業鏈比甚麼都重要,日本就已經表演過了,一旦實體製

thegame0930503/04 02:38造業因為匯率暴漲完蛋,後面怎麼救都救不回來

thegame0930503/04 02:41真以為台GG無敵喔,台幣真讓無腦升息派搞到25,等著被

thegame0930503/04 02:41其他國家追過

imvh03/04 07:18推這篇

ILike5803/04 08:49為什麼高房價就代表年輕人沒希望？你去八卦板上晃一圈，

ILike5803/04 08:49你覺得這國家還有希望嗎..........，都說了台灣就是中庸

ILike5803/04 08:49之道，只要你肯好好計畫都還是有翻身的一天，我認識的小

ILike5803/04 08:49七店員他打兩份工，換做是八卦仔他願意？kpop風不風行？

ILike5803/04 08:50去看網路影片的介紹，一堆合約都還沒跑完就得結束的團，

ILike5803/04 08:50你看到亮眼的一面是經過多少廝殺的狠狠角色，會認為買房

ILike5803/04 08:50這種重大決定要政府負責，估計他的人生也沒能承擔什麼，

ILike5803/04 08:50還談啥希望呢。

MacD8903/04 09:53三兄弟一個讀書很行有希望當醫生 其他2個不太行 正常的家

MacD8903/04 09:53庭資源不太夠的當然是叫不太行的去工作供養會讀書的專心讀

MacD8903/04 09:54以前長輩都是這樣幹的 要公平的話就三個都去做工 一輩子就

MacD8903/04 09:54這樣了

MacD8903/04 09:56獨強半導體產業鏈不也一樣的道理 總比其他窮國連屁都拿不

MacD8903/04 09:56出來還要好

kagaya03/04 09:57………怎麼我們家反而叫會念書的不要當醫生……難怪全家韭

kagaya03/04 09:57菜…

MacD8903/04 10:00現在凹台積電不是凹挺爽的嗎 連疫苗都可以叫台積電買

MacD8903/04 10:01至於整個產業鏈帶來的產值養活多少人就不說了 新竹的熊貓

MacD8903/04 10:02Uber都賺爆了

MacD8903/04 10:02機車外送也是產業鏈的一環 中午辦公大樓門口一堆熊貓

pesta012103/04 11:09純噓臺灣房價溫和上漲，睜眼說瞎話

cocoi03/04 14:02講的好像世界只有這次。台灣開國以來只有這2個很多A。

cocoi03/04 14:03台灣夠強是因爲有高有低才強，還是溫和保護才強。

jkljkl99903/04 17:23就是9A總裁彭先生啊

cocoi03/05 19:23對阿,他是第一個很多A阿,金金也拿A了,呆久點也是很多A

cocoi03/05 19:24所以是這2個很多A

encoreg5798503/06 19:06穩定物價? 結果油電凍漲才有cpi溫和假象