Re: [心得] 台北大安畢業文
藉著原po的文章 想討論一下實坪制
沒有實坪計價的現在
即使原po已經給出這麼明確的
1.室內坪數 2.屋齡 3.區域 4.成交單價
不同人對總價的認知還是有1500萬以上的落差
實坪計價當然不可能造成總體房價降低
但至少能減少虛坪造成的總價差異
光公設的好壞 能增減30-40%建案價值嗎?
※ 引述《dxi (dxi)》之銘言:
上週發完裝潢請益文後,有人私訊詢問台北大安目前行情,
看著看著預算越拉越高,感謝家裡支持,最後成交
25年學區電梯大樓,室內+陽台30,每坪10x
--
講很多次了不要再鍵盤看屋了 人走出去就知道同一個圈圈
房子好跟不好就是可以差到這麼多錢 到底有什麼好疑問的
明水路左半邊一坪80萬右半邊一坪120 公設比80的還更低
這就不是公設比的問題一直在鑽牛角尖
而且我敢跟你說 你就樂居打開我圖給你這一頁 低價的都是
公設比低的 高價的160萬一坪的就是公設比最高的
所以想討論什麼 我只看到實坪制
你留下那些猜測價格的推文有什麼意義?一開始又沒說買啥
最好笑的是啥 你說價差認知超過1500萬 outlier不就是你
下限這樣秀的嗎 那還真是飛起
我知道原po買哪一棟 所以我說猜3500跟實際上差至少30%
※ 編輯: yuui (36.226.71.227 臺灣), 02/02/2021 15:55:43推outlier XDDDDD
最偏離的就是你 你想表達什麼....
可以賭賭看 最接近的是誰
※ 編輯: yuui (36.226.71.227 臺灣), 02/02/2021 16:07:56不太知道有什麼好討論的 買西華富邦的人不知道2億2除主建
一坪要4xx萬? 純粹是被虛坪200坪騙到?
Morris爺爺數學不太好.....?
你可以問問原po 買的是不是豪宅
他是不在乎那點小錢
https://bit.ly/3aqGR4v 歷史公設比
屋齡25年大樓公設比大約20%~28% 抓24%, 30/0.76=39.47
39.47*105=4144 這樣有離譜嗎?
一開始我也猜4000 直到有人認出那棟樓 不過這關乎個人隱私 也不好公布 可以私底下問問大安仲介 如果原po覺得隱私被侵犯 我會立刻刪文
※ 編輯: yuui (36.226.71.227 臺灣), 02/02/2021 16:43:49 ※ 編輯: yuui (36.226.71.227 臺灣), 02/02/2021 16:46:55你都知道是哪棟就等實價掛上去就知道了
其實實坪制比較方便 一堆賣屋文只寫權狀 誰知道到底室
內可用大小
這個議題跟月經一樣,一個月來一次,來了又滴滴答答的止
不了,權狀上面都有詳細內容,廣告的部分沒有實坪制跟實
坪登記無關
滿好奇這個議題到底可以延續幾年?
賣屋文要標明主建物跟附屬建物坪數 哪來只標權狀坪數
某樓真的有在看賣屋文= =?
賣屋文明明主建物跟附屬都有寫..又來這不是肯德雞了
有些人不開口 真的不會覺得怎樣 一開口就笑鼠輪
光同一棟大樓 有vfew沒view 看綠地看嫌惡設施 高低樓
層都能差到2-3成了....
不是啊,你舉這個例子它實坪就是30啊,有人認為3500合理
,有人認為5400合理,這之間的價差不就是實坪以外的價
值差異嗎?
就算是實價登錄也會有價格的差異
你以為實坪計價就不會有這麼大的價差?
就標準以為用了實價 屋主都要便宜賣的心態阿
想要公設不記坪 但正常人類屋主可沒想不計價阿
這種心態想法 跟他們嘴裡罵的無良屋主比沒啥不同
一邊是貪好價 一邊想凹便宜 大家都一樣咩
其實有一些加分項目沒特別提到,讓價格很難猜哈哈
景觀棟距,一層兩戶或四戶,甚至價格有沒扣除車位都有影響哈
隱私關係沒有詳盡寫出,僅給大家參考近期行情囉
爆
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?你這也是故意模糊焦點 眾人所說實坪制的焦點是在於交易之上 你說的那些登記面積 全算零元就可以解決的事情 又不是說改成實坪制就叫你不寫來著87
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群者 : 看到字面上的意思以為是用每坪100萬買到自己可以任意使用的坪數,包含吃喝拉撒睡 , : 但是自己可以任意使用的空間實際上是每坪150萬。 : 33%的公設未必每個人都會用到,也不是每個人都可以在游泳池大便,可以獨佔整個會42
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群實坪制為什麼讓套套反對? 因為會讓房價跌啊! 說總價不變的人,請用人心常理去推論 例如原本30坪(不含車位),公設33%的電梯3房 虛坪制,總價1800萬,平均每坪60萬元 (1800 ÷30 = 60)19
Re: [閒聊] 為什麼不實坪計價?抱歉,小弟本板新手 只是納悶看房時室內坪數、陽台雨遮面積、公設比、價格、車位樓層價格....等等 銷售不都會說嗎? 如果都有說那實坪單價多少自己算不就得了 何必強制銷售要用實坪計價?21
[閒聊] 不如廢除權狀坪數先說抱歉,我不是故意引戰想被噓 我只是覺得吵實坪沒意義,因為本來就存在實坪 多的其實是公共空間這塊大問題 那幹嘛不直接廢除這麼多零零總總的權狀呢 部分人會說因為買新的大樓有法規所以多很多公共空間,所以當然要算進去,但是說實在8
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制實坪制最大的好處就是簡單明瞭 很多人說買房看的是總價,可能是以建商或投資客的角度來看 以消費者或自住的角度,買房第一個看的一定是室內坪數啦! 我身邊買房的人,要買房第一點一定是說室內希望多少,不是總價多少 那室內坪數就是實坪- 有人說實坪制可以讓高公設比物件掉價 我認為機率不高 假設一個物件三千萬公設50% 實坪制之後很難期待總價因此變一千五百萬 而是單價會上升,最後總價很可能是持平的
4
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?不知道會不會演變成房價再度大爆噴。實坪制建商不需要列公設,反正不包含在內,但是總 價要降低是不可能的,以後廣告全列總價不就得了,要知道詳情自己去問。假設40坪權狀, 25實坪買1000萬,單價直接從25萬變成40萬。不會有人傻到以為總價變成625萬吧?畢竟現 但是公設少的透天、華廈跟公寓單價就會吃大樓豆腐開始漲。 舉個實例朋友買了台南九份子預售頂樓權狀40室內25的三房600萬(取大略整數)地坪持分5- 其實最準的是看實坪價格,公設雨遮也都不要看: 實坪計價 = (總價 - 車位價) / (室內坪數 + 陽台坪數 + 露台坪數/3) 但目前網上沒有這樣的資料,要自己查實價登錄一筆一筆算。 --
29
[請益] 大學畢業新鮮人首購雙北區域14
低卡:青埔上月55昨天65賣光,政府有在管嗎14
Re: [閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了20
[閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了23
Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板16
[閒聊] 桃園重劃區新房跟捷運中古屋你選哪個4
[閒聊] 如果苗栗蓋捷運和桃園捷運串聯是不是很棒9
Re: [新聞] 營建缺工效應擴散 全台電梯也紛傳缺工斷8
[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪7
[閒聊] 撇除個人因素買草漯的為何不買桃園其他地2
[請益] 幫付預售屋首購頭期款 轉帳金流2
Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?1
[請益] 想請問有關貸款的問題