Re: [閒聊] 2050的台北房價一坪會是多少
※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言:
: 如題
: 有get到低房價的區域
: 漲幅才會驚人
: 因為一樣漲5萬
: 台北漲跟高雄漲是不一樣的
: 如果中南部未來也從1000萬要漲到2000萬
: 那麼台北到底要怎麼漲
: 如此高的總價,受眾不是小很多嗎?
台北這8~9年其實已經沒啥漲了吧,看一下有業者的統計
https://reurl.cc/ynXdDE
不管是單價還是總價,台北都是倒數的,
忘記ceca哪篇文章說過,說過各縣市的房價早晚都還是要收斂的
屋齡也是,十幾年屋和三十幾年屋也會收斂
所以從來沒有那種蛋白區漲50%,蛋黃區要跟著漲50%這種事情
這不是股票,這是有天花板的
就像林口三峽10年前一坪12萬,台北50萬
不可能說林口三峽漲到30萬,你覺得太貴就跑去買台北,
因為30到50你怎摸捏也捏不出來吧,雖然差距收斂,你還是只能買林口
以我自己很熟的師大古亭那區,10年前30年公寓大概是60~65萬
剛看一下現在也還是這個價格,林口三峽都漲140%了,師大古亭漲幅<4%
大家還是會卡總價的,不過台北租金漲蠻多就是了
除非全面放寬到40年房貸和15%自備款,不然台北新北台中差不多都快到頂了
其實40年房貸不是不可能,從2000~2030,壽命延長6~8歲
未來大家都要工作到70歲才退休,40年房貸和10%自備是很合理的
但不要以為這樣會比較好買,因為會漲一波,好不好買還是要看資產收入排名的!!
你加薪,別人也加薪,排名是不變的
未來政府退休金不夠,可能會用這招坑殺年輕人接手漲一波的房子
讓老人先安全脫手+一筆退休金
至於2040或2050年後的事,還太久了,
搞不好就45年房貸,10%自備款再玩一次,再讓下一代接手!!!
--
呃…房價有天花板?哈哈哈
數字都在那邊了,天花板壓力很大
好! 我也覺得是這樣
40年房貸推出其他現行條件不變狀況下肯定會變好買
總價鐵定提高,排名不變
※ 編輯: Sam27 (114.26.75.54 臺灣), 03/30/2021 20:47:42豪宅稅才是天花板吧
把以後會引進的外勞人口數量跟增加的竹科員工數量算
進去,就知道現在還很便宜,對台北跟新竹都是
瑞安街公寓破百 古亭只有65 我不信
我也覺得豪宅稅問題
台北就是有老屋的可以繼續租人 買新成屋已經別想賺錢
老屋問題多 居住品質遠遠無法跟新大樓比 所以除非財力不錯
現在都往桃園新北買新大樓了
往一坪一億收斂吧 現在還很遠很有空間 多多加油
蛋黃很多新案成交都往上升一個層級了 7000應該是天花板
但可以用兩張權狀避開
人口變少 外勞政策又不夠積極
李之前政策就說外勞可考慮 不設最低薪資 拉抬文組吧
公寓更舊了 要看新推案吧
重點是豪宅稅的門檻沒調高
這幾年低通膨 台北名目價格要漲大概還是要靠通膨慢慢來
一波大噴發應該很難
台北市右半邊信義松山內湖南港都漲很多啊
台北市從19年4月每坪58.8萬到今年2月65.8萬
不到2年一坪漲7萬 12%的漲幅 的確是沒有中南部誇張
還是有漲啊 而且近年北市置產族大資金很多放預售
等明後年交屋潮開始就有機會看到跳空開高了
台北市人口老化是進行式,還在妄想台北市房價XD
年紀不夠你也買不起
古亭我堂哥買61 20p公寓 給你參考 6x還是有不少阿
新世代的年輕人就算有錢也不一定想往內圈擠
比較可能的是外圍買了就存錢拼退休,誰想去內圈抬轎
樓上的邏輯蠻有趣的, 內圈是抬轎, 外圈就不是抬轎XD
看看精美的新建案越賣越貴, 不是同樣在抬轎
古亭不同學區價差很大 往廈門街便宜 中正金華學區就貴
是買不起只能買外圍吧 真有錢當然住內圈
潮州街杭州南路二段也在古亭 公寓大概8-90吧
台北被豪宅稅封印,才有漲不動的錯覺
師大古亭2010年公寓沒有那麼貴吧 記得當時戀戀台大也才6X
還是我記成2008年的價錢??? 當年三黃的時代 有個很有名的
網路傳言 說某黃發出大安區單價低於30萬公寓全部買 印象
中也是2008年左右的事情?
戀戀台大我印象中是預售4X 二三年裝潢好的新成屋6X萬
應該是你記錯,2012年我記得台大那邊就90~了
我那時租古亭南昌路公寓30坪2萬,當時要1800~1900上下
當時租金有夠低,當時台北房東看你條件ok,都是求你租的
不像台中蛋黃區西區西屯,房東當時姿態都很高...
不過現在南昌路大概要3萬才租得到了...
但房價跟8年前差不多
2010跟2012差很多啊 當時漲價很快速
未來數量這麼大 人口外勞政策沒修正 人從哪來
月領26K貸款100年 房蟲的子孫能不反嗎 投毒投毒
26K學尿布仔賴家,每天媽媽十元就好,覺得療癒
抬轎要看抬幾手轎,人口外流是事實,年輕人都在外圍
外流到一定程度,說不定會演變成商圈轉移
新竹市區就是最明顯的例子,本來竹北只是外圍而已
喜歡把內圈當黃金來投資,個人是沒什麼意見
80
[閒聊] 郊區房價一直漲 以後年輕人郊區都買不起?以前雙北太貴 還可以選擇買去郊區 2X萬/坪 但現在看起來 雙北已經沒什麼漲了 反而是郊區狂漲51
Re: [閒聊] 先說結論,我最後沒買林口笑屎 買林口跟我說什麼未來啦 新北為什麼比桃園貴? 阿不就因為離台北市比較近 還有一篇更好笑 說什麼"林口臺地,年年人口大幅成長,居民已經用腳說話 " 廢話 阿不就是因為台北買不起 只好往外買 在台北市上班的 自己去問問辦公室的同事 有幾個是住在台北市的?46
[閒聊] 林口 八德 青埔 三峽 怎麼選?嗨 早安 人在八德看房中 好空曠啊...... 想當初10年前看林口 都是霧又好冷35
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因鍵盤觀察 從周遭同溫層看買房的,不管是買台北老公寓或是新北(林口,三峽,三重,新莊,中永 和,江翠土城),年收入都差不多,夫妻大概就是160-250左右這個階層,總價大概也就是 1500-2000左右,不過差異比較大的就是 通常買新北的,手上自備款都比較不足2
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因看了原po拿林口來講不少篇,我一直覺得有個問題是雖然資料是正確的,但結論從何而來 沒啥邏輯,然後被質疑數據又說別人拒絕相信。 原PO前面被質疑的說法是:70%的台北人不賣房也買不起林口,然後是以2000萬為基準, 這敘述第一個問題就是2000萬不知道從何而來,我怎麼查也看不出沒2000萬住不了林口 的道理,第二是用收入來推論,等於直接忽視台北市那些高資產低收入的退休或半退休居X
[問卦] 房價不漲 怎麼區域平衡房價一漲 北市人口外移 助於新北 桃園發展 新北外圍三峽 林口鶯歌 不再邊緣 如果徵囤屋稅 所有人口就只擠在台北市 桃園 三峽 鶯歌 林口五股 汐止等區被無力改變
10
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?6
[閒聊] 別的不說 但14期真的有70萬的價值嗎3
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?5
[閒聊] 象山對面的豪宅8
Re: [情報] 信義10月大台北房價指數23
[請益] 現在掛四利率3%算正常嗎2
[閒聊] 空空已經開始幻想了嗎X
[情報] 巴菲特力挺楊金龍2
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?