PTT推薦

[閒聊] 連署實價登錄 實坪、虛坪單價 並行揭露

看板home-sale標題[閒聊] 連署實價登錄 實坪、虛坪單價 並行揭露作者
Trams
(Trams)
時間推噓31 推:31 噓:0 →:32

這個在公共政策網路參與平台連署的提案:
藉由在內政部公版的實價登錄中,直接加上一覽顯示「實坪單價」和「虛坪單價」,
使一般大眾能更直覺地比較不同建案的的公設比、雨遮對單坪價格影響。

https://i.imgur.com/XgRHuvj.png

圖 連署實價登錄 實坪、虛坪單價 並行揭露

像現在電梯大樓公設比 2x%~4x% 都有,雨遮隨建照年份可分為計坪計價、計坪不計價、不計坪不計價,但是這些資訊在建商出售時,被有意模糊成虛坪單價加公設比這樣很不直覺的表現方式。實坪單價不是萬能,但是可以把公設比、雨遮造成的影響直接反應到單價上。

舉例來說,以下哪個建案划算?
A 建案權狀坪數 50 坪,公設比 31%,雨遮 3 坪計坪計價,虛坪一坪 50 萬。
B 建案權狀坪數 50 坪,公設比 33%,雨遮 3 坪計坪不計價,虛坪一坪 50 萬。
C 建案權狀坪數 50 坪,公設比 35%,雨遮不計坪不計價,虛坪一坪 50 萬。
是不是有點好像都差不多的感覺呢?

但如果我告訴您以上資訊再加上實坪單價,是否能更容易感受出雨遮、公設比對不同建案的實際單價影響呢?
A 建案權狀坪數 50 坪,公設比 31%,雨遮 3 坪計坪計價,實坪一坪 79.37 萬。
B 建案權狀坪數 50 坪,公設比 33%,雨遮 3 坪計坪不計價,實坪一坪 77.05 萬。
C 建案權狀坪數 50 坪,公設比 35%,雨遮不計坪不計價,實坪一坪 76.92 萬。

一樣的室內實際使用坪數,比隔壁棟多花個 100 多萬買,您真的覺得沒有差嗎?

當然,一個建案的好壞還有很多其他的因素,比如地點、建商、營造廠、用料、工法、
公設、停車位規劃等等,這些資訊都應該要儘可能被詳實地揭露的。所謂的實坪單價揭露的訴求,不是用這個資訊取代現有的任何一項,也不是喊五折買,而是「加上實坪單價資訊」來幫助消費者更容易地做出判斷。畢竟生命有限,時間不應該花在一直按計算機上...

改變需要智慧,更需要勇氣。

https://join.gov.tw/idea/detail/e7c057ac-7798-4faf-9ed3-c89ce0728b44


以下開放仲仲、時間很多喜歡按計算機、還有明明沒繳多少稅然後說這是浪費公帑的酸民們噓文 XD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.12.70 (臺灣)
PTT 網址

piliwu05/15 14:23總價才是最重要的

mfcke05/15 14:35我滿支持得啊 每次都在網路靠腰 我就說聯署+選立委

mfcke05/15 14:35建議屯房稅也可以弄看看

mfcke05/15 14:35民主社會本來就是這樣

mfcke05/15 14:36不過我不幫你聯署就是了 哈哈

carterdunk05/15 15:48用總價鷞磡W很有問題 各種虛坪難道沒有價值?

IS098705/15 16:25你就連署啊...反正過了政府也不會理你,顆顆

IS098705/15 16:25民主社會本來就是這樣

IS098705/15 16:27不知道你買到房了嗎@@

physicsdk05/15 16:31公投過了都能不管,不用期待太高

IS098705/15 16:32這個平台講白了根本自爽而已,騙騙一些覺青的東西,政府想

IS098705/15 16:32做你不用連署這個也會做,政府不想做你連署人數到了,塔就

IS098705/15 16:32打官腔跟你說一堆反正就是不做,都好幾個例子示範過了

IS098705/15 16:32

IS098705/15 16:34同意上面m大講的,你自己跳下去選比較快,選得上代表真的

IS098705/15 16:34支持你的人夠多,你直接從體制內去改革

ashidaka05/15 17:15實坪制本來就該從實價登錄網站揭露開始做起

lagadidi05/15 18:06猴子召集數香蕉了,數起來

lagadidi05/15 18:08還好意思比繳稅XD原來沒房產的才是繳稅大戶,那房價房

lagadidi05/15 18:08租應該還很便宜

小弟稅繳的不多啦,不夠要贏過您應該不是很難。這樣吧,律師見證下,來比我們兩個人 的 109 年綜所稅,綜所稅繳的少那方的給對方現金新台幣 100 萬,這樣會太瞧不起您嗎 ?

※ 編輯: Trams (223.140.8.217 臺灣), 05/15/2021 19:59:20

JuanWang05/15 20:06繳多繳少有差嗎 還不是都一張選票而已

evedown05/15 20:21實坪制才能知道台灣房子貴多離譜 公設比建商會灌水

liu1981sssss05/15 20:51我家族有兩人稅繳超過千萬,每次政黨募款餐會都捐3-

liu1981sssss05/15 20:515百萬,也是一張票

大大說的很對,網路上就事論事討論都很歡迎,就有人喜歡扣帽子罵人猴子香蕉的,想讓 這樣的人閉嘴,回歸討論而已。

s2649275505/15 21:17與其連署不如從政 如果你的政見代表多數人民 很快就

s2649275505/15 21:17可以組建政黨 國會獨大

s2649275505/15 21:17如果失敗了 就知道主流民意支持什麼了

inwindwei05/15 23:10會有用 雖然總價一樣 但虛坪比變低 單價就更透明

我就只是個小老百姓想省下按計算機的時間啦,從政的話要花更多時間或心力,也不是我 的志向所在。並且我的訴求不是廢除虛坪價格,而是用實坪價格輔助了解公設比雨遮這樣 而已。

※ 編輯: Trams (220.137.12.70 臺灣), 05/15/2021 23:52:55

pcxpchou05/16 00:24房都買不起還嗆人稅繳得少啊

robert12305/16 00:37原po有說他沒房嗎?真的亂扣帽子欸

alvis060605/16 01:45已附議 有行動就有意義 看到酸的人在緊張了

IS098705/16 02:33又開始有人幻想不支持=緊張了

IS098705/16 02:37看一下原po從去年底開始看房?然後就開始講一些實坪?實登

IS098705/16 02:37?虛坪的東西了,其實別篇發的文底下也一堆人回過差不多

IS098705/16 02:37的,但是看來還是心有定見了

lagadidi05/16 03:17贏我很簡單啊,去年12%今年預計20%而已。拿個體戶出來

lagadidi05/16 03:17比,能代表整體有房產跟沒房產的繳稅多寡?

lagadidi05/16 04:01新增實坪單價資訊,從系統端發起應該更有效率。總價跟主

lagadidi05/16 04:01建的資訊都有,有沒有必要改而已。且連署過了,政府不理

lagadidi05/16 04:01的機會很大...好幾年前就在講了,到現在都沒動

deltaz05/16 04:42改網站成本超低的啊,這跟之前腦殘不計成本要全改的實坪

deltaz05/16 04:42制派不一樣,低成本又可以省下民眾計算的力氣,挺好的,

deltaz05/16 04:42只是政府十之八九不會理會這訴求就是了,等到執政黨選情

deltaz05/16 04:42不佳要搶票時,看看有沒有機會改

F0r05/16 05:1620%? 超多的啦!

F0r05/16 05:16跟原po賭啦啊

ha27192305/16 07:17實坪制立委高+魚喊了半天還上新聞,沒人理,反而是那顆

ha27192305/16 07:17髒兮兮的枕頭全國皆知,早點認清世界,早點悟道

lagadidi05/16 07:313040以上的人多的是,20奈米戶而已。何況上個月前股神一

lagadidi05/16 07:31堆,很多人也不當打工仔的

F0r05/16 08:34怎麼跟一開始推文氣勢差那麼多...賭注太少了沒興趣嗎?

kusomanfcu05/16 08:38可憐哪

kusomanfcu05/16 08:39發財想買新屋喔? 這招其實對建商沒用

kusomanfcu05/16 08:40很多以為能搞到建商

kusomanfcu05/16 08:41你就去年雙北起漲點一路看房空而已

kusomanfcu05/16 08:41房價才剛開始

aaa7205/16 08:48有行動有支持,屌打臭嘴

johntu05/16 13:26支持,越透明越好!

CaLawrence05/16 13:35支持支持

playerscott05/16 17:17

CommonLaw05/16 17:48

wind172905/16 17:50早就連署了,炒房仔才在那邊不聯署

k79897686905/16 19:44