[閒聊] 央北某建案公設閒聊
前陣子群組有人在討論這個案子公設的問題
就來聊聊這個問題
公設要有頂蓋,車公也算公設,我想這是大家普遍知道的常識(??
一般買屋消費者對買到的公設「認知」是
就是會用到的大公和小公
建商在銷售預售屋的時候,理論上應該是算好大小公有多少才能算出公設比
再看看要取捨多少車公來調整公設比和銷售一坪單價
建商的考量應該都是以這個案子要拿多少利潤,公設比是拿來調整單價的手法
(附屬建物:陽台和雨遮也是拿來微調公設比的一個工具)
但這個案子的算法還蠻特別的,看到的算法應該是用逆推的
預售階段的公設不分大小公,只分銷售公設和車公
因為車公是屬於公設,但是內政部有規定單一銷售車坪有抽查下限「原則」
所以這個建案的銷售車公就用內政部的抽查「原則」下限來銷售
剩下的車公就算進大公,塞到建商覺得符合消費者可接受的公設比後
還有剩餘的車公就不拿出來銷售,等產登再進共有部分
這算法真的跟一般人的認知不太一樣
(當然車公塞大公這種作法,業者都會說要留給沒買車位的人也可以到停車場行動
只是我問身邊的朋友,都說沒買車位除了去地下室丟垃圾外,誰會去停車場?
而且現在垃圾區那一層幾乎都是大公)
內政部這個車坪規定只是給地方政府抽查用的原則,並不表示銷售車公是這樣算的吧...
想說這樣的算法算是建商業界的標準算法?
但有些建商的確在銷售的時候就會列出大公小公的坪數
這個建案屬於舊建照,但銷售時是使用內政部最新規定定型化契約
所以產生雨遮計坪不計價,但契約上沒有雨遮
銷售時是使用雨遮不計坪不計價來銷售
最後權狀會有雨遮坪數
但這都沒什麼,因為現在買房的都知道雨遮不計價
就算有計坪也沒什麼,消費者會去算出真實的單價
所以最後權狀上算出來的公設比應該會跟預售時的不一樣
當然如果以內政部最新定型化契約的算法
這張權狀就算有雨遮,算公設比的時候要先剔除雨遮坪數,就跟剔除車坪一樣道理
「如果真照」群組裡面說的,最後的公設比應該會比預售時的公設比高
但就算最後公設比變高,認為沒花錢得到那些多的公設也別高興
因為那些坪數本來是屬於有買車位的人的,只是被拿去塞到共有部分
只是在想
建商留下那些沒銷售的車公,現在想到的除了拿來調整找補外
我真的想不到為什麼要在預售的時候留下那些車公??
--
沒有,都是總價論。其他都是你自己催眠自己的問題。不認同
就不要買。得房率都會寫在合約書或建物說明書
公設比沒有規定,是建商跟周圍商品自己比較的結果。賣的掉
就是本事。戶數小會偏高。戶數多會接近行情就是30%。台北
市我看過最高48%的、20戶小社區
古代有人算車公嗎?新建案我相信99.9%建商,買不買車位的
住戶、得房率應該一樣。先問哪個案子這麼屌,敢讓得房率每
戶不一樣,新梗。
消費者因為公設坪變多而找補,只是吃虧多繳錢而已,台北
某知名建商(3個字),因為玩這手法太過惡劣還上過新聞
現在定型化契約規範有規定找補上限,勉強好一點而已
不一定是預售留的,也可能是"不小心"多蓋出來的"誤差"
回樓上,那些坪數有幾百坪,應該不是誤差造成的
依看到的契約,推出來的數字確實湊不出總共有部分坪數
完了 看不懂 有實例解說嗎
那一個建案?
公設比怎麼來,得房率就怎麼來
哪個案子?
爆
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?你這也是故意模糊焦點 眾人所說實坪制的焦點是在於交易之上 你說的那些登記面積 全算零元就可以解決的事情 又不是說改成實坪制就叫你不寫來著53
[閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間31
[閒聊] 連署實價登錄 實坪、虛坪單價 並行揭露這個在公共政策網路參與平台連署的提案: 藉由在內政部公版的實價登錄中,直接加上一覽顯示「實坪單價」和「虛坪單價」, 使一般大眾能更直覺地比較不同建案的的公設比、雨遮對單坪價格影響。 像現在電梯大樓公設比 2x%~4x% 都有,雨遮隨建照年份可分為計坪計價、計坪不計價、19
Re: [請益] 公設比有稽核的方法嗎?簡單點說 公設面積一定都有,權狀多少就是多少 公設也是另一個建號的產權,面積都是有經過稽核這沒問題 只是公設不計入容積率,有限制用途 其實樓梯間梯間,看你房子大小跟年份決定,不同年份地區使用分區消防設計不同,大小9
Re: [情報] 推薦房市菜雞看看這影片我轉錄一個菜雞案例給大家看看 看完笑完就當沒這回事 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1W2IKEtK ] 作者: Fujiwarano (獨孤浪客號:) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有公設加車位超過55趴的八卦嗎? 時間: Thu Jan 21 14:54:04 20218
[心得] 高公設建案與實坪制現在買房子公設基本起跳都是30%以上非常基本 最主要是消防、機電、電梯、逃生梯等影響 今天民進黨立委高嘉瑜在立法院質詢 這個問題舉出一個特例在房板炒到爆 高嘉瑜認為大陸、香港都準備取消公設計價、準備實坪,台灣應該一起檢討。4
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由這的確是事實,可惜台灣的消費者已經被建商、媒體和政府洗腦成異常高公設比是常態 雖然相關法規趨嚴導致公設比變高,建商就趁勢卡油卡滿你消費者 誰叫消費者沒求知慾又容易被洗腦,被卡油了還幫建商說好棒棒 舉兩個例子 1. 兩個條件相同的案子,比如同一區域、相同基地大小、相同容積率、成本、產品等等2
[請益] 公設比問題請問什麼情況下,同棟同層不同户,但小坪數公設比有可能比大坪數公設比高? --- 對囤房者絕對支持 主要因為新建案成本固定,利潤固定下 整個建案的總銷售金額是不會改變 鋼筋廠商水泥廠商工人 不會因為你公設不計價不收錢
39
[請益] 單身魯叔要再買第二間房投資兼自住嗎?22
Re: [請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?21
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?17
Re: [閒聊] 台中G0最不適合買房的地方18
[閒聊] on call專用宅 到底誰會想買?13
[閒聊] 2000萬以上的首購宅還有增幅嗎33
[請益] A7-A10-A15-A20第三戶買哪?12
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?12
Re: [閒聊] A11有人買嗎?A7-A10都買不起 買A1111
Re: [請益] 公益出租人跟社宅代租代管的差別?18
[請益] 管理費用請教1
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?9
[請益] 預售屋換雙車位請益35
[請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?16
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?37
[閒聊] 發哥格局連豪宅建商都會追隨?7
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價5
[閒聊] 多數人都有房子繼承吧6
[請益] 情侶買預售屋與登記結婚時間差相關問題6
[請益] 買屋主自售的房屋好嗎4
[請益] 預售屋因漲幅,交屋後可以依市價貸款嗎6
[請益] 建商把補貼房貸利息掛在我今年所得X
[請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?5
[請益] 持分地問題4
[請益] 公益出租人跟社宅代租代管的差別?4
Re: [閒聊] 時代建設這次葫蘆裏究竟賣什麼藥?4
[閒聊] 便宜跟貴的標準4
[請益] 房貸選擇 (新青安vs一般)3
[請益] 舊制交易所得稅