Re: [新聞] 央行臉書宣示:不會用升息對抗高房價
央行也是很倒霉
很多人要一直罵央行
但大家都忘記央行的工作是什麼
根據「中央銀行法」之規定,中央銀行之經營目標
為促進金融穩定、健全銀行業務、維護對內及對外幣值之穩定,
以及在上述目標範圍內,協助經濟發展。
彭淮南 [中央銀行之功能] 民國九十六年
打房從來都不是中央銀行的工作
央行就是巨觀調控經濟,維持金融市場
就算真的打到了,那也是調控下的副作用
比起房價,央行有其他更多重要的工作要做
結果大家沒事就拿央行出來開刀
比起央行,不如去罵美國還比較實在
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言:
: 解決高房價我說過毀掉台灣
: 升息讓企業爆掉
: 小升息會讓台幣創新高
: 大升息會讓台幣不想活
: 國際資金是看誰穩定,不是看誰利息高
: 台灣的企業投資計畫等都用現在利率基礎
: 大升息就是企業倒光
: ----
: 早就給政府藥帖
: 趕走台積電。台塑等
: 放掉翡翠水庫 石門水庫 曾文水庫的水
: 關閉一半的電廠
: 高鐵捷運停駛
: 甚至台清交廢校
: 建北 台中一中廢校
: 把台灣打回民國50年原型
--
◢██ ◣
◢ █
□︵□◥
◥o﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~
--
也不能這樣看 台灣房地產稅制不完善 那房價的責任就在央
行了
關央行屁事,巨嬰國喔
我已經在家裡罵無數次美國了 他X的全球買單 XXX
稅制也不歸央行管啊.....
跟一樓認真什麼,他期待斷頭,法拍,五折價,真的
這麼厲害,當年sars早入場了
sars那時候好像也沒5折
台北有長達10幾年大約都在20/p左右。想買能買的早就買
原來台北有那麼便宜過啊……
聽你在放屁 央行上繳佔國庫8% 美國才2% 央行是把自己當成
盈利單位了
我的大學時代 台大後門那邊一堆公寓確實有2字頭成交紀錄
那時候利率很高喔,而且不像現在動不動3 40年房貸。
而且沒捷運或只有很短的木柵線。內科、南港都是後來才慢慢
起來的,信義計畫區也才剛發展不久,大直更不用說
當時雙北的土地儲備供給較多,哪像現在一地難求...靠都更
對 20年3-4%之類的吧 我有稍微算過貸800一個月要繳快5萬
其實這個部分就IBIZA大講的最好 負擔能力差很多
總價1000萬37坪公寓看似便宜 但只能攤20年又3% 4%利率
等著看北士科狂飆...還有北投的開發、環狀線、其他輕軌等等
幾乎跟現在貸1500 30年難度差不多
高頭期低現金流的還是有差啊。
台大的學姊大學時期就拼買公館捷運上的住宅,才一千多
我大學的時候已經有紅線了。感覺年代有差
可能20出頭那時候想買的還在上高中吧XD
我覺得土地供給影響很大,還有機能和產業就業。不然以前
台北跟台中、台南高雄差距沒那麼大。不過近幾年中南部因為
GG、捷運等等也縮小差距。另一方面也是台北相對衝到頂了
就業啦,吃像難看
民生國宅約20年前17萬 附近好像就20多萬 阿扁的娘家
附近
板橋20年前就17-19萬新大樓了
你約20年前是快三十年前吧
2005年吧,板橋到2008約33萬左右
你看到的可能是2000年網路泡沫化的少數爆炸
那個就跟你看到2017年價格一樣
就拿一波開始炒作 頭前關案 再開漲五萬賣
實價登錄房地合一加上原料大跌的落地
2002年左右
也就2001-2004有那種價格
然後又開始一路漲
民生國宅17坪340萬 我記得 小學一年級 約2003年 還可
以代抽轉賣
2004年就漲過前高
不過這二十年來 薪水沒漲XD 投資環境越來越差
就國宅法拍轉賺差價阿,現在沒有那種只剩少數合宜住宅
基本工資都翻倍了XD
投資環境越來越差??? ????
不然你要投KMT?
大學生畢業有翻倍嗎 文組哭給你看
以前公寓跟大樓的價差比較大
阿災 他平行時空來的
公寓價格是都更炒起來的
文組怪自己當初選錯吧...
現在也很大啊
比例差不多
我也不知道要說什麼 阿勞薪水都翻倍了你說沒漲
以前會差一倍喔
如果你用比例看 價差沒多少
沒差… 反正我菜鳥今年才看全部都已經炒起來了
總價拉上去 你價差比例會縮小是正常情況
說錯單價
都更議題廣為人知前 2x vs 4x吧 好像真的有一倍
土地漲的比原料凶
我家菲傭20年前24000 現在行情多少不清楚了 阿勞沒有
脫鉤台灣勞工法 當然翻倍
那種情況不是只有台灣有
民生國宅是哪一個案子?
最好20年前菲傭24000
介壽國中旁的 離阿扁家十分鐘 現在好像80萬一坪了 住
戶都脫手換去頭前或是林口
所以說那種3-5萬助理或假RD職這10年最慘阿 雙重剝削
偏偏吼 投給DPP吵著要漲基本工資的大宗也這一群
只能說台灣人搬石頭砸自己腳也是很會
回IBZ大 我家請了七年打掃煮飯 就是22000 機票另外包
啊 我親眼看我媽每個月給他的
外傭不適用勞基法啦, 台灣外傭長年就卡在剛開放時的15000
左右
都更那個2004年左右整個都在漲 然後一路遇到QE
16k+8天不休一天1k剛好24k 我好像有類似的印象?
沒有 18933
換去林口?林口真這麼夯哦
我是知道很長時間台灣人都+8k沒給外傭休息
所以受薪階級薪資有漲一倍嗎?我家菲傭20年前就領的
後來慢慢有給休一天 +4-6k
比711打工的多了
外傭現在30k~35k吧
20年前711時薪才60吧 一天8小時上滿30天才14400
就是時薪以前太好用才會現在亂調調到莫名其妙
可以去看看鴻海大學生薪資起薪 就知道 現在理工科380
00是常態
沒有啦 台灣外勞跟外籍幫傭/看護 法律是分開的
然後台北20萬左右上下是 亞洲金融風暴 網路泡沫,郝伯
村打炒股
股漲房就熱
大多數大學畢業生 理工科 去電子五哥 領得鳥薪水 380
00還算多的 你說文組可以多少 律師事務所助理?
外籍幫傭/看護是不適用勞基法的
薪資翻倍這個我覺得不現實?
總之 外傭現在的工資都還沒有24000, 更不要說20年前
房價看的是金管會 和央行那個真的關係不大
好奇怪 不過外傭一大堆什麼借人頭之類的問題
我現在長輩用的是一個月35000但因為用快10年了有補貼一些
我不是很清楚標準薪資落在哪邊 十幾年前不到25k倒是知道
合法外傭現在一個月含加班費跟不休假獎金就是18933
你自己要多給那就是你跟外傭的事
另外就是非法外勞 非法外勞的價碼比較不一定三四萬左右
好便宜 不過湊點數蠻難的我知道 哈哈哈...
事業外勞才適用勞基法最低薪資 也適用加班費跟46小時加班
上限
在討論回高雄 前陣子親戚小孩考上 中鋼28000 有翻倍
嗎?
南部人的鐵飯碗
說中鋼工資?國營系列新人價都越來越低
讓鄉下漲翻天 或是預期六都加園區會爆噴反正二選一還
是漲
房價的漲幅跟薪資早就脫鉤 賓士現在還是一台200萬 沒
有變過啊XD
你家除非點數夠 不然請的一定是非法外傭
7-11pt員工 都快翻三倍薪資了
修但幾咧 c咖從16x到現在22x了吧?
哪個平行時空阿
外送仔都變成外送師了
中鋼看的是調薪,所有新鮮人馬上買得起蛋黃合理嗎?
idcc體?
名目薪資二十年成長多少 不會去看主計處受雇人員薪資資料庫
一碗粉圓從15元漲到35 原料進口價格沒啥變
你覺得收入有沒有漲
平均月薪44946->54160
菜市場豆漿從國產豆用到變成美國基改豆
成本大砍價格照漲你覺得有沒有賺
南部大學工科畢業,去南科高雄楠梓加工區上補習班,不
用TU fab也沒差,進面板封裝也是幾年破百,肯不肯做而已
你聽過全球供應鍊嗎?
fcu你確定不是15元漲到35元 20元都貢獻給房東嗎
賓士這種爛貨會折舊噴光。限量頂級車、名表、珠寶照漲。
你想要賓士,就去聽sway的XDDD
只能說做生意的賺到一定程度還是要購置自有店面才行
房租漲 肉圓當然要漲
現在叫鮮奶茶 以前叫三聚氰胺茶
懂全球供應鏈就知道漲是必然
車子跟土地的供給畢竟不同... 車貸好像也沒辦法像房貸年數
延到這麼扯... 瑞典百年房貸真的是很經典~
沒有巷弄內的租金漲的又不多 比住宅租金多一點而已,
給房東的那種都是50起在賣了
不過很多店家早就賺到把店面買下了
台灣錢難賺 很多淘寶淘回來跟你說全球供應鏈 漲一倍
賣還好 兩倍一堆
有些東西其實就都市傳說,現在還有人相信給雞打生長激
素
IBIZA: 平均月薪44946->54160
所以漲一倍我覺得很納悶
台北上班族一堆服務業可能都沒到40000萬
底薪的15xxx ->26000 所以中間根本倒退
時薪仔 60 -> 160 頂薪的150萬變600萬 你們的觀察都對
育種 基改 還有飼料配方 規模經濟
所以有30/40年推出,讓大部分的人還是付得起貸款,貸款
的利息小於房租,除了投報大於利差,不懂有什麼理由不買
。
只是聚焦在不同階層上
淘寶 買一買可以賣兩倍你說錢好不好賺
建商通常賣的總價都是做過市調的,剛好讓你買得起,貸
款付的出來。當然熱區大家搶,地價成本上升,順勢多賺,
那也是建商買地眼光獨到能搶到好地
你說原料沒漲阿,沒看到海運價格
全球航海王假的啊
最簡單講的 就是投資投報率問題
反比拉高資產價格倍率
本身有投報可以計算的都會漲
然後再來是成本問題,預期未來成本
預期先漲
但是溢價容易 呵呵
原料也有可能是漲了又縮回去的
偏偏央行自己都不遵守自己的定位了
台灣央行本來就廢的可以,搞爛台灣的元兇之一
沒錯 打房應該是政府要提出的吧
怎麼不會是央行工作 也切得太乾淨了
稅制不完善 關央行屁事? 稅是財政部管的 建商是內政部營
建署管的 央行也沒資格課徵什麼稅
央行可以賺的是"鑄幣稅" 也就是印鈔票的利潤
個性決定命運,遇到困難有些人會想辦法改變自己,解決困難
;有些人只會怪東怪西,還怪錯人
如果房產的物價納入通膨計算,而且通膨確實也因此暴漲
那央行才有需要介入房價
反之 沒有必要。央行確實只考慮匯率跟通膨問題
要打房其實就是先做稅務改革,把土地財政解決再說
打房真的是跟央行無關
稅基改革在台灣已死不用懷疑
政治人物沒有不會做考古題的你放心
臺灣的稅不低,低的是稅基。快地方選舉了,看看有沒有地方
政府敢拿石頭砸自己的腳
確實不太可能在稅務上動手,除非出現極度異常的情勢吧
利空就是想都想不到的東西,才不是Sway說的那些XDDDD
當初一直罵彭淮南是炒房元凶的覺青 現在怎麼想呢^^?
那為啥不從稅制下手?稅制改不動央行就改得動?
3
小弟房地經濟弱弱菜雞 一些問題想提問一下 房價跌為什麼會造成通縮 是通縮才造成房價跌 還是房價跌才造成通縮1
因為一堆都漲到保費內啦7
穩定小幅上漲是好事,但是現在是飆漲, 當然政府要處理,房價高不會怎樣? 你是搞笑嗎?那個國家房價飆漲幾年沒出問題。 : : 政府只害怕房價跌,或是內需市場要用錢房價漲不動而已.14
解決高房價我說過毀掉台灣 升息讓企業爆掉 小升息會讓台幣創新高 大升息會讓台幣不想活 國際資金是看誰穩定,不是看誰利息高78
基本上,為啥要解決高房價??? 房價高就讓他高又不會怎樣. 所以為啥很多人都覺得"政府要解決高房價問題"?? 政府只害怕房價跌,或是內需市場要用錢房價漲不動而已. 所以政府一向只壓製漲幅,不壓下價格.
34
Re: [閒聊] 國際超級房仲評估未來房市你提到的就是現況,但最終一切回到供給和需求 大小建商有了一次又一次的經驗 大概會採取的策略 1.死都不肯便宜賣、至少不願賠錢賣(除非撐不住) 2.原物料高漲、慢慢蓋,稱到房市上升期,再來大張旗款賣34
Re: [新聞] 資金拉緊報 央行定存單減兆元像這一篇很明顯, 就是跟台灣銀行環境脫節 首先要有一個觀念, 市場利率反映的是銀行取得資金的成本 而銀行取得資金的管道, 通常來自存款、央行融通、同業拆款 存款通常是主要且穩定的資金來源, 融通跟拆款則是因應短期資金需求 重貼現率17
Re: [新聞] 央行總裁楊金龍面臨挑戰 綠營有人力拱陳房價炒成這鬼樣子,央行當然有一部分責任, 因此你們可以抓我的發言紀錄看看,我今年就酸了不少次。 不過之所以說該問: 「為什麼它會變成房價過高的問責機關,其他單位到底都在做什麼」? 理由是若認真檢討,那這本來就不是它的業務。它的職責請見中央銀行法:X
[問卦] 房價不是央行職責?中央銀行法?PTT最近好多人說房價不是央行義務欸 不知道這些人是哪國人呢? 我們中華民國的《中央銀行法》規定央行的職責有 促進金融穩定 健全銀行業務4
Re: [爆卦] 賀!!台灣住房貸款+建築貸款餘額破突破台灣幾波房價上漲比較多的,個人認為都和央行有關啦 主要就是"經濟、信心不差,但貨幣極為寬鬆"的時候 1986-88年:美國施壓新台幣升值,從38一路升,後來1990年代一度24 當年央行覺得緩慢升值對經濟比較好,於是放給它慢慢升,預期心理之下外資不斷匯入, 要阻擋升值就要釋出買下大量外匯,資金氾濫所以房價飆。