[閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?
台灣房價問題 始終無法解決
總是希望政府採取什麼措施
但客觀來說 土地取得貴
全球因疫情或是貨運什麼的因素
原物料一直漲 相對的營建成本就一直提高
建商更不可能因此降價
各位 覺得房價真的有辦法解嗎
--
你想要房價降,但有一大群人希望房價漲
政府手段很多,只是都會影響到其它產業,看中國就知道.
看看日本跟中國政府不就知道,塔綠班政府絕對可以,只是不
願意而已
先從自己便宜賣房開始
你可以把牛肉麵跟滷蛋的錢壓下來嗎
沒有, 做什麼都是漲價, 乾脆什麼都不做這就是我大政府
壓下來然後馬上被有錢人掃光然後,屯房稅加在租金上,
這樣有比較好嗎?
這麼喜歡大政府干預市場的 建議搬去共產國家
有阿 企業大徵稅 出口稅
就可以了
你看出口徵稅有錢人還能不能掃
有錢人80%都是股票
燃料稅隨油 證交稅 ? 動了嗎? 還肖想動房屋相關稅??
你把有錢人的非房資產充公 房就跌了
需求降的時候啊
有啊,但憲法規定不准
把五院散到人口不到100萬的縣市
相關機關全部跟著散
要是甜甜價幹嘛留給你買,仲介不會自己買起來就好
看美國臉色
台北市壓力瞬間少幾百萬公務員跟吃政府生意的公司員
工,房價就會開始修正
有阿,逼中國丟一顆飛彈就可以了
中央政府遷到中興新村
有錢人股票比房子多,你看股票有沒有跌
凶宅啊 你要製造嗎
歐美有降嗎?為什麼一定要降
可以 先從大家自有宅賠錢賣開始 居住正義人人有責
股票也是不賣不算賠XD
你的問題問錯了, 你的問題應該是 為什麼要這樣做
當然可以 就升息 升到10%還漲屁
笑死 一般人又不是投資客 只會叫人賠錢賣 邏輯在哪
但大家都失業 一堆跳樓法拍 股市崩到3000點
政府被罵死 大概4這樣
我也認真回答 不可能
認真回:不可能,只要炒房利委跟政治現金存在.....新台幣不
香嗎?
只會說塔綠班的要不要看看無論是哪個檔的政府,大家有做了
什麼?這應該是整體大環境的問題
有,習近平
有人要當傻瓜接盤就不會
還在塔綠班,當這裡是八卦版嗎?
大環境?以前DPP不就主打是KMT幹的?
1990年以前利息8%也是照漲阿
有啊,北韓不就辦到了
很少有像房地產可開高槓桿保本性又很好的資產,所以要讓房
地產降價難度很高
有啊,就從說服自己長輩親友開始五折賣房,如果自己都不願
開始行動,那別人為何要便宜賣呢?
可以,你家的房屋拿出來五折賣
主要是建商賣太貴 二手屋跟著賣貴
先去叫你爸媽把五折賣再來考慮房地產下降的問題
建商確實是領頭羊 建商創新高都能接受 代表中古行情就
跟上來
有辦法啊,升息升到活存10%就徹底崩盤了,但不可能發生
,別再問了==
建商拉高 中間就有一個售價斷層 20-30年中古當然往上補
大概每一季就會有人問這個問題 我快笑死XD
通常會有人認真解釋不會跌 但你也不會相信
對 所以中古的cp值其實很高 但覺青看不起~
大家願意多繳稅 就可以
跟著塔綠班炒就是
沒差 反正都買不起
老話一句:沒辦法買就租
有,讓每人先有第一個房子
首購大量優惠,年收50就輕鬆買得起
沒有任何人逼你買房,連總統都沒資格逼你。所以還是
租吧。
然後租屋市場跨一半,以租養房的自己想辦法
家庭年收破150的就不能使用優惠
但這樣真的公平嗎?
突然有嫌惡設施,比如說核災
共產起來就好啊
您的房價問題是指房價太低嗎?
用大量社宅加完整軌道路網控制租金就好,何必要執著所
有權
當沒有這麼多剛需去撐價格的時候,那個時點的蛋白區價
格就會掉下來了
大概在2050年就沒那麼多剛需了
漲到一定程度 就是一般人買不起房 會被洗到外圍
有啊把大安森林公園變養豬場
講到爛了 大多數有房的都不願意低賣 是要怎麼打下來
除非專制政府強硬砍價
立委都是地主,不可能吧
有阿 塔綠班宣布台灣獨立
為什麼要降==?
還不簡單 拿實價登錄給台電啊 、一坪超過五十萬的地方供電
供六停一 、超過70就供五停二、超過一百惡性重大供二停五
、等到新的成交價降下來再改變
超過兩百萬的不給電 ,這樣好不好 選我當總統
保證幫你們壓下來
有房的都希望房價漲 有房的遠比沒有得多
漲價歸公啊。反正賺不到。就漲不動了。
中國極權政府都沒辦法,臺灣別做夢了
https://i.imgur.com/na5oZ8X.jpg 升級四碼保證降
辦法太多了 漲房屋稅 增加房貸利率 每一種都有效 只是
政府不願意做而已 因為政治是為金主的利益服務的
可以啊銀行房貸限制只能貸1成就下來了
方法很多,政府不敢
不可能的任務
不用想,既得利益者就擺在那邊,不可能跌
一句話 你要賠賣?
房價為何不是漲就是跌,為何要跌?不能漲嗎XD
把收入財力提高才是正解
央行森氣要約喝咖啡了。
不知道多少銀行被召喚
政府肯要干預 一定可以壓下來 重點是手段
1年後你會再來一篇XD 然後一直輪迴
看政府想不想而已,這板投資客這麼多,在這問沒用
當然可以,就產業一起崩潰阿
現在多少公司靠房地產的槓桿現金流在運作
沒聽過麥當勞是最有名的地主之一嗎
但花次長的意願很低耶XD
台灣房價過低的問題確實很嚴重,我也想不出甚麼好辦法
希望漲的人多還是希望跌的人多?
希望房價跌的人 賺到的錢全都換外幣投資國外市場
不要放台灣銀行可能有希望 等台灣房市跌在換回台灣
買房
何必壓,比照所得稅分級課持有稅就好了
有,但是不敢。因為政府官員靠建商吃飯的
不可能降的
12
覺得現在這問題就是都市太少讓大家想擠市區 所以如果政府增加都市供給就可以了 然後一個正常都市區域,至少下面要有一兩種 市政中心/圖書館/捷運/百貨/高鐵/大公園 但是建設要經費,台灣人又不加稅,賣土地給建商增加建設財源,結果會導致房價推升,人民更難買到都市,建設公宅的速度又趕不上人民移入市區的速度20
要打房 很簡單 看政府要不要做而已 主要還是稅制啦 就現在的奢侈稅加強版就夠了 落實漲價歸公 房價漲幅的70-90% 要歸給國家1
真的是政策問題啦 頂加合法化 可以切割產權賣 房價中位數就下去了 選我正解 反正一堆人數字都亂套9
辦法當然有, 最大的問題是為什麼要這樣做? 要取悅誰? 截至2019年底全國共799萬人持有房屋, 持有一戶者占71.3%;9
先把投資客剔掉,拉高投資客買房門檻,例如頭期變6成、利率3.6%。 這是去掉需求,避 免投資客排擠首購群買房。 再來增加房屋供給,就是類似公屋。 政府做莊 不以營利為目的。相當於成本價賣屋 但是這違背自由市場法則:因為未來的獲利歸誰? 這就不公平。 其次建出來的房屋品質 也不會太好。又要便宜又要好 然後還要經的起刁民的考驗,應該也沒有建商想接。3
首先,你覺得房價問題,可能跟其他人覺得房價問題,不是同一個問題 有些人覺得台灣房價應該砍半再砍半求我買 有些人覺得房價是漲太快 有些人覺得房價應該要凍漲,你買多少就該賣我多少 : 總是希望政府採取什麼措施3
來腦力激盪下會發生甚麼事 這樣一搞,估計房子會變得跟車子一樣 負資產 買房的目的就是為了穩定自住跟可以自行裝潢 估計房價要打1~3折2
有法有破 直接親屬做買賣 全部1元出售給子女 阿就沒賺錢你政府要課啥? 房價真的有壓下去阿 但不是鄉民買的到 : 2.房地產持有成本 : 實質稅率10%7
你選前有給政治現金嗎? 沒有 那幹麻聽你的 人家建商給錢都給超多 制定政策的立委 執行政策的大官 哪一個不是底下一堆不動產? 那他幹麻要打壓房價讓自己資產變少? 他們是奴隸主 你是奴隸4
大大們講很多了 我提出一個沒人提到的 就是房價問題,其中的剛性需求,並不是數字問題,是 人性 人性 人性 例如,房價實價登錄2.0變超透明,政府的說法是打房,其實政府是為了抽稅,
20
[閒聊] 有人想過原物料和缺工問題嗎?我近期在關注房市都一直遇到 「原物料上漲」、「缺工、工錢很貴」的問題 但這不就是雞生蛋和蛋生雞嗎? 目前原物料早就已經沒有烏俄開戰初期那麼貴了 都沒有人想過,原物料和缺工問題,不就是因為全台灣,各地23
[閒聊] 貨幣貶值/低利/人口/政策互相作用結果因為疫情的關係,美國在2020年開始新一輪QE 當然大家也知道目前貨幣產生的原物料通膨以及缺工的問題也有影響到房屋的成本控制,少子化當然也是進行式,政府的財稅政策,例如房地合一2.0也會影響到房價 央行貨幣以及房價關係7
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?很多方法啊,如果不管居正義,不怕打到弱勢。 例如每月課區域指導價的1%稅。例如大安區指導價為100萬/坪,一坪就課1萬/月。 三十坪老公寓一個月抽稅30萬,我管你什麼原物料和建商成本,房價保證下來,房子讓 給住得起的人,豈不美哉。 ※ 引述《kidofking (逼昂之光)》之銘言5
Re: [閒聊] 鹽埕城中城失火,沒事不要靠近根本就不是雙北政府比較又魄力 是因為雙北的房子就是賣比較貴 建商比較有動力做 你如果把成本分析攤開來說就知道了 房價=營造成本+土地攤分成本+管銷成本+建商利潤 以現在缺工原物料上漲環境 現在大樓的營建成本都拉到10~14萬5
[心得] 政府應該給予開發商、建商獎勵多蓋屋房價上漲最大原因 還是供不應求 市場有這需求在 但是房子太少 物以稀為貴
58
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?49
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?34
[情報] 最近市場出現很多平轉甚至賠售物件62
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?25
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?4
[閒聊] 台積電員工 最後都會買台積宅住嗎6
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?10
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊12
[閒聊] 系統櫃要怎麼設計才會好看?3
[閒聊] 房子穿鐵衣之後會不好貸款或轉賣嗎?6
[情報] 慟! 六都只剩一縣市殘血X
[請益] 隔壁建案開工鄰損拍照時間爭議9
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?9
Re: [新聞] 六都10月房屋買賣首見下滑7% 專家:央行7
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制