Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不
前幾天首po被多多嘴翻了 無聊再上來嘴一下
MTK 2017~2020新人中位數 應該不超過150呵呵 保守點應該130~140左右
樣本數來自小魯跟同學 光系上就有幾十個 應該是很準der
這時候全公司中位數是230 平均數好像有接近290
就算應屆pr99要炒房也炒不贏學長姐derrr
頂多了不起買起來自住而已 或是多買一個一間套房坑殺之後更小的學弟妹
要買好幾間的我還真沒聽過 連大3~5屆可能也沒幾個吧 頂多就是比誰家比較大啦
還好我北漂回G社躺平惹>_^
: → lagadidi: 正常白手起家隨便當打工仔也能買個幾間,不要以為所有人 12/11 23:01: → lagadidi: 都一樣魯 12/11 23:01: → aesdu: 魯蛇自己人生都泡沫化了的貢獻是什麼?XD 12/11 23:03: → fengey: -怎不說去全家打工也可以買房 12/11 23:03: → aesdu: 哦,我想到了!社會的踩腳墊! 12/11 23:04: → pauljet: 你各位努力洗白繁星仔加分仔 還會怕波波嗎 12/11 23:06: 推 flexin: 3萬連中位數都不到 什麼時候PR50以後的有資格說話了 12/11 23:07:
: 25歲以下中位數是34.9萬
: 25-30中位數是47.3萬
:
: 你把現在年輕人薪水想得太高了
:
--
G社? (笑XDDD
f大最後直接開大招 買房就是看家族資產XD
直接懶得回 Zzzzz
我原文就寫要考慮家裡沒辦法支援的情況
買房還在比應屆?還在三五屆?我們出社會二十幾年在房版
都沒pr50了你G社是啥?
pr50到底是多少 說個數據來聽聽 願聞其詳
這篇就在討論年輕人的買房不易養小孩不易
一群老人急著出來秀資產 笑死
聽一下未來潛在客戶的心聲好嗎 ^^
真的是醉惹 我回家給我爸媽養啦 呵呵呵呵呵 我就爛~
哦,只有年輕人才能買房?我買給兒子不行?
谷歌只買一間也是賺不贏房蟲
房子是稀有財,獨特性,好東西大家都想要,沒錢就去買差
點的,天經地義,哪來那麼多心裡故事
google薪水不錯啊 只是投資房地產更賺
賣一棟房子都最少賺幾百萬?
這樣說起來陶朱隱園我買不起他要不要聽我想要的人潛在客
戶的聲音?
恭喜你離開新竹這個噁心的鬼城
台北夜生活真的比較好 哈
買不起陶朱就不是潛在客戶了
新竹還是有貢獻的啦,要不是新竹把全台熱錢吸過去,南部會
噴更慘
那些ic設計龍頭廠工程師真的慘,努力半倍子拼到幾百萬年薪
,被建商投客榨乾
沒別的意思啦 不過不是有少年股神 投資賺破億 最後還是
買房地產嗎?
不管是薪資所得 資本利得 最後殊途同歸 誰比誰更高貴呢
?
問題是少年股神有幾個呢?哈
一般人畢竟是不敢將資金重壓在單一個股的
一堆漲好幾倍的股票 就問你敢重壓嗎?
你沒有MTK近兩年的數據對吧
怎麼會沒有>_^ 我前陣子才走的阿 就今年比較爽阿 今年好一點240~260 平均應該落在210~240
也就近兩次分紅年拿稍微爽,能持續多久?
M這2年資深的 400-500的很多
E9應該可以
※ 編輯: orz811017 (111.71.213.55 臺灣), 12/12/2021 00:51:26
不是 你不能一邊說除了房地產 貨幣還有其他很多的去處
一邊投資賺到爽 分紅分到爽 錢多了就買房 你這樣要房地
產怎麼輸
殊途同歸 這中文意思不用解釋吧
我都懷疑有這麼難懂嗎?
投資的資本利得 如果是轉進房地產 跟你領薪水分紅 進入
房地產有什麼分別 都是錢啊
魯空怎麼可能看得懂
會推槓桿etf的智商堪憂XD
我說過了 想要看空做空房地產聯絡我 房子借你賣
10年後買相似產品回來給我就好
不是說隨便投資10年 幾百倍嗎 怎麼可能買不起房
你的同溫層好可憐 況且很多人根本不是靠薪水買房
照你說的現在投資100萬 10年後變兩億 到底誰買不起房
笑死 台積電三年就破250了
我朋友中科gg逢甲碩士 年新350萬 6年資歷
放心 還會繼續漲 漲到連台積電跟MTK工程師都買不起+少子化發
酵後才會崩 到時候就算靠外勞都沒救
2000到2010出生人口是血崩式下滑 這些人起碼還要15年以上才
會進到要結婚買房的年齡 所以台灣房市至少還有10年榮景
房地產供給早在20年前就雪崩式下跌了
你們毫無知覺
願意住老房才有資格當空空
我看完屋齡統計資料就從空轉多了 因為我想住新的
XD 沒錯 魯空看不懂拉
別在幻想了 大多數人都買不起房 不會崩盤
歷史上每次崩盤都是發生在 窮人也買得起房的時候
如果大多數人都買不起房 那就是頂端菁英擁有大量房產
租給你們就好啦 傻傻的
人人都買得起房 連窮人也能炒房的時候才可能崩盤
事實很殘酷 不相信也沒差 租房其實也不錯啦
住宅屋齡20年以內的比例 10年的時間從45%崩到23%
整天幻想崩盤 真正崩盤的是貨幣好嗎
未來20年內房可能漸漸只有10%
想也知道新供給給換屋買都不夠了哪輪的到首購
平均屋齡慢慢會變成40-50
中位數薪資買中位數房子 不是很合理嗎?
薪水中位數 買40年老房子剛剛好
未來怕是一半以上的房子都老舊不堪到難以居住
老屋問題遠比少子化嚴重
所以郊區老房我相信會崩崩 整理費用又高
空空可以慢慢等 願意住老房肯定有便宜房子可以住的
廢墟那種可能連熱水都沒有
也很難崩 自然會有人花錢整理來出租
經濟學不好的 跟他說什麼都沒用 他們只活在自己的幻想裡
呵呵,真的,18/19年那邊學長E8還在兩百保衛戰,前
幾天忘記哪一版文章,有人說自己之前新人領不到150
還被說唬爛。
中位數的意思就是有6000個人比這個數字多
還有其他一線廠商差不多收入的加起來人數也是幾千個人
大家想擠進去的熱門區域,這幾年加起來可能只幾百戶
不用搶三戶五戶,三成的人搶一戶,都不夠買
呵呵 前20%壓榨後面80%不是剛好嗎
怎麼會幻想中位數可以爽爽過
討論30歲以下的人的中位數有什麼意義嗎?
買房如果只靠自己,一直以來都不關年輕人的事情
尤其是蛋黃區
就一堆魯空 自以為自己賺很多 買不起房就看空 呵呵
波克夏A股一般人買不起也不會因此跌好嗎
你的學長姊或同學 只要住家裡 第一間就可以買來出租
持續就能錢滾錢 資產滾資產 如果這都不懂 活該當魯蛇
應屆pr99很了不起嗎 多少人比你更優秀 更早開始投資
你484壓力很大R 睡前說我周遭同溫層很可憐 醒來又說我同學學長姐可以買房出租 人格錯亂膩
買房本來就少數人的權力(能力) 新竹竹北每年戶籍移入約各
2千戶 園區算20萬人 只要裡面1%的精英買就夠了
但原則上這1%的人不會每年買一間 所以擴大到前5-10%的人
有機會買到新竹竹北房子
2萬人 就大約台積聯發科一線廠前面資深買一買就差不多了
我一直都認同新竹會漲R
沒聽過M的年收小於180+年資*50 G的是230+年資*80
但是炒房的是520+年資*120
印象學長您應該大我8 9屆 今年以前我還沒聽過那個二級主管以下mtker年收大於500 der Google TW 基本上就對標MTK多一點 可能學長周遭都天賦異稟都領高薪
我有個同學在大M早年繼承家裡新竹的房子,過得很爽,但沒
買新房,去年小孩大了才開始後悔要找房子,他都在玩股票
,拿得出四千萬現金不貸款,你應屆的要跟他比嗎?
買房子不是考聯考,你只跟同屆的比就好,是跟整個社會階
層比,沒體認還是下去吧
我的文到底哪裡有說要跟同屆比惹 就說如果要炒房就肯定贏不了學長姊 你們484要找下眼科醫生R
推樓上 有些人以為同齡pr99多厲害一樣
就跟出社會把妹一樣啊 那種pr99的妹是全台灣甚至跨國精英
在追 跟在大學把學妹只有學長是對手差很多
出社會就是無差別格鬥 人家是三代的資產跟你玩 你就算當
屆pr99.999也比不上
你這樣說資本主義的制度下 要跟巨鯨比 真D不用比喇 反正Googler MTKer再怎麼樣都只是中產階級 真D上流社會誰給你當工程師Der 直接躺平 階級早就僵化 底層留給我們菜雞互啄就好惹
跟巨無霸比是沒的比,跟一般有錢家庭不事生產的第二代比
,這兩年認真一點,絕對追的上
比不上幹嘛不革命,賺錢輸拿刀砍也輸就去死吧社會不需要這
些人
如果學長比不上三歲自耕農就要去砍人嗎>_^ 建中台大是這樣教學生der RRRR
他們就只能拼嘴炮了啊,你以為萬人響應一人到場誰發明的
….
講這麼多沒意義啦,先把投客清理一下再說
投客清完就買得起了
無論進m或g都只是入場而已啊,在裡面混到pr99,買房簡單
的很....
怎麼很多人以為到g就上岸,這樣想魯一輩子不意外XD
看你上岸的定義是怎麼樣
1樓大概不知道谷歌併購原HTC的那部門薪水已經往國外靠攏了
,薪水甚至比發哥好
扣除今年一直都比M好 今年要看底薪怎麼調惹 M今年跳船的一坨拉庫
台灣g平均薪水483萬
我看一坨拉庫都在L3 L4捏 平均有400上下我信吧
M今年領這樣還跳船 是E9以下吧
老E9以上應該比較少啦 歲數都有快40了 要跳也是要很大的決心 還不如在M養老 至少我前同事們流動率低到炸裂 我周遭當然都是E9以下 領得少做的多 職等通膨不如歸去 早日脫離新竹修羅場 阿彌陀佛
※ 編輯: orz811017 (111.71.213.55 臺灣), 12/12/2021 12:45:42推分享最新實際資訊
前提就假設錯誤 有什麼好討論 想在假想世界討論 那你還
是去實驗室吧
3
先說結論: 高房價所得比,是導致生育率相對低落的原因 而除了高房價以外,低所得也是導致高房價所得比的關係。 如果是問台灣為什麼生育率逐年下降 高房價絕對不是主要原因之一3
房價所得比 其實就是吉尼係數 PR90的人和PR50的人的資產差距 房價所得比低主要原因是 中位數資產相對較高42
講的太文謅謅了 直接說重點 1. 房貸佔薪水的2/3 哪來的閒錢教育小孩? 2. 房貸佔薪水的 2/3 哪來的閒錢消費? 3. 沒有閒錢消費 公司不賺錢 哪來的額外分紅? 仔細想想 如果沒有足夠的資源陪伴照顧小孩18
純回這一段 我認為用不同的地區生育率比較來做高房價 VS 生育率 有點太過武斷 不同地區應比較其年輕人口數和結婚對數的比率 結婚比率相近生育率卻有差、再統計是否房價為影響因子較為恰當 如果要比較房價 VS 出生率 用同一地區不同時期來觀察應該更準確22
講那麼一大堆理由都是屁話啦, 真正的理由只有一個, 生小孩辛苦,養小孩更辛苦,還很痛苦. 現代人不想被這件事弄到不能享受自己的人生, 沒有生活品質啦~4
你太小看人性了 當你有房子時 你房子在哪? 你房子幾年房? 當房子變便宜的時候6
以前人是養兒防老 現在人是以房養老 養個兒子不如買間房子好嗎 還不用擔心生到敗家子 畢竟台灣房價還會一路井噴52
小弟7年級中段班,有三個小朋友,應該可以回覆這篇文 : 蛋白區買間兩房沒個 1000 萬都算便宜 : 現在年輕人又低薪 打工仔可能領個 2.5 - 3 萬 還有學貸要還 : 就算是雙薪根本玩不起生小孩的遊戲 : 推文一堆風涼話的說:爆
許多大大真的回覆的相當一語中的 不是不生而是不婚 先說我自己好了,目前負債850+, 已婚,育有一子(新生兒) 講實在,我家小鬼打懷孕在娘胎以來根本沒花到什麼錢18
: 不打房也是死一堆人呀,死的就是社會金字塔底層想生因為房價太高租金太高不想拖累小 孩而不能出生的人,不然會有高房價就是最好的避孕藥的說法? 高房價真的不是少子化的主要原因,但一定是次因而這個次因會被高房價高租金高通膨這 類經濟因素給放大,這也是資本膨漲一定會發生的事,所以很多有能力的企業一直在往自
爆
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不看到推文老人都在檢討年輕人 我就知道台灣少子化是必然的結果 稍微有點觀念的都知道現在養個小孩 500 - 1000 萬跑不掉 蛋白區買間兩房沒個 1000 萬都算便宜 現在年輕人又低薪 打工仔可能領個 2.5 - 3 萬 還有學貸要還56
Re: [討論] 台灣G的待遇明明很好吧?去年底今年初 hoogle跟google的底薪薪水已經調成一樣了.. 基本上同職等的差異只有股票 外面進來的google基本上職等談不到也會用股票補到比你前公司高 一般L3/資深L4工程師大概1.3x/1.8x 然後每年還有15%上下的分紅,股票部分就看你本事 ,我12
Re: [討論] Google 招募說明會周遭 從MTKer 跳來當Googler 的三個案例包含我自己 都是年資四年 進來L3 薪資應該接近L3頂 (雖然跟新鮮人好像也沒差多少 慘QQ) 另外19年有個MTK同team的前輩跳來也是領三百多 估計是L4 那時候年資大概已經十年多了 我老闆是說公司預期大家都至少要上L4 是說平均兩年可以升8
Re: [新聞] 8年級買不起房吶喊「我們到底做錯什麼」八年級家裡沒資助應該大多都買不起吧 肥宅我八十年次的 住在桃園 我這邊蛋白三房+車 20年內的都要一千多 雖說肥宅我薪水不高 但也沒到很低(應該啦) 但肥宅運氣算好的 家裡能多少幫忙點6
Re: [新聞] 聯詠薪資中位數239.8萬稱冠 比下台積其實只看平均和中位數會不準,但是可以觀測到一些事項 大家都知道(算術)平均數就是把全部的薪水給去除以人數 而中位數就是依薪水排序或誒最中間的那位 我們比較以下兩組數據 A:10,20,30,40,506
Re: [討論] 台灣谷哥有可能裁員嗎?首先沒有只招募不裁員的公司,遲早都會裁員 就算會賺錢都有可能被裁員 所以覺得面上就上岸 有點像自掘墳墓... 然後另一個面向,2020前就有在挖M的人惹 大我十來歲的E9前同事2019就被挖走4
Re: [新聞] 20元蚵仔麵線翻版!主計處公布「服務業還在什麼中位數,拜託一下啦,小弟統計老師啦 中位數又怎麼樣? 幫大家上上課 集中量數的意義是能一個代表整個母群的特性 整個分配是常態分配的話,平均數才有意義,這時平均數=中位數=眾數 當分配是偏態的話,平均數意義不大,偏的愈厲害,平均數就失真- 這個平均數字因為會有高薪的竹科電子新貴和醫生等人士拉高上來, 到底是誰拉高了數字? 所以會失真。 應該用中位數來看才對。 因為中位數4萬2一定會比平均數5萬5小。
37
[閒聊] 林口A9實登7起來!(更新:林口8大財)22
[閒聊] 高鐵旁噪音23
[閒聊] 公平正義就是叫有房的便宜賣 這理解對嗎8
Re: [新聞] 大膽入市!6成買房族年收小於百萬 小資女7
Re: [新聞] 大膽入市!6成買房族年收小於百萬 小資女5
Re: [閒聊] 公平正義就是叫有房的便宜賣 這理解對嗎2
Re: [新聞] 政院:重要民生物資CPI年增率降至1.17%2
[閒聊] 新屋輕稅,老屋重稅,好處多多.1
Re: [請益] 關於買預售屋1
Re: [請益] 該賣掉第一間房嗎1
[請益] 台北建商-銓冠建設