Re: [閒聊] 增加房屋持有稅,實價課稅誰會受益
只有政府得益,已買的房價掉下來財產縮水,原來想買自住的人會因持有成本上昇,且因房價不動,賣出時必定賠本(房價掉到500萬,以2%稅率來算持有十年成本一百萬,賣出時房價又沒漲),想買的人會變少,租房需求大增,房租不漲嗎?你覺得誰受益?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
X
.※ 引述《Jadechen (Jade)》之銘言: : 很多人認為增加房屋持有稅,實價課稅,可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實價 : 課稅,增加持有稅,但是我不認為這對想買房的朋友是友善的方式,原因如下: : 得益的人 : 1.有固定收益的中產小康人: 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人(不論是老人或是12
其實 魯蛇的思維很簡單 就是認定 個人持有 一間或兩間不課稅 但是持有超過 就是課重稅 這樣想,大家都不囤房 是個理想社會 但是他們 沒有想到 法人持有怎麼辦?5
房價所得比會降 窮人會被洗出市區 街廊會乾淨 對於大多數的自住會受益 前提是稅收用途效率高94
首Po很多人認為增加房屋持有稅,實價課稅,可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實價課稅,增加持有稅,但是我不認為這對想買房的朋友是友善的方式,原因如下: 得益的人 1.有固定收益的中產小康人: 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人(不論是老人或是繼承的年輕人的,現金流不夠的人,被洗出雙北或是六都。 2.有錢的富人,投資客跟建商,一起買下貧窮的老舊公寓,打掉重建,不用跟現在一樣,花很多時間跟住戶溝通。 一旦大部分的人房子被以上兩種族群擁有,除非2008再來一次,不然很難翻身吧?11
說真的喊著少子化的大旗或是居住正義的大旗,主張是因為房價太高不生、因為房價 太高要打房的,都不會自覺自己講的有多可笑。(他們只是希望房價跌錯惹媽QQ) 例如因為高房價導致少子化這點好了,就已經很多研究說明有更多更直接關聯的因素 才會導致少子化,可是還是一堆空仔要把少子化串上高房價害的。 說法是『就算關聯很小,但還是有關聯』,這種論述真的是...6
所有住宅持有稅增加到市價4% 每生1子親生的 減稅1% 最高0稅 永久有效,給與增產報國的人尊重38
實價+持有稅 絕對得利者:政商關係發達的人 政府做莊,稅收變多,標案多,預算高,就是無腦賺 房租部分屬於零和狀態 稅最終會被轉嫁多少看彈性
22
[問卦] 只有我看不懂實價登錄跟打房的關係嗎只有我看不懂實價登錄跟打房的關係嗎? 所以我知道別人買多少錢後, 投資客就不會炒房了? 政府不懂嗎? 房價高是因為房屋持有成本太低,5
Re: [問卦] 如果房屋持有稅拉到2%房價會跌嗎有時真的覺得提持有稅的腦袋不知在想甚麼 以幾種身分來看 1.自住者: 課持有稅害生活支出變多,選票掰掰 2.投資賺價差者者:10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎台灣現況就是政府不斷的把錢放出來 錢多就是會找地方去,房地產就是好去處 央行目前態度就是房價不能跌,投資客當然勇敢買進,在台灣畸形的稅制,一台車的稅金都 比房屋稅跟地價稅高很多,房地產持有成本超低,也導致全民炒房2
Re: [問卦] 政府設一個房價指導價不就好了?!想太多 最簡單的方法就是實價課稅 目前不管房屋稅、地價稅都是用公告現值 只要用實價課這些稅 房價馬上崩盤你信不信- 估計有5%的人會受影響 房屋持有成本大幅增加 這樣一打 對竹北房價可能不利 不知道會不 會衝擊到國民黨選情 持有本縣非自住用房屋採差別稅率,以5戶以下每戶稅率2.4%,6戶以上每戶稅率3.6%徵收 房屋稅,這次修正案將於今(111)年7月1日正式上路,明(112)年房屋稅開徵適用。 --
59
[閒聊] 朋友的理論 有弱點嗎?20
[請益] 租客提前解約12
[閒聊] 台灣房價還有50%以上上漲空間6
[閒聊] 給靠北房價太高的巨嬰們36
[閒聊] 怎麼會有人覺得基隆會漲9
[閒聊] 奇案共賞:時代公園大廈3
坡平車位選擇請益8
[閒聊] 第二間六成真的會卡到很多人嗎?9
[請益] 一般事務所與限貸規定10
Re: [閒聊] 朋友的理論 有弱點嗎?3
Re: [閒聊] 新政策會不會反倒讓資金湧入非七都?3
Re: [閒聊] 怎麼會有人覺得基隆會漲12
[閒聊] 其實第二戶限貸六成算小case吧2
Re: [閒聊] 朋友的理論 有弱點嗎?2
Re: [請益] 第二間房屋房貸成數&年限請益2
Re: [閒聊] 朋友的理論 有弱點嗎?14
Re: [閒聊] 帥過頭:看得懂的就玩預售屋蓋越久越好!!2
重構退稅疑問請教22
[閒聊] 帥過頭:看得懂的就玩預售屋蓋越久越好!!5
[請益] 第二間房屋房貸成數&年限請益1
[請益] 房貸選擇:台銀VS渣打