Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別

看到這系列我的感觸很深
我家有3個小孩，都只差一歲，我是最小的
13年前研究所畢業後，因為我們都在新竹工作，所以爸媽在那邊買了一間房子讓我們不用去租屋，之後又在我們三個戶頭各存了400萬要我們自己去利用

老大：
四百萬一直都定存，到現在還住在爸媽的那間屋子，所以400*1.015^13=485，定存利率用1.5%亂算差不多增值21.x%

老二：
住一兩年跑到台中工作了，400萬加自己的錢用現金買了一間當時10年的中古屋550萬，最近換房（中古），原本的房子出租，租金約25000元，可以賣多少錢我不知道

老三：
住了3、4年跑去桃園工作了，那時也買了房子（新房）約700萬、最近也換房（新房），原本的房子出租，租金約20000元，市場行情1100萬

補充：
1. 爸媽那間新竹的房子400萬現金買的，現在最少值800
2.當初在新竹時，新莊街北歐三小國一坪14萬、去桃園工作時（11年前）一坪20萬

結論
1. 買中古屋最賺
2.買新成屋有賺、但應該住起來比較舒適
3.不買房現在看起來真的錯了，成功的爸媽雖然叫我們自己利用，但其實他已經暗示你該買房了、而且他的暗示是買中古屋

--

本文是在探討一開始的400萬經過15年的不同運用之差異

老三開賓士

我不是房仲，是剛好看到這標題所以寫了一下；時間算錯了，13年而已