Re: [閒聊] 老了沒房要住哪裡
※ 引述《jacokon (jacokon)》之銘言:
<del>
: 而當年不選1還有另個原因是, 租屋我可以很快決定, 買房我卻很難決定
: 要買在哪裡, 不買國外要買台灣嗎?
: 隔年我頻繁去幾個國家旅遊與短住, 一年之中有6個月在國外,
: 體驗到那個異鄉孤獨感後我才能確定, 如果要買房我要買在台灣
這點真的有長年在外流浪過的人才會懂
有時候就是一種莫名的鄉愁
跟說不清,道不明的歸屬感
: 但買在台灣的哪裡? 這又和個人的規劃、家庭、乃至都市願景有關了,
: 總之又隔了一年才能確定要買哪個縣市, 也所以我才會開始來看房板,
: 先將那間50坪的租屋退租, 並且搬到我現住地租了一間35坪的, 本以為
: 很快就會在附近買好房子的, 但去年看到今年, 房價都在漲,
: 當年那間1000萬的現在也漲到1300萬了
: 如果回到當年, 我還是會選2
: 最適合我買房的時間點也許是去年年初, 但千金難買早知道
: 就像現在我也不會進場買房, 我預期世界金融在3,4月會出現暴跌,
: 這次準備了兩千萬台幣就打算來撿股市便宜, 等回彈賣出才是買房的時候
: 我可能估對, 也可能估錯, 估錯會擔心沒房子住嗎?
: 會擔心房子越來越貴, 貴到買不起嗎?
: 引用這篇的觀點:
: https://www.youtube.com/watch?v=ZIE2Umah100
: 雖然台灣不一定會步日本後塵, 房價也可能只會越來越貴
: 但此時投資房地產, 各位覺得投資報酬率能有多少?
: 這是一個數學問題, 再加上風險控管就決定了你的投資方式,
投資除了數學問題以外
更多的是心理學問題
如果單純算數學,請問你買保險了嗎?
就數學角度來看,
買保險這件事,就是一個反智的操作
完全不符合資產最佳化配置!
: 我個人是除了買自住房以外, 決不打算買多餘的房產來投資,
: 而就像影片提到的, 年輕人如果貸款買了自住房, 而導致無餘力創業或投資,
買房的風險最低,因為資訊最透明也最符合人性
金融商品相當高,因為資訊不透明外加不符合人性
創業風險最高,原因有太多種無法一一盡數
其他的就不多說了
股版能活超過 10 年的大神有幾個?
房版能活超過 10 年的大神有幾個?
想要一飛衝天還是穩定致富
的確是見仁見智~
只是說投資就是數學這件事
也許去想想買保險背後的邏輯~
去看看發明微積分的牛頓買股
跟一眾玩金融商品破產的經濟學者
會對於致富跟數學的關係這件事有更多體悟!
--
推這篇,而且可能九成的人都是韭菜料,專注本業賺
錢先有保底保值抗風險的窩才是風險最小的選擇……
不是韭菜 是人人都有一個股神的心 韭菜的命
光兌換回台幣,說買房然後會跌這個就是錯誤投資方式。
我認同保險部分 實際上我除了車險,健保,團保沒買過其它的
我沒說房價會跌喔 我說的是世界股市
世界股市跌 你兌換台幣就更奇怪了
並不牴觸,沒換回台幣的更多,且台幣一樣可以買美股
3
: 重點是PR值,不是有沒有房 一堆大樓將來屋齡舊了,戶數多、土地持分少 完全沒有都更可能性那種 到時候有能力的住戶會搬走換去建商蓋好的新大樓,沒能力的住戶留下來,如果不願意承17
小弟孤陋寡聞 既然這位仁兄附近都是一個月20萬的老人 想請問一下他們的房租來源還有背景? 租的起一個月20萬房子的 生活費保守保守估計算他5萬好了5
在前面的推文中重點其實都講到了 但也有不少鍵盤幻想文 就用我自己的實際作法和想法來佐證一下... 出社會後我長年住公司宿舍, 省下的錢拿去做各種投資 就這樣一直住到離職, 各種投資算下來已經有可怕的投報率 (未免模糊焦點 這篇請勿離題談投資什麼)7
住養老院可行嗎? 就以桃園龜山的長庚養生文化村為例 這是只提供居住環境,還有一個月一次的清潔服務 水電、飲食要另外付費22
國外投資所得足夠會卡670的多半至少每年要匯1000多萬以上進來 拿國內薪水年薪300來算,你海外投資(股票/債券/基金) 額度還有1000多近2000萬可用。 如果國內所得不只300,更高的話基本上也不影響你把錢匯回的額度了,因為稅率本來 就大於20%,從內文來看不太確定你苦惱卡670的點在哪 XD 不過這點不是重點,看看可以跳過。47
有沒有房不是重點,有沒有錢才是 你沒有錢,老了什麼都不是 你真的以為有房子銀行會無限貸款給你? 你老了他會房子貸款給你? 我租的的地方一個月20萬起跳,28
這個問題當然是要靠修法來解決。 就業現在反歧視已經入法,資方不得因身份對求職者歧視,否則會罰款。 以後台灣也會朝向租屋反歧視入法,房東不得因為租屋者身份拒絕,否則會罰款。 以後租屋仲介平台,禁止對於房東透露租客的年齡、性別、職業,房東只能見到仲介公司, 不會知道租客是誰。19
首Po這個問題 我9歲就已經想過了 童年回憶 長輩很少體罰我們 最常說的一句話 是“不滿意你可以離開 沒人攔你” 我從有記憶以來就聽到大 當時滿腦子想的就是將來住哪 這態度也不用想什麼繼承18
: 我從來沒想過這個問題 年輕的時候,人家問我未來的夢想 我年輕時的夢想就是在陽明山泳池別墅開轟趴 有房在我認知中就是理所當然17
雖說取之於房板 也該回饋於房板, 不過要回這麼久前的文還是掙扎了一番 : → s26492755: 話說回到原本的主題 等老了 你會選擇租房投資還是買 01/31 16:20 : → s26492755: 房投資呢 01/31 16:20 : 不用等老了,我去年開始就打算買房,賺到足夠的錢然後買房自住,我主張的是這樣 : 萬一沒買成,就如前幾篇推文說的,無論是繼續租房,或是以後去住養老院、安養村
爆
Re: [新聞] 惹怒小商人慘了!青青「吸金詐騙」全被8+9真的智障多 但被智障騙的民眾又怎麼算呢? 吸金詐騙在台灣從來沒失敗過 只有騙多騙少而已 正規的投資管道如銀行基金43
Re: [請益] 賣股買房的時機?最近重新拜讀一次日本股神CIS的書,目前還算記憶深刻, 裡面有一段提到,CIS的朋友約有7億資產,為了保有這些資產他花了將近五億買房 然後被CIS狂嘴了一頓。以下是大神的一段話 --- 投資最重要的是效率。43
Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌會有這種想法的人,恩... 數學問題... 好喔。 如果投資理財單單用數學就能解釋,那數學家應該是全世界最有錢的人 先講一下有這種論點的人思維非常單純,只會看到未來房價跌 50%,未來買房的人, 在買下一間的時候成本會比現在降低,因為數字算起來就是這樣沒錯。 but.... 就是這個 but... 代計恩系憨人想的那麼簡單。29
Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別其實很多買股的人才真的是低估買股的風險 像這篇, 就認為買股只是手指按一按 買股最大的風險是甚麼? 是你根本無法對未來十年二十年的報酬有所預期 當然, 你可以查過去10年20年的報酬率, 但這無法預測未來10年11
Re: [請益] 為什麼這麼多人推買房? (股VS房 試算)數學問題小學生就會算了 買房勝過買股最主要是勝率問題 我周遭買房/玩股超過十年的人 買房賠錢的大概 10%,玩股賺錢的大概也 10% 覺得我數字有問題的人建議可以問問自己的叔伯長輩12
Re: [閒聊] 關於高收入職業房租佔薪水比例我第一次看到有空方承認房地產是金融投資商品的,這點要讚揚一下。 你說的是對的,房子的確是金融投資商品。 不過大多的空空都是在叫說 "房子是必需品" 不應該炒作不應該賣那麼貴...etc 這點可能你回去得教育一下其他空空。 至於你講的房地產漲幅高於平均通膨率這件事,很奇怪嗎?6
Re: [心得] 其實沒有買房必要買房不買股還有一個非常重要的因素就是心理因素 你看明明是 100 萬賺到 2500 萬 但是因為看過高點可能是賺 5000 萬 所以盡管獲利已經是 250% 但心理因素不會是賺到 2400 萬X
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?自信心問題。 沒自信的人就會想要房屋產權那些,才有安全感。 當然女性比較多這種不安全感。 以前就想過,其實房租跟房價的總金額的利息關係,簡單說就是數學問題。 很多人說房租在幫人付房貸,為何不自己買一棟的問題X
Re: [問卦] 數學是發明還是發現數學的本質是數學家把真理概念化和抽象化, 數學定理必須正確無誤不是是數學家想怎麼發明就怎麼發明不像作家可以隨便編故事, 因此數學不是由數學家發明而是由數學家發現。 舉例來說牛頓和萊布尼茲各自獨立發現微積分定理, 雖然牛頓和萊布尼茲用不同的微積分符號,