Re: [閒聊] 是否建商配合投資客才能不斷炒高房價
※ 引述《boy830527 (eric)》之銘言:
: 最近重溫了當初中國及越南房產炒作過程
: 通常建商都是分abcdef好幾輪開賣
: 在行情好時a輪一開賣有關係的投資客
: 就進場買光所有好的標的物 在賣完一輪後
: 建商在a輪的基礎上加價20趴 再繼續賣
: 所以房價拉動的過程通常都是建商拉動的
: 但因為投資課客的加入產生熱銷飢餓行情
: 使得一般民眾感到恐慌而且追價買投客的房
: 目前看到這種循環 如果在經濟大環境并沒變
: 得前提下 房價是穩定上漲的
: 是否台灣的房產也是如此建商加投資客
: 才產生了世界有名的高房價
我是建議你不妨看前期的商周,有提到地方政府大舉賣地搞土地財政的問題,
建商,投資客是高房價原因之一,地方政府高調炒地賣地恐怕更是原因
地方政府首長為了製造有感政績,沒連任的為了連任,連任兩次不能再選的為了未來仕途,總是必須搞出令民眾有感的政績拉抬自身支持度,那就必須端出牛肉,
問題來了,要端牛肉,當然要錢啊,對於地方政府最快的方式就是重劃與炒地賣地,
一下子就進帳一大堆,錢有了,才有辦法搞些討好選民的政策,否則只能流於紙上談兵,
至於高房價呢? 強烈反彈的永遠是少數,反正有支持度也就夠了
至於什麼政績? 不外乎鐵路立體化啦,更新人行道啦,有些或許該做,
但更多的是錦上添花的煙火施政,問題民眾爽啊
所以為何中央想打房,地方政府不配合就算了還會強烈反彈,就是這個原因
: -----
: Sent from MeowPtt on my SM-A528B
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.232.80 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
排版問題依舊未解決
→
就算地賣的便宜,最後結果還是會一樣,只是起漲點不同
→
而已。
推
便宜的地就先養著,等到附近發展再來蓋
→
要不就做停車場,倉庫,大賣場
爆
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了不只是 把官員當狗罵的時代過去了 連社會有問題罵政府跟官員的時代也過去了 以前 勞資不公平政府偏袒資方 還會痛罵政府資動部 罵慣老闆 現在是說老闆做生意很辛苦 不爽你來幹老闆 反而罵勞工是慣勞工 政府砍七天假 勞工不爽 還罵勞工說貪得無厭 想放假不會自己辭職喔 以前 高房價政府圖利建商 還會痛罵政府高房價幫兇 罵投資客炒房 罵建商吸血爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年55
Re: [新聞] 央行示警:貨幣政策非萬靈丹 採取緊縮小升息會壓房市,讓房價比較不易大漲,沒錯,問題年底要選舉,沒有人想當壞人, 房市好除了會帶動內需,讓GDP與失業率美化外,重點是年底地方選舉要選得漂亮, 就要盡可能搞個討好選民的施政,問題施政最需要的是什麼? 錢 地方政府要錢,就要幹嘛? 最快的方式就是搞土地財政,土地重劃,炒賣土地, 假如房市不好,房價不好,來自這方面的財源就會少了許多,53
[問卦] 媽的 低薪高房價根本都是央行搞出來的央行二十年來用低利炒匯 別國升息的時候台灣照樣裝死 而且台幣阻升不阻貶 這根本就像搶人民的錢去給政府8
Re: [閒聊] 房價關係地方政府口袋深淺?說來說去有些東西還蠻殘酷的,老胡幹台中市長時弄了一堆流於表面的政策, 還搞了一大堆赤字讓市府負債累累,後來的林佳龍接手,他選擇平抑房價, 不搞大舉重劃賣地,蓋社宅,還採行提高稅率,房價是表現平穩沒錯, 問題是少了賣地的收入讓市庫負擔更為沉重,於是林就採取樸實施政, 減少放煙火式浮誇施政,以便節省不必要的支出,結果不對台中人的味,6
[問卦] 一堆地方政府要靠賣地營生房價怎跌?房價會高,最大的因素就是地價高,地價如果大漲,建商也不太可能低賣房價, 因為會賠錢賣,地價為何會高? 很大的原因在於現在一堆地方政府 都是靠賣地為生,賣地還債,賣地充裕財庫. 像台中市政府每年編列的賣地預算就高達150億以上,其他政府也或多或少 編列不少此類預算,透過大搞土地開發與重劃,變更地目,之後再高價把土地賣掉,5
Re: [問卦] 房價所得比創新高 政府什麼都不做?問題在於選票,這很現實,不打房得罪30%的人跟打房得罪70%的人, 你要選哪個? 打房會得罪有房階級,正在繳房貸的人,還有一票既得利益者, 況且房價關係地方政府的口袋深淺,現在地方政府要靠土地開發賣地來充裕財庫, 否則就沒有財源,沒有財源難以搞出所謂有感施政,還可能影響仕途, 中央也不希望地方政府整天喊沒錢,你想會認真打房嗎?5
[問卦] 房價強勢上漲才是政策想要的最大公約數房價漲,反彈的是無殼蝸牛,問題這方面只佔全台15%的人口 接下來說到重點了,房漲,可以美化GDP,可以提振內需經濟(增加新屋開工) 還有加速都市更新(建商才會想做)而且房漲讓都市人口外溢, 增加大眾運輸與私人運具需求(通勤距離變長)中央政府為了解決財政, 房漲才能搞資產活化,高價脫手國有地,地方政府則是房漲,X
Re: [問卦] 台灣的房價也是供需法則嗎?今天房價很大的一個重點在於地價,地價節節上漲房價當然也很難低賣, 為何政府放著高房價不打? 除了怕打掉GDP,怕打垮經濟外,還怕連地方財政都弄垮 地方財政很大一部分是靠開發土地與賣土地而來,這也是為什麼有的縣市 一直在搞重劃賣地,這一兩年疫情讓地方財政雪上加霜,他們要靠土地財政改善財庫, 政府如果去打,或是不讓他們賣地,那麼很多縣市都會被搞到破產,沒辦法搞有力施政,
29
[請益] 可以分享沒有蚊子的地段或區域嗎21
[閒聊] 堅持只生一個小孩 5代後小孩會變資本家19
[閒聊] 今年預售屋賣未來價 怎還有人去買19
[閒聊] 少子化不影響房價?51
[閒聊] 什麼都貴年代來臨,老闆賺不到錢19
Re: [閒聊] 什麼都貴年代來臨,老闆賺不到錢21
[請益] 台中水湳富宇建設6字頭 有利可圖?7
[請益] 請問第二間房都無法貸款了嗎?18
[閒聊] 大樓停水怎麼辦?27
[閒聊] 七期為什麼不規劃像信義區一樣8
[閒聊] 11月中了 資金狂潮在哪?4
Re: [閒聊] 今年預售屋賣未來價 怎還有人去買?5
[請益] 這樣算平轉嗎2
[情報] 桃園藝文特區附近也有些新案啦3
Re: [新聞] 15分鐘城市 捷運劍南路站多目標大樓動土4
[請益] 房貸選擇問題2
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?5
[請益] 公寓換大房或繼續投資股票1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?5
[閒聊] 未來會建立第二首都3
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?