Re: [閒聊] 結婚後不要放掉工作
: 這個問題的成因
: 其實是因為女權出來的
: 我沒說女權不好,只是在
: 不同的制度會有受益者跟受
: 害者,這案例就是標準女性
: 平權下產生的問題
: 男女平權的部分結果就是降低
: 男方對於家庭的經濟責任
我想指出一件事,就是在父權社會下,男方「或許」看起來對家庭的經濟責任比較大,然而這不是因為男方真的在經濟上付出比較多,而是因為女性沒有將勞動力換成貨幣的性別特權。
以很久以前的狩獵採集社會來講,男人多負責狩獵,女人多負責採集,兩種食物來源提供的卡路里差不多,因狩獵不總是成功。到了農耕社會,男人下田有力量優勢,但女人一樣會提供各種勞務,例如擔水(記得經典的非洲婦女頭頂水照片嗎)、將農作物加工成可以食用的形式等。在封建社會的大戶裏有許多下人,當中顯然有男有女,他們都付出了勞務,但女人不能以獨立的方式取得勞務帶來的經濟成男。即使到了資本主義社會,男女工作機會漸趨平等,還是會有母職懲罰、受教機會不平等(參見日本醫學院收生事件)等問
題,使女人變現勞動力的機會受損。
在魯迅的名篇「祥林嫂」裏,祥林嫂喪夫後離家當長工,賺了不少工錢。然而她的婆婆
找上門來,把她「接回家中」,顧主還從善如流地將祥林嫂工作幾年的工錢全給了婆婆
。事後祥林嫂被婆婆「嫁」予他人。祥林嫂付出了勞務,卻沒有資格獲取該回報,因為
在父權社會中,女性的地方比起人更接近牲畜,沒有資格獲取收益。哪怕是得到回報的
家婆,在父權社會裏地位也遠次於她的丈夫和家翁家婆,只是在該小說中這群人大概都
死了而已。
你說男女平權接低男方對家庭的經濟責任,有如說解放黑奴降低奴隸主對奴隸的經濟責
任一般可笑。原PO現在有在賺錢,老公都這種嘴臉了,在傳統社會原PO沒賺錢能力的話
,老公會是甚麼態度?這畫面太美我不敢想,嘻嘻。
回到原原PO的問題,身為人母我很想建議你別對小孩太上心,但看到要早療便能明白你
的困境。如果不能剋扣你在小孩上花的心力,那就剋扣你花在老公上的心力。夫婦的利
益不一定相通,如果你的付出對家庭而言的機會成本小但對你個人的機會成本大,那就
不要做,不然就只是為老公做嫁衣。
人生四十未為晚,在家庭上擺爛,在職場上多用心,祝福你前程似錦。
--
我支持原原po去跟先生戰鬥,只是能在經濟站上風那
就是先生該退讓這個想法是沒有問題的,但就是要好
好衡量自己的能力,畢竟在職場上遇到的同事是不會
體諒你的。
想為孩子發聲一下 不贊成心態上用對孩子擺爛來看待
而是告訴自己不要追求完美 經營事業勢必影響對孩子
的照顧 但心態上至少要以重質不重量來看待
贊成樓上說的應該去跟先生戰鬥 不過這需要全盤評估
在所不惜 破釜沉舟的決心 而且也是一條選了不要再後
悔的路
第二段有問題。在採集社會中,女性靠採集所提供的
熱量是高於男性的不穩定狩獵的。
農耕社會中,男性提供的種田的熱量要遠高於女性的
勞動力,這也造成婚姻制度的由來。
婚姻的本質,就是男人對一個或多個女性的排他性佔有
以確認孩子是自己的DNA,並把農耕時代的剩餘糧食能
夠傳給自己的DNA
自從90年代進入第三級產業(金融服務業)後,女性的
收入大幅提高而不需要依懶男人就可以過的很好,造成
社會上的大動盪。因為這個變動至今只有30年,整個社
會還沒有調整過來,所以才會有原原PO的文章
爆
首Po是否同意記者抄文:NO 如果在婚前已經有個專業職位的工作,結婚後不要放掉,男生女生都是。 我是女生,是那個放掉專業,改作行政約聘的那一位,說一下自己的經歷,有感而發而已 。 跟我隊友在新竹認識的,雙方都是頂大碩士,他理工、我商科。我們兩個月薪加上獎金,X
這個問題的成因 其實是因為女權出來的 我沒說女權不好,只是在 不同的制度會有受益者跟受 害者,這案例就是標準女性73
先拍拍,這的確是自己的選擇, 那你有想努力選擇不一樣的路了嗎? 你可以想想,做點準備。 先看看《挺身而進》吧, 你願意當那個勇於舉手表現自己的人嗎?8
整篇議題應與育兒認知較有關吧,主要是妳先生不認為育兒是他的責任導致後續結果,為什麼可以看出來? 因為他對於妳換工作的回應是:「妳自己要選擇換工作的」,代表他沒有建立「男性也有育兒責任這件事情。 推測他也沒有獨立帶過寶寶,對吧? ___ 另外,或許妳的專業是外文而非業務,如果業務嘴能力點滿,也能跟前面幾篇板友所說,迷幻妳先生達成妳的需求。
47
[閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?半夜睡不著,來發發廢文。 雖然制度變得比較傾向平權, 但還是一堆父權遺毒在干擾小夫妻做選擇。 新舊觀念在社會上並行, 造成現代人常常有很多自我矛盾的觀念,77
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年女權本來就是跟經濟能力息息相關 權力是什麼?權力跟金錢雖然不完全相等 但有權=有錢,有錢=有權,算是某種程度的等式 歐美的女權,很多是一二戰時開始出來的 為什麼?因為男人去打仗了,換女人在國內撐經濟55
[討論] 這樣定義父權/女權/平權社會正確嗎前言 爭吵許久的男女權,根本問題在於整個社會框架到底要走回以前的父權社會?還是進一步往 母系社會靠攏? 畢竟能力越大,責任越大 錢往往是能力的代名詞7
Re: [討論] 有女生能接受男生當家庭主夫嗎?推文有若干朋友包含女性板友回“看臉”、“帥可以” 這就代表,對她們而言,要撫養男方、要扛起經濟責任,決定條件是男方的外表,而不是 男方對家務事付出的品質、數量及用心程度。 這其實蠻危險的,會拖累其他女性過去辛苦建立的社會認知。 長久以來,多少已婚女性為自己在家務的付出被低估甚至被忽略而發出不平之鳴。7
Re: [心情] 單身女生這麼被動到底是在幹嘛?" : 男生確實是虧爆了 不是這樣看 是以前的環境男生賺爆了, 現在才是回歸雙方平等交易的情況。9
[討論] 父權社會下男性焦慮 女權運動的焦點錯誤在最古早時候男女是平等的,但之後農耕社會興起,女人大部份時間在生小孩 家中經濟大權就是在男人身上 男人負責生產,一直持續幾千年直到今天服務業興起 服務業興起有很多服務業是利於女性求職的 導致社會上基層工作女性反而比男性有優勢 這時候的男性無法改變心態,社會上大部份男性是在底層 底層男性痛苦的根緣是無法像先前的男性一樣去支配女性9
Re: [討論] 現代女生都不肯吃苦??以前中國實施計劃經濟,買肉都有一定的限額,農民生產出來的食物要交由地方政府管控 老人的喪葬、醫療全由政府負責出錢 我不是說資本主義不好,但中國為了跟上全球潮流,不得不放棄計劃經濟。資本主義促進 了社會的快速進步,但同時也強調了個人主義,每個人更關注個人而非國家或家庭。 在20世紀60年代,大學生通常會討論國家的未來,積極參與社會問題和國家建設。然而,6
Re: [閒聊] 華人為什麼重男輕女?因為父系社會的男性太好用了 可以從事較重的勞力活動 可以娶妻增加家庭勞動力 可以當作武力使用 雖然古社會女性也是需要勞動的X
Re: [問卦] 很少聽到男方抱怨岳母~~~文長~~~ 當談到岳母和婆婆的問題時,我們需要認識到每個人在家庭中的地位和角色 都不同。由於不同的角色和地位,婆婆和岳母在家庭中的處事方式和作用也不同。 婆婆通常是夫妻之間的調解者和家庭經濟的管理者,而岳母則是孩子夫婦關係 中的長輩,家庭生活中的幫手和添磚加瓦的力量。在這種情況下,男方對岳母的