Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同
看到這幾天板友們對體罰的各種討論
喚起了我求學時的記憶
突然發現 自己其實也被體罰過
而板上體罰派 /不體罰派的爭論 文章太多
不過我疑惑的是
到底怎樣處罰算體罰?
板上似乎討論這部分較少
因此想回文討論一下
==============
以下舉例為我認為是體罰的處罰
(我經歷過的部分包含學校家庭等)
1.被打/捏( 用手 藤條 愛的小手)
2.罰站
3.罰抄課文/字太醜重寫作業
4.罰打掃
爭議討論:
我後來又想想第3和第4點,是否為體罰
有點爭議,不知道大家怎麼看。
若大家也有同樣對於體罰界限模糊不清的例子,也歡迎討論一下。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.201.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣目前2(站立反省)34原則上都不算體罰
→
詳見教育部規定的一般管教措施
→
34不算啊 這規範滿清楚的耶。
→
只是好奇 所以各位認定體罰的標準就是以政府規範為
→
依據嗎
推
滿多不打小孩的也會叫小孩罰站
推
另一方面是在家不會罰34......
→
好像有些人還是會啦 重抄作業...但不會覺得是體罰吧
→
3的前項後項我認為本質上是不一樣的東西,我不會放
→
在一起。然後這篇偏離板旨太多了…
→
我是原po 我並沒有覺得偏離板旨欸,我認為要討論體
→
罰的優劣前,弄清楚什麼事算體罰 什麼不算 這很
→
重要
→
每個人定義真的都不一樣 討論不會有共識
→
就像某篇宣稱不會處罰小孩 但覺得讓孩子給熱水輕輕
→
燙一下沒關係 以日本新的規定這就是體罰(只要會造成
→
身體有痛苦或不適就算)
推
燙熱水感覺很變態耶....
→
字太醜重寫作業也能算體罰嗎xdd 那練字是不是也是
→
體罰了
推
3跟4都不是體罰 不過教育部規定罰站單次不可以超過4
→
0分鐘一次不能超過兩小時
→
說錯 一天不能超過兩小時
推
藤條抽腳底板
38
我看後續討論串全都主要討論教育觀念去了, 但看文章,我以為原PO的問題並非在教育觀念上, 而是教育觀念與娘家長輩不同而困擾。 所以我認為還是先回歸到原PO的問題,如果岳母是可以理性溝通的人, 我建議還是請你老婆先自己跟自己的母親溝通吧,57
其實我覺得"體罰派"跟"愛的教育派"兩方都別在那邊說的天花亂墜 最重要的還是看孩子,也就是因材施教 有的孩子你用愛的教育可以感化他,使他能夠理解他所犯的錯並加以改善 但不代表所有的小孩都適用好嗎.. 何況很多的家長"愛的教育"到後來變成"溺愛"X
大方向就是把小孩當成人一樣尊重! 第3點, 你有看過警察開的罰單嗎? 有些奇醜無比,除非看不清楚, 你敢要求警察罰單字體要達到你的標準嗎?爆
本來是想說這根本媽寶版業務,寫在這邊還要補婚姻點還要被說傳教,但又覺得大家都可 以接受體罰教傳教了,那再多一篇正向教養文沒差吧XD 即使是體罰教,也很難不認同身教大於言教,家長實際上怎麼處理事情,才是孩子真正學 到的應對方式,那在這個前提之下,體罰可以教會小孩什麼呢? 1.我真的錯了7
很多人分享愛的教育理論跟實務優於體罰 也一定有試過愛的教育失敗轉為體罰才解決問題的案例 愛的教育跟體罰都有各自的變通與做法 父母親跟孩子的組合也有千百萬種 不需要太在意一定要愛或一定要體罰,這都是可以變通的,只要家庭很幸運找到了一個可以X
小孩子為什麼要「受控」,又為什麼一定要「禮貌」。 先說受控,孩子本來就是會吵會鬧,這是小孩的天性,大吼大叫的小孩也不過是 展現出自己的個性,如果怕吵到鄰居,裝好一點的氣密窗。至於在娘家孩子 吵鬧,那也是影響娘家的人,他們不在意就好。 在說禮貌,沒禮貌的人到處都有,我老闆對我就超沒禮貌的,我太太對我也很沒禮貌,爆
對於孩子的教養問題 夫妻的態度是很重要的 有些夫妻婚姻會出問題 和雙方對於孩子的教養態度衝突有關 其實這是可以避免的爆
回應原文,長輩教養觀念的不一致是很難平衡的,原原po想說的是常常被長輩干涉教養的 態度.... 雖然娘家的部分要交由太太去協調,但文中沒有提及太太,甚至連太太都沒有做任何反應 .... 真的問題是,原原po更要面對的恐怕是跟太座的教養不一致議題吧....
爆
Re: [求助] 因為老公打小孩而吵架這個議題在板上洗版過 有興趣可以搜尋: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同 我可以料想會出現兩種聲音: 1.不體罰的就是寵壞小孩,我支持適當體罰 2.體罰會造成小孩陰影,我絕不體罰88
[問卦] 7年級生是體罰的最後世代嗎?不知道甚麼時候開始 現在小孩子都不能體罰 我記得小時候上學都很痛苦 沒交作業還是考不好都要被打 愛的小手就不用提了,根本是個笑話57
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同體罰跟身體虐待定義清楚可能比較好討論一些。 根據的是Corporal Punishment by Parents and Associated Child Behaviors and Experiences: A Meta-Analytic and Theoretical Review 在另外一個版簡單的部分摘要:10
[寶寶] 體罰對孩子影響的七個實證結論剛剛聽Podcast探索大腦的會談地圖,由醫生導讀論文幫助我們理解體罰對孩子影響的七 個實證結論,覺得很值得參考。 其中我覺得很重要的,也是一般人對體罰這件事情的誤解,這篇可以證實, 「因材施教 」這個說法,在體罰這件事情上是不存在,研究中對於各種族、文化、小孩及父母的特質 ,體罰的負面影響都是一樣的。而且,這篇研究已經排除了過度嚴重的體罰,可以說這篇9
Re: [閒聊] 婆家跟小孩開玩笑玩罰跪的遊戲先改標題吧,這不是開玩笑,如果標題都寫是開玩笑的話,那大家還以為 這真的是一起玩笑事件而已。 從客觀的角度來看,叫四歲小孩跪下,就是體罰。不要說沒犯錯的孩子不能體罰, 就算是犯錯的孩子,也要用教育的,不能用體罰。 既然婆家有體罰傾向,在現在這個零體罰時代,對體罰的態度當然是零容忍。9
Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同建議原po去看「阿德勒心理學」的書, 支持體罰的人,或許認為自己也是被體罰, 所以才不會變壞。 這是個邏輯上的謬誤,體罰也會產生越打越壞的小孩, 只是剛好你不是這一類的人。8
[討論] 零體罰政策真的好嗎?雖然這已成定局,不過還是想問問各位…支持零體罰嗎?學校也不體罰、家長也不體罰,純粹用講道理和愛心感化法… 先說清楚,這裡的體罰是廣義的,不只是用棍子打,還包含跑操場、蛙跳、罰站、伏地挺身這類讓身體受苦的都算. 我是覺得啦,我的孩子如果老師不敢處罰,沒關係我自己來~^_^不管是文明的方式:抄書、扣零用錢,或是罰掃廁所、蛙跳,甚至用打的我都不會認為有哪種一定不能用。所謂因材施教,如果有些人真的罰重一點才有效,那就不用省了棍子害了孩子。 然後…有些研究說體罰會造成各種負面後果讓人格不正常,嗯…那麼我們想想,制定教育政策的官員都在50以上,都有被棍子教育過被爸媽打過…那,是否他們人格會傾向不正常? 那…如果我們要採信人格不正常的人制定出的教育政策,不是很奇怪嗎?4
Re: [求助] 因為老公打小孩而吵架每個人有每個人的育兒衡量標準啊 本來就有很多不同的方式養出不同的小孩 同一個小孩可以有N百種的教養方式 養出不同的成人 甚至是同一種教養方式 也會養出N百種不同的成人 對吧 依照我的成長過程來說(抱歉我小孩還在肚子裡沒有經驗可以分享)