PTT推薦

Re: [閒聊] 另一半拿了我遺產後對我的原生家庭態度

看板marriage標題Re: [閒聊] 另一半拿了我遺產後對我的原生家庭態度作者
Anorar
(Anorar)
時間推噓推:103 噓:0 →:351

2300萬是"資產"不是"現金"。
扣除那些列為資產的物件,現金粗估約剩下1000萬左右。
(不用6都+新竹房價計算,而且2大2小的房子不可能太小間)
還有,房貸還清了嗎?剩下的1000萬現金需不需要支付房貸啊?

假設PO不小心明天就登出了。(還要意外登出才有1000萬)
那那筆1000萬的現金是需要應付未來15~18年左右小孩的支出的。
用低標來算:
1000(萬)/15(年)/12(月)=5.5萬(每個月能花費的金額)。

試問,一個寡婦+兩個小孩,一個月5.5萬能過得很奢侈嗎?
這樣的情況下老婆不需要出去工作嗎?
如果老婆需要出去工作,那還算是"拿他遺產"嗎?

況且,這筆錢要使用的時間長達15~18年,
通膨算上了嗎?

15年前的1000萬跟現在的1000萬,能等值嗎?
再者,別說利息了?隨著時間的增加,本金只會越來越少。
如果遺孀有本事能在15年後仍維持著1000萬的本金將孩子養大。
那我想,原PO現在也沒機會在這邊大聲的說他是什麼
高工時高收入的社會菁英了。
靠老婆不就好了嗎?

再說,每個月5.5萬要供三個人開銷,還要照顧原PO父母真的夠用嗎?
更遑論說,原PO的兄長不可靠。
到最後不會變成都是老婆在照護嗎?

還是說原PO死了之後,兄長會變得很可靠,
非常願意分擔父母的照養,
我是不相信的啦,若真這樣,
原PO何必怕將錢留給父母會被其他子女騙走?

就問你原PO,如果今天是對方先走了。
然後留給你每個月5.5萬,(需不需要繳房貸待商榷)
要你照顧兩個小孩+對方兩個父母+當一輩子鰥夫。
你願不願意就好。


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.144.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/marriage/M.1669466693.A.75B

quiet93 11/26 20:51都說是淨資產了,扣了非現金部分,還再 假設一次房

quiet93 11/26 20:51貸,你知道你在算什麼嗎?!

quiet93 11/26 20:52老婆需要去工作,為什麼就不算拿遺產,有間繳清的

quiet93 11/26 20:52房子,讓老婆一個月賺三萬養自己就好

quiet93 11/26 20:52拿房子就不算拿遺產嗎?太瞎的算法

即使是淨資產也是要扣除資產啊,房子畢竟要住的,而且住的還有他的小孩。 這部分扣除,應該沒異議,所以我一直用扣除資產的金額計算老婆能使用的現金。 問有沒有房貸只是BTW的提一下而已,不要激動~~

oohailey 11/26 20:58沒看到哪裡有說「淨」資產@@ 高人指點一下謝謝

人家說有~就是有 XD 我也是用比較有利的方式計算能使用的現金 畢竟原PO沒有公布他的遺產結構。

quiet93 11/26 21:04如果不是淨資產,有什麼好討論的,隨便一間未繳清

quiet93 11/26 21:04房貸的房子,都可以算2000萬,那前面講高額壽險意外

quiet93 11/26 21:04險不就沒意義

quiet93 11/26 21:04邏輯問題

quiet93 11/26 21:05住的不叫他的小孩,叫他們的小孩

果然還是您邏輯清晰

oohailey 11/26 21:07所以是quiet您自行解讀2300萬是「淨」資產嗎?(討

oohailey 11/26 21:07論串好長想說是不是漏看

quiet93 11/26 21:07直接算男方對兩個小孩應扶養責任金額就好

yaokut 11/26 21:08不是一直都沒揭露2300萬怎麼來的嗎?也不知道意外險

yaokut 11/26 21:08佔保額多少,是否有包含房貸,他又不是註定意外死亡

yaokut 11/26 21:08~自然老死,不好嗎?怎兜來兜去變成淨資產了?

大概是原PO有提及"突然死亡來不及交代遺言"通常這種情況比較可能是意外。

quiet93 11/26 21:08只要超過扶養金額,多的就是女方的,不然呢

若扣除需要使用的資產,現金剩下約1000萬,每個月5.5萬養2小2老大概只能放養了 也不是不能活,但原PO今天的語意搞得很像是留了55萬/月給家人使用一樣。

quiet93 11/26 21:09所以你是想像他說繼承2300萬資產,然後還有1500萬

quiet93 11/26 21:09房貸之類嗎,會不會想太多

quiet93 11/26 21:09會規劃高額壽險的男人,這些都是算過的

oohailey 11/26 21:11你真的想蠻多的,因為我就是只想確認原原文有沒有說

oohailey 11/26 21:112300萬是「淨資產」這樣

quiet93 11/26 21:12這種當下會討論這種議題的,當然都是假設意外身故,

quiet93 11/26 21:12因為真的生病的時候,他想的不會是遺產問題

smallwind 11/26 21:12高額壽險是有規劃過,加上意外險我就呵呵了。怎麼

smallwind 11/26 21:12知道一定是意外過世?

quiet93 11/26 21:12繼承就是用淨資產算阿,除非他在外面當保人啦

quiet93 11/26 21:12是討論事情的當下,當然假設意外啊

quiet93 11/26 21:13明天跟意外,不知道誰先到,不就這樣

smallwind 11/26 21:13很意外的方式身故不等於可以拿到意外身故的費用啊

smallwind 11/26 21:13譬如那些跑步就突然掛掉的中年人

yaokut 11/26 21:15突然覺得有點好奇 是有內幕消息嗎?

quiet93 11/26 21:15是,所以一堆人說2300萬不夠養小孩,我也是覺得搞

quiet93 11/26 21:15笑,一堆人壽險都不知道有沒有個300萬

quiet93 11/26 21:15講人家高額壽險的不夠養小孩,也是搞笑

quiet93 11/26 21:16有什麼好內幕。台灣人愛買保險,但是保障都很低,

quiet93 11/26 21:16並不是秘密

yaokut 11/26 21:18所以得註定是意外死亡才行啊 QQ

quiet93 11/26 21:21不用阿,如果他這部分是按父母的,那就給父母的另外

quiet93 11/26 21:21買壽險,不然呢

quiet93 11/26 21:23他就是保險跟法律觀念錯誤,相關知識不足,只要有

quiet93 11/26 21:23錢都能修正

oohailey 11/26 21:23是不是保險相關行業呀..因為我不會很關心其他台灣人

oohailey 11/26 21:23甚至好朋友買什麼保險,也不曾幫人家試算身後留下的

oohailey 11/26 21:23保險是淨資產還是什麼組合也不知道大部分的人保險額

oohailey 11/26 21:23度是多少,如果有什麼知識可以學習的話洗耳恭聽

quiet93 11/26 21:23哪裡需要什麼意外死

jamo 11/26 21:242300 應該是是淨資產,只是如果算淨資產,那就是指

jamo 11/26 21:24房車都要賣掉,意思是除了錢,甚麼都沒有!

jamo 11/26 21:25沒人說2300不夠養小孩,但是2300不夠支撐起他要老婆

yaokut 11/26 21:252300包含高額壽險跟意外險,但不需要意外,就可以拿

yaokut 11/26 21:25到意外險的部分?@@a

jamo 11/26 21:26不能改嫁守活寡+要為夫家長者盡等同直系血親養育責

jamo 11/26 21:26任!

yaokut 11/26 21:27還是2300萬是純壽險的純資產?

quiet93 11/26 21:27不管多少錢,都不能管老婆要不要改嫁,好嗎

quiet93 11/26 21:27許純美都改嫁幾次了

quiet93 11/26 21:27你不要一直灌輸錢多一點才能指使老婆,並不存在這

quiet93 11/26 21:27種事情

jamo 11/26 21:28那你要不要在去好好看他原文中的推文,他對老婆改嫁

jamo 11/26 21:29的看法?

quiet93 11/26 21:29不管給老婆多少錢,都沒有辦法要求老婆做這些事情

quiet93 11/26 21:29不應該一直講給老婆的不夠多,所以不能要求這種事

quiet93 11/26 21:29

ror 11/26 21:29買壽險,受益人比例寫爸媽/配偶/法定繼承人

jamo 11/26 21:30至於錢多能不能指使老婆做這做那?呵呵...

quiet93 11/26 21:30他法律跟金融知識錯誤,不代表我們要在他的錯誤上討

quiet93 11/26 21:30論,好嗎

ror 11/26 21:31不過限制改嫁是哪邊,推文是沒看到?

oohailey 11/26 21:32樓上,往下滑一點就有囉 他回覆留言的部分

jamo 11/26 21:32他有說啊,老公死了老婆拿錢跟別的男人爽用~

ror 11/26 21:34看到了,感謝

quiet93 11/26 21:35除非妳信託,不然死掉錢再多,你能指使什麼

quiet93 11/26 21:35有看到許純美受前夫指使嗎

quiet93 11/26 21:35許純美拿前夫遺產難道還少嗎

horin 11/26 21:35如果我是他老婆 我寧願選擇現在離婚 小孩一人養一個

horin 11/26 21:35公平 他父母他就自己養 省得沒拿他多少錢 還要養他

horin 11/26 21:35全家 幫他兄弟盡孝

AppleAlice 11/26 21:36他連受益人可以寫父母這招都沒想到,說他多會規劃多

quiet93 11/26 21:36他老婆又不是傻子,就算現在口頭答應,之後反悔都可

quiet93 11/26 21:36

AppleAlice 11/26 21:36會算我也是呵呵

yaokut 11/26 21:36回應這篇:心肌梗塞沒被發現,也會突然就走了,所以

quiet93 11/26 21:36哪裡可能為了這種蠢事離婚

yaokut 11/26 21:36....

sakuralove 11/26 21:37原來是保險業配啊可惡

ror 11/26 21:40只好推原PO加倍買保險(誤,買到老婆爸媽都開心(誤

quiet93 11/26 21:40那原po自己不會想啦,他自己想的只是分擔六分之一

quiet93 11/26 21:40的照護費用,覺得沒多少,沒想過會被老婆打槍

quiet93 11/26 21:43他當然不會不知道受益人可以比例分,他只是對他老婆

quiet93 11/26 21:43有錯誤想像

quiet93 11/26 21:43而且他問老婆會不會主動分?老婆幹嘛要

quiet93 11/26 21:44他直接問老婆說身故之後如果全部錢留給老婆,等老人

quiet93 11/26 21:44長照需要時,可以每個月給老人5000嗎,之類,說不定

quiet93 11/26 21:44老婆還不會打槍他

ivycheng041511/26 21:44原原po如何得知1/6金額數字以及要支付多久?真的純

ivycheng041511/26 21:44粹用我和你媽掉進水裡你要救誰的態度再問話而已。

ivycheng041511/26 21:44當然這種枝微末節他不會想到,就像此前他沒想過要妥

ivycheng041511/26 21:44善分配身故金之類的。

ivycheng041511/26 21:44反正原原po 後續也神隱了,徒留網友自己討論的多熱

ivycheng041511/26 21:44烈都沒用,沒有細節供參。

tinabjqs 11/26 22:07要照顧對方父母當然是不必,但若人真的走了,留下

tinabjqs 11/26 22:07的錢一定對妻子小孩有所幫助,而不是討論錢夠不夠

tinabjqs 11/26 22:07用。

Adrey 11/26 22:25一樓好激動 淨資產的定義是扣除負債 而不是現金

y2k2001year 11/26 22:25推最後一段,將心比心一下就知道了!!

lolicat 11/26 23:04欸不是 人都還沒死吧 討論這些幹嘛?

CHRISTINAYEN11/26 23:21繼承“資產” 很明顯就包含房產吧

rainwalnut 11/27 00:40不懂這內容怎麼回多篇...和我跟你媽溺水救誰一樣蠢

carolroom 11/27 00:47我也是想到單親要養小孩,勢必安親/補習費用要比一

carolroom 11/27 00:47般家庭抓得高,否則孩子很有可能變壞,甚至變成要用

carolroom 11/27 00:48請家教的方式較安心,這樣1小每個月要抓到2.5W才會

carolroom 11/27 00:49比較好點(含外食外賣)很多爸爸缺席的事件和時間,只

carolroom 11/27 00:49能靠錢買人力、師資來補足,這樣每月6W只是剛好而已

JoyceTong 11/27 05:34淨資產的定義是資產-負債

JoyceTong 11/27 05:35資產為現金、存款,負債為車貸房貸信貸類

JoyceTong 11/27 05:36所以就問是否還有房貸車貸信貸?

JoyceTong 11/27 05:37如果沒有,那2300萬的確可以算是全部現金了

JoyceTong 11/27 05:47https://i.imgur.com/VOtf43E.jpg

圖 另一半拿了我遺產後對我的原生家庭態度

JoyceTong 11/27 05:47所以扣除房貸約1300萬

JoyceTong 11/27 05:48那養2個小孩+老婆自己就真的差不多欸

mjcc 11/27 06:37推原po,跟我的想法算法一樣XD還有就是,今天算出

mjcc 11/27 06:37來的那5.5萬/月,不就相當一般人(原原po)一個月

mjcc 11/27 06:37的薪資嗎==?那這樣不就是等同於跟他未身故前的雙

mjcc 11/27 06:37方總收入一樣,差別在於他不在了,一樣去支付那些開

mjcc 11/27 06:37銷與養育孩子,所以他的遺產就是在替補他每個月的

mjcc 11/27 06:37月薪而已,因為不知道原原po月薪多少,如果是10萬,

mjcc 11/27 06:37那5.5萬不就還砍半了嗎!?且原本的生活品質是建立

mjcc 11/27 06:37在原本雙方的收入上,這樣算下來真的不是什麼金山耶

mjcc 11/27 06:40頂多就是維持原有生活品質,老婆不至於太辛苦

mjcc 11/27 08:28Sorry我沒看清楚 原原po是單薪,但5.5萬還是等同於

mjcc 11/27 08:28月薪

mtyc 11/27 09:032300萬是資產,不是淨資產。這兩個差很多

AppleAlice 11/27 09:17推,明眼人都看的出來他說「資產」2300萬,前面又說

AppleAlice 11/27 09:17有車有房,那就不是拿2300萬現金,以臺灣房價根本就

AppleAlice 11/27 09:18沒有很多,不知道淨資產是從哪冒出來的,還是以為是

AppleAlice 11/27 09:182300萬都理賠額阿??

nanaling 11/27 09:55推,真的不知道淨資產是哪裡冒出來的然後狂說這樣

nanaling 11/27 09:56很多

oohailey 11/27 10:18若116樓貼圖為真,新竹10年研發人員250應該在新竹不

oohailey 11/27 10:18能算特別「高收入」,這收入拿到全台比是高,在新竹

oohailey 11/27 10:18這樣的年資收入應該沒有太特別,而且新竹物價高啊..

pocky0o0 11/27 10:222300萬的資產,大概就台北一戶中古房(3房),真的

pocky0o0 11/27 10:22沒多少啊還要養2小...

SBLsosweet 11/27 12:08原原po又沒講是否淨資產,說不定他真的覺得有房喝雨

SBLsosweet 11/27 12:08水吃土也會飽啊

SBLsosweet 11/27 12:08Q幹嘛自己解讀

mtyc 11/27 12:45理賠額2300萬是很驚人的數字,要嘛保費超級高,不然

mtyc 11/27 12:45就是有特定情境的理賠,例如交通意外。不知道在吵

mtyc 11/27 12:45什麼

mtyc 11/27 12:48假設保費很高,那存款跟其他資產應該更高吧,那他

mtyc 11/27 12:48更需要給父母更多保障,跟太太鬧這是在哈囉?

mefanperson 11/27 14:02不懂說高額保險很會規劃那位在腦補什麼

quiet93 11/27 14:16買定期的,保費是能多高啦

quiet93 11/27 14:16有規劃高額壽險的就很少人阿,不然呢

quiet93 11/27 14:16優體壽險起跳500萬,上面有人壽險保障500萬以上的,

quiet93 11/27 14:16舉個手

quiet93 11/27 14:17邏輯問題,如果不是淨資產,他不需要講保險部分

quiet93 11/27 14:17現在死掉直接掛,一堆人都有2000萬房子可以給家人,

quiet93 11/27 14:17只是貸款1600萬,是嗎

quiet93 11/27 14:19買1200萬20年定期,一年保費6萬,你覺得是高還是低

quiet93 11/27 14:19

quiet93 11/27 14:21理賠2300萬很高?!不是說2300萬養小孩很辛苦很剛好

quiet93 11/27 14:21,2300萬怎麼會叫多,是嗎

mtyc 11/27 14:23….到底在講什麼?理賠金跟養小孩的金額是啥?

mtyc 11/27 14:23兩者有關聯嗎?

quiet93 11/27 14:24還有,竹北房子這兩年都翻倍啦

mtyc 11/27 14:24原來是邏輯讓妳認為2300萬一定是淨資產,好喔

quiet93 11/27 14:24買1000萬,現在買掉1800的多的是,還擔心房貸勒

quiet93 11/27 14:25你相信有人留2000萬,貸款1600房子給老婆,然後跟

quiet93 11/27 14:25老婆說,我留給你2000萬資產?!!

mtyc 11/27 14:26賣掉房子,那要住哪?不就有房租問題嗎?

mtyc 11/27 14:26你確定沒人這樣講?我真無言

quiet93 11/27 14:27唉唉,講很多次,你要用3萬含住房費用的去算開銷,

quiet93 11/27 14:27就是賣房子金額算,要住房,就不要用3萬含住房費用

quiet93 11/27 14:27的開銷算

quiet93 11/27 14:28哪一種都可以,重點是邏輯一致

mtyc 11/27 14:28話都往自己有利的方向講,這是人之常情。但可以腦

mtyc 11/27 14:28補對方的資產細項跟未來命運,還振振有詞,這就真

mtyc 11/27 14:28的少見了。

quiet93 11/27 14:28竹北房子還真的是漲到沒有房貸問題

mtyc 11/27 14:28你自認的邏輯一致,但不等於現實

nanaling 11/27 14:28全部人只有一位看得出原文是淨資產, 真知灼見佩服

nanaling 11/27 14:28佩服

quiet93 11/27 14:28跟資產哪有關係,數字而已

JoyceTong 11/27 14:29某q,你要不要看一下原原po的loan版文章

nanaling 11/27 14:29妳確定沒人這樣講嗎? 這種台詞不是超常見嗎?

JoyceTong 11/27 14:29他就還有房貸信貸啊…

mtyc 11/27 14:30你要不要請原po出來幫你背書,說你講的都是對的,這

mtyc 11/27 14:30樣你也不用拼命說服人,找人吵架

JoyceTong 11/27 14:30就算保險金有2300萬好了

JoyceTong 11/27 14:30是不用繳房貸車貸了嗎…

JoyceTong 11/27 14:30*房貸信貸

quiet93 11/27 14:30jamo也說是淨資產阿,不然呢

nanaling 11/27 14:31然後說人家房子賣掉就好真的是很會紙上算盤。 如果

quiet93 11/27 14:31竹北房子漲到沒房貸問題,你有概念嗎

nanaling 11/27 14:31老公死了必須房子賣掉全家搬離原生活圈換更便宜的

nanaling 11/27 14:31環境才活得下去那保險是保心酸的嗎?

quiet93 11/27 14:311000萬買,現在市價1800,你覺得有房貸問題?

mtyc 11/27 14:32J有包含房產,房產…並沒有說2300萬是淨資產,你回

mtyc 11/27 14:32去看第二段好不好

quiet93 11/27 14:32不需要賣房,但是計算人平均開銷就不要用三萬,很

quiet93 11/27 14:32難理解嗎

mtyc 11/27 14:32可以好好看完原文再來討論嗎

quiet93 11/27 14:32因為那個三萬在統計數字定義裡,是含住房費用的

JoyceTong 11/27 14:33那賣掉要住哪啊?還掉原貸款後,還能買到一樣的房子

JoyceTong 11/27 14:33

nanaling 11/27 14:33有房不能賣的原因百百種, 妳房價漲別人房價也漲。

quiet93 11/27 14:33在討論身故資產時,都是扣除貸款的,沒那麼難理解

quiet93 11/27 14:34沒人說一定要賣,說的是不賣就不能用三萬算人均開銷

quiet93 11/27 14:34,天啊

mtyc 11/27 14:34……誰說的

mtyc 11/27 14:35算了,美好的假日大家出去玩吧

nanaling 11/27 14:37好啦,房子免費不用修繕不關通膨,2300/5口人/20年

nanaling 11/27 14:37, 一人一個月不到兩萬到底多爽? 還是只能/4 老婆

nanaling 11/27 14:37一毛都不配分? 而且這是平均哦! 老的萬一請看護一

nanaling 11/27 14:37個月沒兩萬能幹嘛?

quiet93 11/27 14:37討論的是夠不夠養小孩,是一堆人說不夠養小孩,才開

quiet93 11/27 14:37啟教育費用討論,好嗎

quiet93 11/27 14:38誰跟你處以5,人家也只是想要老婆分六分之一長照費

quiet93 11/27 14:38用而已,誰才沒看原文啦

nanaling 11/27 14:39他不是說他手足超不可靠?

nanaling 11/27 14:40希望老婆拿了錢就要負責到底啊

yaokut 11/27 14:45沒講清楚的,都能自行腦補完,討論?沒有,只是要告

yaokut 11/27 14:45訴你們:腦補後,你們都是錯的!你們算的都有問題!

yaokut 11/27 14:45只有她算的才是真理!XDD

yaokut 11/27 14:49只能以她認知為前提當討論,無法有這些認知是你們(

yaokut 11/27 14:49無法通靈)的問題,怎會沒想到呢?沒有這些前提,你

yaokut 11/27 14:49們討論什麼?超神奇的~~~!

oohailey 11/27 15:11https://i.imgur.com/EB7VbGo.jpg

圖 另一半拿了我遺產後對我的原生家庭態度

oohailey 11/27 15:11q的思維裡應該全台灣的人都不應該有房貸問題了@@

sossossos 11/27 15:49我也是看了推文才恍然大悟我2000萬的房貸原來不是

sossossos 11/27 15:49房貸!安心多了!

sossossos 11/27 15:50(反串要註明)

抓到!!你在反串!!

ror 11/27 15:51其實原PO最大的問題是期待老婆支援婆家(不管是否1/6

ror 11/27 15:52),之前有類似的保險受益人討論很多人也是推寫自己

ror 11/27 15:53爸媽而不是先生小孩,或不想給另一半再婚爽,而討論

ror 11/27 15:54之後教育花費就太怪了,現實中我沒看過事後還期待維

ror 11/27 15:54持生前經濟水準的,都是出來工作省著用,以防不時之

ror 11/27 15:55需,只能說版上生活水準實在是高於社會太多了

AppleAlice 11/27 16:13多半有小孩又喪偶的真的會比較辛苦啦,另一半的精神

AppleAlice 11/27 16:13和經濟支持真的很重要,保險只是看能不能填補經濟支

AppleAlice 11/27 16:15持的一部份而已,能補幾成就看規劃,真的沒有幾人能

AppleAlice 11/27 16:15拿亡夫亡妻保險金爽爽過的啦

nanaling 11/27 16:16遭逢事故心態價值觀也都會改變。 我親戚就是呀。他

nanaling 11/27 16:16們夫妻一起開公司的穩定經營,丈夫死後經濟影響不大

nanaling 11/27 16:16,但太太整個心態都改變了一定會比較不安比較趨向保

nanaling 11/27 16:16

AppleAlice 11/27 16:19但即便整體經濟水準會下降,我想應該大部分人也不想

dodoru 11/27 16:19一般喪偶後又有小孩要養,的確會像ror說的生活水準

AppleAlice 11/27 16:19因為自己突然走了,留下來的人把原本自住繳房貸的房

AppleAlice 11/27 16:20子賣掉帶著幼子去租房子,然後還說房價翻倍賣掉房子

AppleAlice 11/27 16:20遺產是拿淨資產的,還只有我不想這樣??

AppleAlice 11/27 16:21都馬是希望家人受到的影響和生活變動越小越好

nanaling 11/27 16:21如果賣房子這麼好用就不會有只有房子卻要拾荒的家庭

nanaling 11/27 16:21

dodoru 11/27 16:21一般喪偶後又有小孩要養,的確會像ror說的生活水準

dodoru 11/27 16:21比以前下降、並盡量省著用。但費用運用之間,還是有

dodoru 11/27 16:22可能面臨有些費用省起來減少了,有些費用卻增加。

nanaling 11/27 16:23保險不就是希望可以讓人更有餘裕去重新回到生活常軌

dodoru 11/27 16:23譬如剩媽媽一個人要努力賺錢,那可能就沒有時間自炊

dodoru 11/27 16:23並且去菜市場特定時間撿便宜,煮些CP高又健康的晚餐

dodoru 11/27 16:24,伙食費增加不是因為吃得多豪奢,而是吃外食又想營

dodoru 11/27 16:25養一點,不想每次都是吃福隆最低價便當或油油的帶點

dodoru 11/27 16:26餿味的自助餐。品質稍微OK的外食或便當也是要一定費

dodoru 11/27 16:27用。沒有人力顧小孩,就要增加小孩補習安親費用。

dodoru 11/27 16:28還有些單親家庭把小孩送私校真的不是因為多麼有錢,

dodoru 11/27 16:29而是因為私校包套方式對於單親媽來說比較好配合。

dodoru 11/27 16:37不然家裡動不動就兵荒馬亂對家庭蠻傷的,有些費用的

dodoru 11/27 16:37衡量和支出是在維持撐住一個家不那麼快分崩離析崩潰

一個人照顧兩個小孩 對比 兩個人照顧兩個小孩 的艱辛程度絕對是大於兩倍的...

snowtoya 11/27 17:27有人可能以為房價漲了房貸就會自動消失XDD

snowtoya 11/27 17:30不過看板看久了,可以理解很多人只能用自己的經濟和

snowtoya 11/27 17:30生活水平去推論別人怎麼生活,完全忽略起跑點完全

snowtoya 11/27 17:30不同

就...尊重別人論點的權力自由吧 XDD

kitten631 11/27 17:39房價漲了很開心的賣掉然後在原地改租房嗎? 當房東

kitten631 11/27 17:39都笨蛋就是了

toocat168 11/27 17:55真·竹科育兒夫婦表示:竹北房子是漲很多沒錯,但1

toocat168 11/27 17:55000要賣到1800有沒有人接這個盤是另一個問題,然後

toocat168 11/27 17:55他房子不一定在竹北,如果是新竹非東區也漲不到這

toocat168 11/27 17:55價格。年資10年才250不算高收,大新竹的育兒人力資

toocat168 11/27 17:55源應該可算全台最貴與北市並列,在宅保母費用2萬2-

toocat168 11/27 17:555(含三節年終副食品)不論托嬰幼兒園一個月花費都

toocat168 11/27 17:55三萬左右(非高級私立)上國小單親也必定安親補習

toocat168 11/27 17:55,平均單個小孩的補習費每個月在1萬-1萬5(連鎖平

toocat168 11/27 17:55價含接送餐食)另外新竹區如果想吃得健康不論外食

toocat168 11/27 17:55自己煮的成本物價也都很高,要拿這區的房價來類比

toocat168 11/27 17:55就麻煩以這邊的物價來計算。如果堅持房子賣掉以淨

toocat168 11/27 17:55資產算,那請先得出他的實價登錄房價,你真的生活

toocat168 11/27 17:55在這區,就完全不會認為太太單親帶兩個小孩資產230

toocat168 11/27 17:550百萬足夠到可以順便養姻親(一個月給公婆3萬之類

toocat168 11/27 17:55的)

toocat168 11/27 17:57因為大新竹區最貴的就是人力,而單親最需要的也就

toocat168 11/27 17:57是後援人力

我也在竹北,兩個人,有車兩台租房一間。 老實說,光這樣如果月薪只有5.5萬,那真的只能說是活著,不能說生活了。 會連麥當勞薯條加大的財富自由權都沒有...

dodoru 11/27 18:10所以比較謹慎的人能力上還可以的話,還是會希望如果

dodoru 11/27 18:10比較早過世的話,能為剩下的人多想一點、多預留一些

dodoru 11/27 18:10打算,這倒不是一定奢求樣樣多高的經濟水準、或和原

dodoru 11/27 18:10本一樣的經濟高度。

dodoru 11/27 18:11只是不希望人死了家裡因為一團亂太狼狽而整個垮掉。

dodoru 11/27 18:13而會搞得亂七八糟常常是因為人力不足的問題。

dodoru 11/27 18:13大人小孩或許可以盡量減少物質面的享受和支出沒錯,

dodoru 11/27 18:16但人力不足就會增加花錢買人力、花錢買方便的費用。

carolroom 11/27 22:21q一直說賣房好像也是個好解法耶!賣房之後拿現金搬

carolroom 11/27 22:21離婆家遠遠的,回娘家附近買或租,有後援又有獲利現

carolroom 11/27 22:21金,又可以名正言順的不常去打理公婆。

盲腸,你突破華生了。

※ 編輯: Anorar (36.230.144.122 臺灣), 11/27/2022 22:53:08

carolroom 11/27 23:10哈哈,選我正解!

nik351235 11/28 09:19我覺得原原po既然這樣想的話 那一開始遺產分配就

nik351235 11/28 09:20留一部分給父母好了 這個板就媳婦版 老公死了

nik351235 11/28 09:20留下的錢都覺得應該是太太的這樣

nik351235 11/28 09:21好像太太都不用負責養活自己跟小孩 先生所有的錢

nik351235 11/28 09:21理所當然就是要養活全家一輩子

nik351235 11/28 09:22先生死了 太太都不用出去工作嗎?一個月5.5萬就是

nik351235 11/28 09:24好像先生留錢給自己理所當然但要照顧你爸媽沒門這樣

nik351235 11/28 09:37留了兩千萬還被閒少 還有臉要我照顧你爸媽??

lamabclamabc11/28 09:49樓上的意思是太太喪夫後可以一邊工作一邊照顧兩老兩

lamabclamabc11/28 09:50小嗎 如果是這樣原PO現在可以馬上離婚自己顧兩老兩

lamabclamabc11/28 09:50小啊 還不用養老婆喔 爽

nik351235 11/28 10:05原po有兄弟姊妹阿 又不是要原po太太全背

nik351235 11/28 10:06都拿了人家兩千萬遺產了 多少意思花點心力照顧巴

nik351235 11/28 10:07本來姻親就是互相 這個版好像提到照顧對方爸媽

我想表達的是: 1. 原PO覺得他留下來的錢很多;但其實5.5萬/月對一個單親兩小的家庭真的不多。 2. 原PO覺得他留下來的錢很多;但5.5萬/還要外加兩老真的完全不夠。 3. 原PO覺得他留下來的錢很多;但他站在道德的至高點指責另一半。 4. 原PO覺得他留下來的錢很多;所以他要求另一方在他死後要守寡立貞節牌坊。 第4點才是令多數網友覺得無法接受的地方

※ 編輯: Anorar (36.230.141.120 臺灣), 11/28/2022 10:20:02

lamabclamabc11/28 10:07你可以翻翻上面推文的計算 講得兩千萬很多似的

nik351235 11/28 10:07就是天大的要求你爸媽就是你爸媽死路邊也跟我沒關係

nik351235 11/28 10:08孝道絕對不能外包這樣

nik351235 11/28 10:08講白了就算一毛錢都沒拿 結婚了對方爸媽也是要孝順

nik351235 11/28 10:09只是畢竟姻親不是血親 自己爸媽當然比較重要

yaokut 11/28 10:18突然覺得有些人比我公公那輩還傳統,居然是希望因為

yaokut 11/28 10:18姻親而有必要的責任,而不是因為累積足夠感情,而願

yaokut 11/28 10:18意多做點什麼 XD

nik351235 11/28 10:221 5.5萬當然是不夠,但有留就不錯了, 難道說結婚

nik351235 11/28 10:22男生就該背養女生跟孩子的責任?突然死了還要留

nik351235 11/28 10:22足夠的錢?不然太太一個成年人沒辦法負擔任何經濟?

nik351235 11/28 10:232 先生沒有說要太太完全負起兩老的責任巴

nik351235 11/28 10:233.4我也覺得先生突然走了 太太不需要守寡

yaokut 11/28 10:24有留就不錯,所以這5.5萬要再給婆家多少,才不會被

yaokut 11/28 10:24說三道四阿?

nik351235 11/28 10:25好歹也是過世先生的爸媽 孩子的爺爺奶奶

nik351235 11/28 10:25是我的話錢不夠也可以多少出點心力巴

nik351235 11/28 10:26只是我覺得這種事情又沒真的發生就要人家給承諾

nik351235 11/28 10:26真的是有點莫名其妙就是了

yaokut 11/28 10:27住很近嗎?

AppleAlice 11/28 10:27原文人家不是說也會帶小孩給阿公阿媽看,如果小叔小

AppleAlice 11/28 10:28姑養公婆到影響生計也會看情況幫,到底還要做到怎樣

yaokut 11/28 10:28若不是,如何在相隔兩地,單親得賺錢,又要兼顧孩子

yaokut 11/28 10:28的前提,盡旁人眼中基本的心力跟錢?(純提問

yaokut 11/28 10:31若帶孩子給長輩看還是不夠,還需要做到哪些,才符合

yaokut 11/28 10:31標準呢?

ytwu 11/28 10:56就算2300萬是淨資產,假設小朋友還有15年大學畢業

ytwu 11/28 10:56進入社會,這樣一年153萬。一年拿153萬回家,然後

ytwu 11/28 10:56就沒做任何對家庭有貢獻的事,沒照顧小孩沒煩惱小

ytwu 11/28 10:56孩成長中各種問題,這樣的先生可以要求太太照顧婆

ytwu 11/28 10:56家?如果人是活著我們會覺得很扯吧?為什麼死了對

ytwu 11/28 10:56有些人來說變成是應該的?先生該做的是做好遺產規

ytwu 11/28 10:56劃,而不是指望別人在他死後還照他的想法做

nik351235 11/28 12:25先生死了根本就沒有必要留錢給太太巴

nik351235 11/28 12:26如果先生一毛錢都不留太太就不用養小孩嗎?

nik351235 11/28 12:27兩千多萬還一堆人閒少 所以就是覺得養妻小就是先生

nik351235 11/28 12:27的責任這樣 這年頭男生真可憐 到死都要養太太

nik351235 11/28 12:28還不能要求太太在自己死後分擔一些照顧自己爸媽

nik351235 11/28 12:29樓上講的意思好像先生就是一年出153養家裡然後什麼

lamabclamabc11/28 12:29沒有人說配偶有義務留錢給另一半啊 而是口氣很大號

nik351235 11/28 12:29都不作似的 阿人家就意外或是生病掛了阿

lamabclamabc11/28 12:29稱高薪希望配偶還要連帶照顧自己雙親而言 留得太少

nik351235 11/28 12:30都掛了還每年留153萬給家裡一堆人覺得太少是怎樣

nik351235 11/28 12:31都掛了留2000萬還要被說沒作對家庭有貢獻的事情xd

nik351235 11/28 12:32不過下面文章推文說的很好 生前說什麼都是假的

nik351235 11/28 12:32死後會怎樣生前講一堆也不一定是真的

nik351235 11/28 12:33有些人就是不愛給承諾 但真的先生走了花心力照顧

nik351235 11/28 12:33對方父母的妻子也是有的

yaokut 11/28 12:33太太有責任要對男方長輩盡孝,是因為對先生的愛?但

yaokut 11/28 12:33先生沒有責任減輕部分他離開後,太太獨自照顧孩子會

yaokut 11/28 12:33有的金錢負擔?

nik351235 11/28 12:33所以說責任是互相的 先生如果半毛也沒留給太太

nik351235 11/28 12:34那太太光是要照顧小孩跟自己生活就夠辛苦了

nik351235 11/28 12:34當然不需要或是也沒有心力再去管對方父母

nik351235 11/28 12:35但先生已經留了兩千多萬至少15年內每年有150萬花用

nik351235 11/28 12:35雖然不算多 但也是可以減輕很多經濟壓力了

yaokut 11/28 12:35還是說先生留給太太這些錢,是為了要太太代替他盡孝

yaokut 11/28 12:35

nik351235 11/28 12:35那太太花心力去分擔一些照顧先生父母的事情也合理

yaokut 11/28 12:36所以所謂的盡孝到底是怎樣才算阿?

nik351235 11/28 12:38如果只是留錢 我是支持原原po乾脆就規劃一筆錢給

lamabclamabc11/28 12:38所以你是期待一個在職單親媽媽工餘時去照顧前夫雙親

nik351235 11/28 12:38爸媽 2300萬 拿個300萬給爸媽應該很夠了

lamabclamabc11/28 12:38又是一位口頭育兒專家

AppleAlice 11/28 12:40原po有說留錢給爸媽怕被手足A走

yaokut 11/28 12:41可否直接把定義/標準講清楚呢?

nik351235 11/28 12:41我覺得原po要太太講出個什麼承諾這行為很多餘拉

nik351235 11/28 12:41會不會照顧生前講承諾沒有意義阿 除非有法律效力

nik351235 11/28 12:42有點沒事找架吵的感覺 除非原po真的有高機率先掛掉

yaokut 11/28 12:43還是說陳述時,也沒想好標準在哪?只好一直用籠統的

yaokut 11/28 12:43詞彙帶過,只是想發洩同為男性的委屈?

nik351235 11/28 12:45版友哪可能講出標準 他家庭的狀況誰會知道

nik351235 11/28 12:45都成年人了不懂幫忙照顧對方爸媽的意思嗎?

yaokut 11/28 12:46所以就只是用詞彙批判而已,你繼續!

nik351235 11/28 12:46有需要而且自己有能力就幫忙 最好什麼事情都有標準

nik351235 11/28 12:46你生活中所有事情都沒有標準你就不會做了嗎?

yaokut 11/28 12:47有人可以把資產(包含壽險&意外險,可能還包含房貸

yaokut 11/28 12:48)解讀成淨資產,有人覺得要分開算,你覺得成年人每

yaokut 11/28 12:48個人標準跟認知一致嗎?@@a

yaokut 11/28 12:49連帶小孩去婆家,都有人覺得不夠,是斷絕關係了

yaokut 11/28 12:49標準真的無奇不有就是了~~

snowtoya 11/28 12:51說清楚標準還怎麼先射箭再畫靶啊,當然自己想啊

nik351235 11/28 12:51如果你覺得帶小孩去婆家就算照顧對方父母我也是笑笑

nik351235 11/28 12:51那我帶小孩去上學給老師看就算是有照顧學校老師了

nik351235 11/28 12:52照顧這件事最好是有人可以說出個標準 就是看自己能

nik351235 11/28 12:52幫忙多少阿 原po家裡還有兄弟姊妹 誰知道他們

nik351235 11/28 12:53實際需要怎樣照顧的狀況阿

yaokut 11/28 12:53我講的是斷絕關係,那一句把帶去公婆家=照顧公婆?

yaokut 11/28 12:53曲解能力超強!

snowtoya 11/28 12:53好的,讓我們先射箭再看看靶要畫哪

nik351235 11/28 12:53你前面說先說不夠阿 我是就不夠這句話回應好

nik351235 11/28 12:54簡單就一句話要不要跟會不會幫忙這樣 生活中哪有

nik351235 11/28 12:55這麼多事情可以講出個標準才能決定作不作

yaokut 11/28 12:55連帶小孩去婆家,都有人覺得不夠,是「斷絕關係」=

yaokut 11/28 12:55》兩三句話相信你看得懂的。

nik351235 11/28 12:55所以我說我是對不夠這裡回應的 本來就不夠阿

nik351235 11/28 12:56如果你覺得夠我也是笑笑這樣

snowtoya 11/28 12:56靶子可能只有畫到不夠,斷絕關係不算在內

yaokut 11/28 12:57還是你翻譯出他說的不夠是指「帶去看公婆不夠,因為

yaokut 11/28 12:57沒有盡孝道=斷絕關係」?

yaokut 11/28 12:59原來有這麼深層的意思啊!果然只有同類了解同類!

sweetolive 11/28 13:13153萬不少,但應該買不了一個人一輩子吧,拿來養孩

sweetolive 11/28 13:13子之外,還得不能再婚、奉養公婆?

ytwu 11/28 13:144個手足照顧父母擔心不夠,必須要太太幫忙照顧;太

ytwu 11/28 13:14太一個人照顧2個小孩卻是綽綽有餘,必須幫忙照顧公

ytwu 11/28 13:14婆。這樣的人力分析我真的看不懂@@

oj7253 11/28 17:15

norikko 11/28 17:54其實太太都鬆口說如果小叔大伯照顧父母會生計困難的

norikko 11/28 17:54話會願意幫忙耶,覺得這樣還不夠的人是一定要逼孤兒

norikko 11/28 17:54寡母領中低收入補助才高興嗎

dodoru 11/28 21:32一般用錢考量會認為自己只會繼續活15年嗎?

dodoru 11/28 21:32又不是預計15年後就要去自殺

dodoru 11/28 21:34身邊的資產+退休前賺得錢應該也是規劃到七八十歲吧

dodoru 11/28 21:35假如三四十歲就喪偶又要養小孩,身邊的金錢加上努力

dodoru 11/28 21:35賺的錢又不是小孩養大一點之後自己就純靠吸空氣過活

dodoru 11/28 21:36,從50幾歲到80幾歲都還有生活費醫藥費長照費要支出

dodoru 11/28 21:37(這段不是要特別針對這篇原PO,是對前面有些天真的

dodoru 11/28 21:39人或腦衝的人感覺好像朝四幕三的概念一樣,預先拿到

dodoru 11/28 21:41一筆要分散做長期使用的金額,就一股腦兒覺得就是認

dodoru 11/28 21:46為 「 猴~你拿到太多錢了不凹你不行」 的詭異態度

dodoru 11/28 21:49感到困惑,是理財觀念多差才會被數字綁架腦弱成這樣

dodoru 11/28 21:50,看到一個加總起來的數字就高潮,明明就是要節省著

dodoru 11/28 21:51幾十年花又不是要拿去短期花掉的。

pineapple53011/28 22:34各位,不用浪費心力討論啦!奇文共賞就好~

J009 11/28 23:34真夠煩,不想老婆拿錢就別結婚直接去死就好囉

touchbird 11/29 06:272300萬的資產 粗估一下變成1000萬 笑死

touchbird 11/29 06:27你的資產只能變現1000萬 那他本來就是1000萬

dodoru 11/29 07:56資產如果含不動產本來就不像純現金是全部方便動用呀

dodoru 11/29 07:57,一般狀況有房子還是會想要繼續住,剩下的錢再規劃

dodoru 11/29 07:58生活費用度,而且還有房貸要繳。

dodoru 11/29 07:59不得已經濟上軋不過來才會把房子賣了換現。

dodoru 11/29 07:59除非原本住的真的太大甚至是豪宅或許才會想先賣掉大

dodoru 11/29 07:59換小。

emoc 11/29 09:49有道理