[討論] 流麻溝為何引起砲聲連連
先說-我不是政治狂熱份子,看新聞不分藍綠,投票看人不看黨,對小菜沒好感也不討厭(感覺沒靈魂?
-
真的是存在這個疑問非常久了,首先流麻溝這個題材在開始募資時我就很有興趣,甚至讓我參與募資(購買兩張電影票,一張貢獻給學生免費包場看電影)網路上也看到一堆人在問學生免費看電影是不是某某某的政治宣傳,不是好嗎,都是花我們這些募資者的摳摳,乾淨的錢謝謝
-
我看電影很簡單,當下看他拍攝的畫風、演員的情緒、劇情流暢度,能有好聽的音樂那就更好了,欸對喔~這裡是電影版不是政治版。
-
看完流麻溝當然內心滿滿的感動(不是仇恨、不要再說什麼樹立仇恨、分裂台灣人),還有許多反思(台灣走到今天,得來不易,珍惜當下),所以也會很想看每個影評,就是一種想看看別人的悸動是否與我一樣。
-
但是不管是臉書也好,Ptt也好,只要討論到流麻溝,下面都是滿滿的謾罵,剛剛甚至看到一個南投的小戲院,老闆似乎是返家經營家中的老戲院第二代,當然會用他的方式宣傳各種好電影給大家,但連這樣的小戲院粉專,只要講到流麻溝,下面就是藍藍藍綠綠綠紅紅紅的在吵,奇怪,一個電影經營者宣傳他們播映的電影也要搞的那麼難,阿都不用賺錢,搞到老闆連流麻溝要下架了,還有特別發文說希望以後都別吵了,要恢復往日和平?
-
電影不是很純粹的嗎,為什麼會引起政治謾罵呢,我可以接受你罵電影流暢度爛、演員演的爛,導演導的爛,但是罵那些其他到底有什麼意義,套句某句網友的留言,如果台灣人真的可以靠一部電影就洗腦,那我們真的就都沒有腦了。
-
我已經做好被噓的準備了,但我真的是充滿滿滿滿滿的疑問,真的好希望有人可以解答或是跟我一起找解答,到底是發生了什麼事,好好看電影好嗎?
--
有嗎 認識的都沒去看
這就是現在的風向 你也可以叫他大環境或時代氛圍
11/26 是不是都不看新聞的啊
這種東西不是用講道理可以解決的
政治電影本來就很難純粹
不然一廳放映流麻溝,一廳放映長津湖??
過的很難過的人心中的恨意無法抹平的
南投本來就是藍營鐵票區,被砲很正常~
台灣被藍綠撕裂的太嚴重,只要有點偏就會有雜音
一堆根本沒看過電影的在謾罵吧
這部明明就走大和解,還有點幫當時的政權辯解
會拿長津湖來比的人,是不是沒真的看過電影阿?
笑死政治電影給狂粉看的,看完來貼一堆文洗板
你把它當"電影"還是"記錄片"來看,本身就會有差別
政治即生活啊!不然千萬別抬頭怎麼會變神作?
至於電影很「純粹」?別鬧了,政治電影怎麼可能會
「純粹」? 這就像是網友分享跟置入性行銷的差別
沒有都謾罵吧 問片單不是很多人推嗎?
Ptt算很peace,臉書罵起來很恐怖der
你在板上搜尋許光漢才知道什麼叫真正的砲聲
政治歸政治,電影歸電影?
謾罵的可能就是不願意面對真實歷史的人吧
歷史既已發生就不會改變
謾罵的都是沒看+反對轉型正義仔啊...
確定是這部是[真正]的歷史?
民進黨全面執政幾年,二二八真相又放出多少?說很
關心的人眼睛瞎了嗎?
講半天你對該電影的心得只有一點點
之前我有寫心得文了
因為導演是政治人物?
我是覺得很正常啊,沒看過就不評論,有人狂推有人
狂罵,但是講這個不是政治電影就很好笑了,政治人
物為了自己認定的事實拍電影講不是政治電影?拍電
影講述自己認定的現實就跟中國拍長津湖一樣,你要
拍得讓人看得下去才能達到目的
6樓的論點是不是怪怪的? 我不去看流麻溝就是想看長
津湖的? 只要不對民進黨絕對效忠就是投共?
每到選舉就有這類題材的電影上映,上一次是返校還真
是巧
至少比女浩克好看
到處招待免費看的爛片
這部本來就政治人去拍的政治電影
因為沒有美化獨裁者
至少要拍蔣介石為了反共含淚改死刑
這就是台灣不像韓國能拍過去威權時代電影的原因
近幾年有心人士明顯透過認知作戰故意讓政治變成一種
討厭的東西 分化台灣人 所以這種題材的電影被當標的
再自然不過
你去看專訪,導演就是故意把他不政治化不然更多人吵
他們就被戳到G點
看來該去看這片了 XDD
我對這段歷史所知不多 對政治不是很在意 但這部片真
的不怎麼樣
因為一堆人到今天還是把獨裁政權當成天堂啊
好奇怪,如果這不是真正的歷史,那你也可以拍一部來
導正視聽啊
好我知道你不會拍,那總有人會拍吧,怎麼都沒有
在台灣拍「歷史改編」作品還要被其實「根本不在乎
歷史」的政治魔人噓「不夠符合史實」問他看過沒?根
本沒看,只會跟著八卦版喊綠共而已
對待中國宮廷劇這種歷史A片什麼時候考究真實性了?
…..我沒有看到你說的狀況啊?
沒看過 也沒興趣
我是覺得大家都該看,然後拿來檢視現在政府,避免
政府走上獨裁之路
至少有五百萬討厭這部電影
大家認知的“歷史”都不一樣
我身邊的人還真的沒花錢去看的,有人還不知道有著電
主要是劇情跟流暢度,看完只覺得敘事手法真的沒有像
影,所以沒這情況
“返校”說得流暢
某族群玻璃吧
歷史沒什麼「正確」的啦,你拍你小時候的成長紀錄,
跟你父母也拍你一部,也會完全不一樣,明明時間線完
全重疊,但記憶跟感受就是不一樣,更何況還有刻意的
美化,何況觀眾自己都沒經歷過了,何來知道正不正確
,你家巷口阿伯說正確就正確?
因為 民進黨特愛這種電影操作 所以算是倒楣被掃到
說說看哪部電影有操作了
覺得這部好看耶
怪拿電影操作開蹭的咖阿
這部戲選前上映就是帶風向,挑起族群分裂
我用長津湖用錯了,應該用寶島一村來舉例,反正我
都不會看,但就是有人會感動,反正那都是他們各自
的記憶,但要外擴到圈外,首先要先拍好故事
有砲聲連連??沒什麼人在討論啊
而且就算有討論,這版算是很推姚文智了…我都覺得
他當初從政根本入錯行XD
臺灣四年就會有兩次選舉,更不用說前哨戰不知道多久
前就開打了。照樓上幾位的說法,每四年只有少數幾個
空檔,出這種較有政治議題的電影才不會被認為有選舉
操作囉?
韓國跟德國可以拍轉型正義但台灣不行,因為台灣當年
的極權政黨還活著而且勢力很大
等晚點噓噓部隊來你就知道了
噓噓部隊聽起來像是來撒尿的XD
我有一個偏綠粉朋友,電影產業工作者,看完後他不
推薦說等串流即可
開今晚金馬會不會又拿來炒作一波 畢竟下禮拜你知道
的
身邊沒人去看過
不過我認真猜測我這邊同溫層的想法
是這部是政治宣傳電影
=你買個大型廣告的意思
前面你說撇開政治,很多人就覺得是政治
可能228一直被拿出來講,覺得無聊的人以後
都對早期黨國題材無感
這幾年網路一直有仇恨動員的傾向
有很多加害人還活著領著退休金,如果你是加害者看
到這部電影你能不害怕嗎?
這部片已經拍的很軟性了,普遍級適合教育推廣
看私菸將領高升也沒人在害怕的阿
因為柵欄壞了
這部片拍得沒有很好,但因為沒有拍很好,反而能讓
怎麼我看到的都是在吹的
一般大眾看得下去,不會太藝術,也沒有太暴力的鏡頭
轉型正義?執政黨當政多久了
其實藍營更應該正視這段歷史,而不是去逃避談他
沒看過。我已經二次確診 可不打算三次
每次確診都很痛苦 馬的打三針了
故意挑選舉前上映 又大量包場洗腦 擺明台版建國大
業 砲你剛好而已
這部是以三位受害者女性的故事為劇情主線
怎麼會說是建國大業,到底有沒有真的看過這部電影?
你新聞都看哪一台就有分藍綠了
都是花我們乾乾淨淨的錢?其他政治人物沒包場買票
?
韻味深厚的一部片
現在四趴五毛網軍當道 沾到綠邊 就會被鬥臭 正常啦X
D
看某些推文就知道仇恨動員有多嚴重
所以台灣的轉型正義還有好長一段路要走
一個政治電影 叫大家用藝術去解析 這個跟黑美人魚的
政治正確一樣噁心
歡迎原PO繼續關注這塊土地的歷史脈絡
顏色不對啊 當然砲死你
因為台灣只好拍這種假轉型正義,行撕裂族群之實的
洗腦片
只要冠上台灣為名的電影,基本上就是毫無價值的意
識形態劇
好啦,不然這樣說好了,如果真的要戰藍綠的話,有沒有人可以提供偏藍的電影片單給我 看看,倒是蠻想了解一下的
※ 編輯: xgilgi (180.217.200.40 臺灣), 11/19/2022 10:17:24跟大陸愛國片只要顏色不對就是被砲轟像是時代革命一
樣的意思或是我們的青春在台灣等等,台灣政治片都是
被罵居多沒有人敢再拍了
身邊沒人去看這部啊 何來砲聲?
喜歡就喜歡不喜就不喜歡啊,重點一堆沒看過的在哭?
https://youtu.be/jcXKnASV9HM 可以看<古寧頭大戰>
每篇都是讚的多於噓的 包含你那篇 哪來(滿滿的)謾
罵 演的太用力了吧
好啦,那我上面有回覆留言啊,ptt算peace了,臉書很恐怖,我想討論當然也是想找個比 較能理性討論的地方說話啊
※ 編輯: xgilgi (180.217.200.40 臺灣), 11/19/2022 10:23:43認真說就是上映時間太敏感
當然市場方向來說搭選舉熱來說也不是不行
但就品質來說這類的片
應該是以得獎為目標才對
結果只能入圍金馬最佳歌曲
所以可見水準真的不好啊
下面的新聞不就講南投戲院被謾罵攻擊到提前下檔
電影一出,綠營側翼瘋狂洗版與解釋,加上仇恨標籤,
被砲正常啊!我們到底是要活在過去還是現在?
返校都能入圍金馬了
人家的本質還是恐怖片
這種很難得獎的題材耶
你如果拍的好看大家就吹爆了啦
而不是一堆粉絲濾鏡在那邊自嗨
看看「咒」不是直接掀起浪潮了
劇情編排真的蠻爛的啊,只是把不同的、具有象徵性
的事件塞進去,但根本毫無關聯。而且挖石場罷工那
段真的超爛,編劇導演想刻意製造人性光輝,但那種
情況只可能更黑暗。後來看導演編劇都是女的,果然
沒當過兵才會有那種幻想。
消費228受害者就跟消費慰安婦ㄧ樣噁心,故意選前洗
腦更噁心
想要"民主" 又政治冷感 這就共黨/獨裁最愛的"選民"
又沒逼你看 是要怎麼洗==
認真講 這部已經算是和解性比較強的作品了....
台灣人 就被馴化成 放棄認識歷史/放棄政治/民主
這樣也能有白痴戰男女,八卦二板名不虛傳
影評yt 沒幾個人出片談這部 相當有趣
有點難不做聯結 今天播長津湖 我也一定不看就罵 流
麻溝還算主場了
民主就是這樣 接受他的完美與不完美
大家被政治搞到很累吧
票房都這麼好了有差你罵?
主因就是始作俑者國民黨還在台灣的政壇中,當然不
希望人民看到以前他們一手造成的破事被揭穿啊XD
藍白那件事不會有人罵?
票房很不錯,你不會查電影票房榜多吧
電影本身無罪 搞事的是政治人物
想看就看,想罵就罵,想聊政治就聊,跟馴化無關,
反而把人家歸類才比較像中國人XD
應該說剛好它上映的時間很剛好,選舉前就會讓人覺得
你是故意的,而且這部電影要讓人銘記在心過去黨國造
成的悲哀,可是現實世界中前陣子才因為政策錯誤害死
不少民眾、累壞一堆醫護。你在當今政府需要被檢討的
狀況下推出反省以前黨國時期的政府,不免讓人覺得違
和。
國民黨以前威權殘忍是事實 kmter 會看不爽也是正常
政治跟電影再怎樣無法純粹也不應到被迫無法撥放的
髒地步...這根本是「技術性」問題停播。
拍了還會有特定人物在特定時間去包場去宣傳,甚而
在網路上痛哭流涕,基於政治需要的電影,根本是台
灣電影發展的阻礙
我以為現在是戒嚴
事實上其實也沒到真正被迫無法放映 只是戲院老闆決
定為了粉絲專業不被抗議聲音騷擾所以不放映
這跟戒嚴那種公權力強迫的差多了 不要混為一談
這也是一種被迫啊,某群人情緒勒索成功,不喜歡真的
不要去看就好,反倒教人家什麼該放什麼不該放
沒興趣,特定顏色中的小圈子在自嗨而已
一個正常民主社會 我覺得有抗議反彈聲音出現很正常
就像有人會去給蔣公銅像潑油漆一樣
要用怎樣的角度去檢視光譜兩端抗議反彈聲音的程度
看看返校,多麼政確的認知洗腦,口碑又好,假借正
視歷史之名來洗腦,近年又多的是這種台灣本位的電
影,從課綱到娛樂,台灣這二字害死多少文化與發展
可能也是我們這代或下一代要學習的民主課題之一
極端的愛台主義讓娛樂變成沉重無趣的上課,何等可
悲,偏偏還有一些人愛被洗腦,這才可怕
說到返校我也覺得有趣,也是一部剛好上映時機很敏感
的作品。
考證再怎麼詳實,也會有人說不是真的歷史,不是他們
返校是遊戲改編 本來就很紅
被教育的歷史
都沒人要戰導演??
更別說獎項還會頒給這種符合愛台標準的電影,讓電
影人趨之若鶩,當道為了殖民洗腦,形成有台就有奶
的畸形結構,讓真正好看的電影不被看見
可以拍啊,又不會被抓去關,相同的,不喜歡的人不能
罵?
電影很純粹??笑死。你就不要也罵長津湖
我幹嘛要罵,那跟我想了解的台灣歷史又無關:)
可悲啊,電影為政治服務,還認為是件好事,從返校
到流麻溝,洗腦至上,還可能還能得獎,真是可悲啊
政治狂熱者本來就很愛出征 其實都差不多 龜笑鱉無
尾
我比較好奇罵得人認為真正的歷史是什麼歷史
小菸的台灣價值,開花結果(非我必誅啊)
我覺得去看完然後心得寫什麼真正台灣人,比較像政
治狂熱者
拍愛台洗腦歷史劇,爽拿補助,結果反響不如預期,
糟蹋納稅錢,真正該拿補助的反而顏色立場不對而讓
台灣失去可能的好電影
哪一種片該拿補助?舉個例看看
嚴格來說所有的創作都是有其意識形態的,畢竟創作
的是人類,除非是完全無意識的隨機創作,不然都會包
含個人的意識形態觀點在裡面,說純粹?別鬧了
不會罵了一堆,實務上沒東西舉例吧
那是在罵心酸的嗎
罵別人洗腦,結果真實歷史講不出來
好歹有個範本來討論
對啊,我前面也在求片單,看到有人推古寧頭戰役,我覺得這樣的話很好啊,電影版的事 用電影解決,就像要打就去練舞室打一樣
※ 編輯: xgilgi (180.217.200.40 臺灣), 11/19/2022 11:24:24有意識形態不代表能到氾濫的程度,甚至還可能拿到
不相稱的獎,狂拍這種愛台型態的歷史劇,跟建國大
業有何不同?
真正該拿補助的反而顏色立場不對
你說的是那部啊?
其實沒有狂拍啊 返校2019 這部2022 大概兩三年一部
我覺得如果是對這個議題有興趣想要拍系列作的導演
想了解一下你說的「真正該拿補助的反而顏色立場不對
兩三年一部是差不多的頻率
是在說哪部
敏感的人一部都是多的
電影本來就不單只為市場服務,一定有拍攝者想說的
因為意識形態合當道胃口,爽拿補助,拍這種類歷史
劇來教育洗腦民眾,還自詡還原歷史真相,我看都是
基於政治需要,在特定時間特定人物操作下來達到政
治目的
話跟意念,沒人規定你要拍什麼,你要拍對KMT歌功頌
所以你是說哪部?
德的電影也沒人該阻止你
他的批評感覺超像念例稿,搞不好根本不是台灣人
從課綱,金曲,到電影,太多在“以台本位“淫威下
,而失去他們該有的樣子
口口聲聲說顏色不對沒有補助,卻說不出來哪部
是不是在造謠啊
變成符合當道喜好的樣子,尤其可悲
看推文發明了好多奇奇怪怪的詞彙XD
我也很想大喊「請說白話文啊~~」
z2wen你也太弱 好歹也舉個國際橋牌社出來
第一季有拿到補助金 結果酸政府太大第二季就被打槍
不過橋牌社要說他成品不佳 也不能說全錯就是了...
類似的題材,最近公視剛播完的綠島金夢評價還不錯~
美國有政治正確,台灣這邊則是愛台正確,庶可幾乎~
KMT真的很糟糕
PTT你要看哪個版 電影版還好吧
韓國電影一堆反思過去歷史 台灣拍了就被講建國大業
電影版早就被有心人士拿來當政治作戰的場子了
應該說整個批踢踢都是囉
一堆低能去過人權博物館看過沒?還在藍綠情節勒
塔綠班真的很噁心
明年金馬獎最佳導演影片預定 誰敢嘴
樓上要不要確定一下金馬獎今年的入圍名單
跟這部片的報名年份
亂嘴一通
有嗎 根本沒認識的人有在討論
沒辦法 台灣一堆黃俄孝子
周圍的評價都還不錯
一堆很老的長輩都有去看 為何一定要扯藍綠 當初就
是獨裁統治的歷史硬要抹糊焦點
以族群人口的比例來說,其實白色恐怖被迫害最慘的
是外省人
因為大環境氛圍 加上形象差綠一直大力宣傳成反效果
而且政治迫害 反而突顯現在綠在做的事
無辜的電影院 唉
轉型正義叫撕裂族群喔.... 台灣真的還有很多進步空
間
當年外省人不聽話的一部分在對岸,另一部分死得差
不多了
想了解歷史就不要看電影
你管人要不要看電影了,我媽都沒管那麼多,而且你又知道我書報文章都沒看?
昨日白恐 今日綠恐
他意義在於反思歷史 不要再犯錯吧 這也能扯藍綠
反思(劃重點
剩下聽話的會在乎才見鬼了
不用扯藍綠 不要犯錯就珍重自由 下架獨裁者
好個反思歷史,所以選在選前上映~影響投票意向,就
跟228一樣每年定番式的消費,反思歷史就是在消費歷
史,行撕裂族群之實,有規模的在特定時間特定人物
來包場,這叫反思歷史?
這樣就撕裂族群?那還是撕裂好了,嘿嘿
美化撕裂族群,造成對立的行為叫反思歷史,吃飽撐
著沒事幹,可真是雲端上的貴族,永遠活在過去,對
現在的水深火熱視而不見
喔?所以大家要抱持跟你有一樣的想法跟見解,你才會覺得我們是同一族群同一國家的人 是吧,是嗎是嗎?
講了一堆沒有關聯的事情~然後硬套個"撕裂族群"標籤
少那在邊假中立,就民進黨背景出資的人拍的,選前上
映就是要帶風向的,真好操弄
殺人放火、戴狗牌是事實,說出來就對立?那還是對
立好了
尿尿的人這不就來了嗎
By the way隨地大小便真的是不衛生的事
跟某些人對立我很開心,真的
你若在非選時期上映,那才是反思啦,在特定時間給
人反思,
總比假團結好啦
是想達到什麼目的呢?別講得這麼情操高尚,放過歷
史吧
不高興就不高興,反思歷史還挑時間?誰理你啊
挑在選前群情激昂於選戰之際上映,能反思個什麼屁
?還不是基於政治需要,還真好意思談“反思”
幹嘛在乎某些人,對立就對立啊
噁心的人跟他們混在一起幹嘛
在選前透過電影反思後,得到強烈的印象,進而達到
影響某種程度的投票意向,這才是背後的事實
明年上也是被說為了2024啦,屁話一堆
O大消消氣,別中了他的套,也許他一個留言賺500,發越多賺越多XD
※ 編輯: xgilgi (180.217.200.40 臺灣), 11/19/2022 12:50:34是個台灣人都知道2年選一次
嘻嘻 那怎不11/27上映呢?
鞏固同溫層,開拓中間選民,用電影當媒介是最快又
有效,然後fb ig大串聯,換頭框,形成一條龍,這種
跟潮,能反思個屁?
不要再講選舉了好不好很煩,原本不討厭國民黨的都要被你搞到討厭國民黨了,還是你是 來反串的,有成功喔^_^b
※ 編輯: xgilgi (180.217.200.40 臺灣), 11/19/2022 12:53:55選舉完來一起反思,讚讚
會反思歷史的就是會,不會的就不會,看一部電影就
能反思歷史,還挑在選前,於是歷史為政治服務了起
來,也真好笑
本於實情針對選前上映的目的,你反而快崩潰了XD看
來別裝了吧,呵呵
為什麼11/27上映?是不是想帶2024的風向?
話誰都會講
別說什麼討不討厭國民黨,會發這種文的就是假中立
抱歉我更改:舊國民政府,真的是不能一竿子打翻一船人啦
帶風向而已,上映日期學生優惠,操作這麼明顯 科科
裝傻的網軍叫不醒
姚文智出品,你要怎麼不牽扯政治
柵欄真的壞了
另一層面來說轉型正義確實也做得很差
所以在這種階段歷史作品很難只歸電影
等著柵欄被衝破
因為族群還沒有辦法和解
只覺得你很單純...那繼續保持這樣的單純也不錯
現實生活中早就各族群混在一起了,什麼族群和解之
類的 真的還好
呃...
滯台支那人太多了
有一種謾罵,是你說大家都在謾罵,這種風向文難道不
也是在製造對立?Zzzz
你要不要看看,流麻溝底下,是不是罵什麼藍白4趴、
五毛、小粉紅、的語詞更多?這你怎麼當作沒看到?
有立場就別裝中壢
很正常 黃俄孝子太多了 內地是藍色 怕影響到選情阿
推這部 很收斂了
韓國人會搶拍我只是計程車司機 大受歡迎 不受阻攔
台灣以前有人說怎不拍我只是計程車司機這種類型電影
韓國拍歷史事件執政黨屠殺人民 得大獎 還搶著拍阿
重點是一堆舔狗硬要出來刷聲量,像是那姓蔡的
先說,我本身就討厭那些會出征的人
兩邊鷹派都一樣
說到這部電影,沒辦法,太多巧合令人聯想了
選舉辯論某候選人打電影廣告
電影內容跟歷史有關
送學生免費觀看
公投修憲18歲公民權
只能說這樣太瓜田李下了
因為宣傳的人自己就加上滿滿政治味
撕裂族群用在過去幾十年前民智未高度開啟的時代還
算有操縱力,現代人各種資訊爆炸,會被一部電影操縱
這種手法只能說越來越有限外加被害妄想。
何況這不是什麼當下熱門的大時事,而是炒到爛掉的
歷史事件。
我承認或許片商有玩一點敏感時機梗,不管是為了票
房或者選情,但你不會投你討厭的黨就是不會,你不被
影響,反而還出來批判,那又何必擔心其他人被政治
迫害這四個字洗腦?
挑在選前上映就是在激化對立啦,這還不是撕裂族群
?
事實就是選前上映帶來的效益最大,印象也更深,仇
恨也好操作,南投影院被出征到不放映,就是最好寫
照。挑這時點上映,然後假中立,哈
有砲聲連連嗎?身旁的親朋好友完全不知道有這部片
,會批會關心的就平常有在關注政治的吧!這片基本
上沒什麼水花,想太多
倒是不少媒體想把被出征的話題推出來炒作…一般民
眾知道這部片的根本很少…
你看看南投戲院被出征下檔的新聞就幾篇了
陳時中也特別強調他去看。不政治?
公司上班的妹妹和弟弟只知道黑豹 這片你講只會問你
什麼?沒聽過好嗎
正因為在選前上映才有話題,能被社群媒體操作,達
到影響投票意向的目的,不然這種冷門同溫取暖劇誰
想看
正片沒人討論 結果媒體只在報導出征下檔新聞 這沒
政治目的騙誰?
在千萬別抬頭時 這篇推文裡的諷刺台灣政治好開心
現在南投爆發不放映事件,特定媒體就會開始洗文批
判,然後底下也群情激憤,這還不是撕裂族群的對立
?滿滿的政治味,起手式說非藍非綠,臉書一堆這樣
的洗文呢
不要出征就好了喔
電影版政治片的標準真的被某板族群訂下了
反正我知道我自己是真正喜歡和想了解台灣歷史的,跟政治無關,相不相信都無所謂,一 定也有跟我一樣的人存在,看完討論也大概知道問題點,感謝理性討論跟噓噓部隊的人, 還有其他地方等著你們去噓,也還有其他好電影等著我們去看跟討論,不要浪費週末美好 時光唷
※ 編輯: xgilgi (58.114.95.69 臺灣), 11/19/2022 14:21:11這個電影的政治立場如此明顯你別裝傻不知道好嗎
上面滿滿的立場偏見~
回Z大,你也不想想為何爆發不放映事件? 如果讓他平
常心撥放,搞不好還沒什麼,這樣一鬧一吵地不滿播出
反而是此地無銀三百兩,引來更多關注跟批判。
你這樣反而讓你討厭的那一方撿到槍
南投影院不放映,我看推文都是質疑選前時機與不滿
執政黨的情緒性發言,這點小波瀾就能讓南投影院自
肅下架,是抗壓性太低還是想讓特定媒體借題發揮的
受虐戰術,引發民憤來操作選情,真是耐人尋味
我自己看電影版評論不是不錯? 八卦也是推居多呀 雖
然還是有看到腦殘言論就是QQ
千萬別抬頭一堆洗文都沒事 滿滿政治味也沒事
千萬別抬頭 諷刺台灣政治的時候 都沒事 因為是綠色
因應要求下架被你這樣質疑,若不下架恐怕你又一番
說詞。
反正顏色不對就被出征阿 千萬別抬頭就沒事了 哈哈哈
上映時間都會被罵 明年上映的話不就說干擾2024選舉
上映時間就是這麼巧定在選前,然後還有熱心好事的
特定人士包場宣傳,圖什麼,心照不宣,是真的愛”
反思歷史””了解台灣史“還是別有用心,就別裝了
吧
顏色不對,刺激到藍色就政治不正確了,不能損害他們
長期引導台灣的觀點
台灣兩年一次大選舉,明年上也會說影響2024
反正藍白能綠不能,藍白可以光明正大去對岸發財
以後改類型片就真的只能228上映,或乾脆放賀歲檔
讓某些人當喜劇笑話看。
該
幾時上映都一樣啦,兩年一次選舉,都會被說影響選舉
按照過去既得利益團體的講法,大概只能等待那些老人
死掉才能來翻案
跟死刑一樣 啥時執行都有人有話說
看看人家韓國 計程車司機 人家什麼不敢拍 還會被五
毛網軍出征到撤檔 真的笑死人
講族群分裂的 到底是誰讓族群分裂
這些當作沒看到嗎?原po?
罵民進黨的多?還是罵人四啪五毛的多?
有看到啊,但又不是我在罵,你們各自解決好嗎(・_・;
※ 編輯: xgilgi (58.114.95.69 臺灣), 11/19/2022 15:05:25 ※ 編輯: xgilgi (58.114.95.69 臺灣), 11/19/2022 15:05:45因為當年的事情很多都沒有真相,討論真相就觸動到
加害者的玻璃心。
免費票加上政治電影很難純粹吧
其實仔細想一下,說一個搞獨裁統治殺人無數的政黨
及其信徒是畜生還真的是侮辱畜生了,這些東西連畜
牲道都不如
姚敢拍日本侵佔台灣的歷史片嗎
綠罵藍白最多,原po就縮了,要人自行解決,笑~果真
露餡了
被你看透惹~笑
你有出錢嗎?呵呵
呃 看到最後回覆就無言
他說什麼就是什麼囉,難道要吵到天荒地老,很累餒
※ 編輯: xgilgi (58.114.95.69 臺灣), 11/19/2022 15:41:12台灣不是被大清割讓給日本的嗎??
就炒作悲情 可是換人上才發現也是這麼爛
鄭成功才是用侵佔的吧??
這問題無解,是這部電影的原罪
你其實已經做到你能做的了,那些事非風波就算了
現在的風向不就是這樣 台灣人不能面對過去悲情
只能等著被中國人統治
看這篇推文就知道塔綠班網軍多恐怖
因為看電影的大部分人都是感性的看內容,又不是要寫
影評或專業課,為何要吞下巧克力包的大便
台上站著新權威胡搞瞎搞,然後一直吹舊權威的可怕
,笑死人。
以前KMT 拍更多 梅花/黃埔軍魂
所以民進黨現在要拍回來是嗎?每次看綠粉拿以前的K
MT幫自己護航就很好笑
好中立耶
見笑代驚人知
看這篇推文就知道網軍多猖獗
這就某黨用仇恨煽動極端民族情緒的結果 煽出死忠挺
黨的人 和激烈反黨的人
所以碰到政治議題 某一派推了極端言論 另一派就上鉤
欸 真的是如此
這部片沒感受到所謂挑起仇恨,反而告訴大家任何時代
美國都要靠誰才會贏這句話印象比較深
推你,這是部好電影,單純描述史實
說這部沒政治的,剛剛曹興誠就拿來講了
有某陣營名人一直消費,就別怪人有這種想法
會去攻擊到電影院下架的是哪種咖不是很明顯嗎,西
台灣比較適合他們生活
對某些人來說,台灣可以演莫那魯道抗日,但是不能
演白色恐怖,呵呵...
說這部不是歷史的拿出證據啊 一直吵dpp笑死
版主也是放任這種政治文
笑死 我身為受難者後代還嫌這種歷史片太少 結果一
大堆平時在相關的長輩口述歷史新聞底下嘴臭嘲諷、
罵我們全家三代的,這時候跳出來說什麼「誰知道真
的還假的」,一副為受難者抱屈被消費的樣子,真的
有夠噁
國民黨以前拍的歷史片有少過嗎?怎麼我們受難者們
來拍就不行?
向所有受害者家屬及後代致上敬意,你們的確是最有資格說話的人
※ 編輯: xgilgi (58.114.95.69 臺灣), 11/19/2022 22:24:13說消費、選舉根本都是藉口,如果選前出來就說為了
選票,如果選舉剛過或是還有一段時間就會說「太早
了啦、選舉還沒到啦!」「過去那麼就不要炒作」,
話都是這些人在講XDD 自己不想聽不想知道也就算了
,還會到處出征那些勇敢說出口的人、想要知道的人
,到底亂關亂殺、撕裂族群的是誰?我就問那到底什
麼時候才是合適的時間?
我說的這些還不是電影,是人權館的口述歷史採訪跟
影片,看看推文裡對流麻溝一點基本的認知都沒有,
一上來就狂貼標籤的人,甚至連推文裡看過的人的科
普都假裝沒看到,繼續洗仇恨言論、繼續貼標籤,真
的每次都很無奈跟憤怒!
我就問推薦歷史電影怎麼了嗎?DPP前身黨外不就是被
國民黨迫害的本外省人團體,他們推薦流麻溝有在怕
你「連結」?我們光明正大邀請大家來看!過去學生
時期也看過一大堆學生場、每學期都拿過免費電影票
,這就是推廣的手段,難道這些都是要洗腦?還跟中
國的愛國片要強制參加、要打卡拍照回報的情形拿來
相比,混淆視聽?希望這些人可以給自己一個放下仇
恨跟成見的機會,這部電影比你們想像的溫柔多了。
有什麼好憤怒的,你不高興牠們只會更爽而已,直接
用最惡毒的語言謾罵這些東西就好,牠們還會氣到截
圖罵你XDDDDDD
推你這篇
八年這麼多事件下來 還說得出對小菜不討厭不就明顯
是偏綠了
受害者後代真的辛苦了,某人甚至還在當新北市市長
就顏色不對,很單純也很複雜
因爲拍這部片的政黨,現在正用側翼壓迫異己
又一個自以為中立的心得文
活在當下的範圍還要人幫您定義嗎 一堆記憶跟智商只
有6歲的
當我去了解一位228罹難的生平時,自始對kmt深感厭惡
就是一部爛片啊拍得很爛
過去國民黨的確做了許多不對的事,出來混就是要還的
,但不代表就是要支持民進黨,一碼歸一碼。另外有沒
有可能其實一般人無感,都是兩邊網路公關公司在吵在
帶風向?總覺得現在很多聲音都不是真的聲音。
誰在砲? 同溫層沒人知道呢!
流麻溝好片推一下。
電影本來就離不開政治,習慣就好
某些人無法接受別人看見歷史的真相啊
排隊買快篩 不就被逼到道歉
因為白藍網軍狂帶風向啊
看看那些噓文的水準就知道為什麼會被砲轟
通常那種罵越大聲的 都是沒去看的啦
74
其實就是顏色錯誤而已。 像德國或美國,去反思以前錯誤的電影不少,而大部份民眾也沒有意見。 不會有人說你現在街上比納粹手勢被罵是矯枉過正,因為那是要大家銘記的。 台灣比較特別的是,才剛一開始轉型,就一堆批評聲音。 而且同樣的題材,如果做國民黨版的軍妓,還給它美名叫軍中樂園。78
這部的電影心得分兩種 一種是真的認真在寫裡面的劇情架構、人物刻劃、美術音樂、演員表現等 這類心得文就鮮少有人在下面亂戰 -------------------- 另一種就是借題發揮型3
各種立場都會有腦殘發言也確實不可取 但你專挑一個出來鞭就很明顯是來帶風向的 我們家族也是各種族群都有,也曾經都各自相安無事聚會、吃飯 直到一天有位長輩突然消失不見人影 過年、三節、慶生、拜拜等平常都會出現的場合都各種理由推託28
這部片女主角余佩真.連俞涵 兩位都滿正的 安乙蕎(海角七號的大大)在裡頭也有擔當演出的戲分 我就純衝著安乙蕎去看 整部片情緒渲染張力很強 看完人會覺得沉重 雖然裡頭沒有啥太過於寫實血腥殘酷的暴力鏡頭98
本來看完覺得普普通通 過一段時間發酵後 才發現這部確實神片 流麻溝在講什麼? 執政者揮著愛國抗共的大旗35
真的是放屁,誰跟你「才剛一開始轉型」啦? 《好男好女》不是講白色恐怖?《超級大國民》不是講白色恐怖?《牯嶺街少年殺人事件 》不是講白色恐怖?什麼叫其他國家反思以前錯誤的電影不少,大部分民眾也沒有意見, 台灣才剛開始,就一堆批評聲音?真他媽莫名其妙zzz 而且板上《流麻溝十五號》的心得文也只有30篇,大部分的推文不要說沒有「砲聲連連」7
沒有啊 你看票房就知道 所謂的砲聲連連 只不過是實際支持率4%的某族群在吵罷了5
其實就像我上面提到的,把當年的國民黨拍得多獨裁.可惡, 甚至監獄中的私刑真實呈現也沒關係(但那可能會變成18禁去), 重點是一部以歷史為賣點的電影對於史實有多少沒有修改的還原... 過去怎樣就怎樣,不用美化,老實呈現就好... 以現在的台灣多數人當然不可能認同共產主義,35
最近會看到某些帳號 在那邊說 希望姚文智也拍一些閩南人屠殺原住民、或慰安婦的電影 ....講這麼多 你們如果真的很想看這些電影89
這部電影真的拍得很不錯 我跟朋友也刷了兩次 除去原本就虛構的愛情故事 有關政治的劇情部分非常寫實 就算放到今天來看也毫無違和感
32
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊理解版主們希望維持看版良好討論風氣。 阿拉斯加之死講的也是社會化中很難追求完全的自由。 也認同社會需要制度才能順利運作。 但電影應該是留給自由精神的淨土,電影版也應該如此。 如果是其他看版,我大概也支持以言論自由為前提下設定嚴謹的版規。7
Re: [新聞] 《黑寡婦》某角色為何沒出現:不需要男生我忍不住想要請教這篇文章當中幾位推文的大大: 1. 為什麼提寡婦二字是女權在自婊?我本身歷史系畢業,目前找不到任何相關的資料佐證這樣的說法欸,我很高興可以學到一點新知。 2. 我也不解為什麼鋼鐵人沒出場這件事以女人不需要別人這個說法編劇上合理,但是拿來在其他地方提或炒新聞就不合理? 是不是錯誤理解了好萊塢一些什麼,以及為什麼女權不能被一直倡議?男人所擁有的父權紅利還不夠嗎? 3. 我超級認同大家可以說黑寡婦難看,但難看在哪邊?可不可以不要因為提到性別就說人家太政治正確,什麼叫做政治正確?知道為什麼這部片我會加以肯定嗎?因為它敢講真實世界女性從古至今會被怎麼對待。9
Re: [問卦] movie板在吵什麼啊你先搞清楚 電影有很多種類 請問政治諷刺的電影為何不能討論政治? 你說你討厭太陽花那種[什麼都政治] OK 請問現在電影版 有不論啥影片都在吵政治嗎? 沒有吧! 目前也只有千萬別抬頭這片 而這片還是政治諷刺喜劇片5
Re: [問卦] 以前返校討論很爽 談千萬別抬頭不能影射?噓 lorena409 : 那你看到香港人被港警強姦也會很感動嗎? 噓 lorena409 : 電影本來就跟生活息息相關,包括政治,懂? 噓 over999 : 國恥 噓 nothing188 : 港警打孕婦 抓小孩 侮辱少女 劉亦菲挺港警 迪士尼 噓 cokeiao4 : 什麼事都跟政治有關沒錯啊5
Re: [問卦] 電影版自我審查開始?自我審查最可怕的點就是 "你沒發現自己正在自我審查" 看了一下電影版版主的回文 他說要討論政治可以但是要懂得收拾 我就不懂了,在網路上打打嘴砲發發廢文是要收拾什麼2X
[請益] 這個版是不是莫須有的電影討論區?如果有人發問:蜘蛛人是不是很喜歡吃蜘蛛的人,所以叫蜘蛛人? 是不是也要因為 1無關電影 2挑釁 ........ 就要被水桶3個月?