Re: [討論] 抄襲仔BBQ了嗎
希望將檯面上所有政治人物的碩博論比對一遍
買來的 抄襲的 走捷徑的都抓出來
我要看血流成河
這種學術生態真的是太臭了
搞得碩博學歷越來越沒可信度
----
Sent from BePTT on my Sony G3426
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.104 (臺灣)
※ PTT 網址
2
對蔡英文不滿的極獨派質疑蔡的論文與學位真假 部分深藍附和 →DPP使出乾坤大挪移 借用此招抓包李眉蓁的論文抄襲案 中山大學承認抄襲成立 →KMT有樣學樣同樣用出此招抓包林智堅的論文抄襲案 臺灣大學承認抄襲成立 (蠻有可能是堅哥找了個不認真辦事只想複製貼上了事的代筆導致出包) 對愛看熱鬧的鄉民來說 看這迴力鏢飛來飛去真精彩刺激XD8
![Re: [討論] 抄襲仔BBQ了嗎](https://i.imgur.com/C4rIeMib.png "Re: [討論] 抄襲仔BBQ了嗎")
3
先不談DPP的支持者是否在硬凹 但他們會覺得管爺要搞他們絕對是有原因的 畢竟當初選校長的時候DPP幾乎就是盡全黨之力在搞管爺 而且雖然最後管爺還是上台了 但最後只做了一任1
完全支持全面檢視政治人物的學歷純度 如果說學歷是對於檢視政治人物重要標準的話 然後鄭重聲明 有心人士想要藉機抹黑新竹市 或是偷渡把某些垃圾洗成好棒棒2
我想知道香菜怎麼想這件事情？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --9
我希望可以藉由這次事件， 全面檢視，並且清除這種在職博碩士量產論文的陋習。 這樣才能真正維護到台灣的學術誠信。 陳明通的派系政治研究是台灣史和政治學的必讀書， 但現在這樣晚節不保，那也只能下去。
這一定林智堅輸啊 誰先發表。就誰勝利啊 台面下的都不能拿來當作證據。 學術上就是這樣子 --
正常不過的事， 台大今天不處理小智，不， 甚至說國發所不好好處理的話， 整間學校的學術地位都會被拖下水。 誰抄誰那是政治上的議題，25
首Po還是死忠的會說做的好就好 學歷不重要 --
X
[時事] 江聰淵也涉抄襲 國民黨:淡江碩論像剪貼簿又是一個抄襲仔 還同時具有抄襲仔和砂石仔兩種身分 林治肩都已經退選了 砂石仔的臉皮會比林治肩還厚嗎? 江聰淵也涉抄襲 國民黨：淡江碩論像剪貼簿 04:102022/09/24 中國時報 周志豪 、 李忠一![[時事] 江聰淵也涉抄襲 國民黨:淡江碩論像剪貼簿](https://i.imgur.com/UxP8pwvb.jpg "[時事] 江聰淵也涉抄襲 國民黨:淡江碩論像剪貼簿")
7
Re: [問卦] 感覺這論文應該燒不久吧論文案要擴大很容易 但是國民黨不敢玩 其他小黨不知道有沒有資源 陳明通現任國安局長 還有170幾個畢業生7
[討論] 我就問 檯面上哪個人的論文真的能打?天知地知你知我知 現在買學歷的政治人物一狗票 從之前出來選高雄市長被打爆的阿甄 到最近已經被認證抄襲的小智 連總統的論文都一直被質疑
[問卦] 如清查全台30年內碩博論文，會動搖國本為了台灣在國際學術界上的聲譽，我們應該主動調查30年內的所有碩博士論文，把抄襲犯 抓出來並取消該相關學位，讓國際學術界恢復對台灣學術的信心！ 不應該為了某些老鼠屎，破壞了我們辛苦建立起來的台灣價值！ 論文抄襲就是沒有台灣價值，應該要把這些抄襲的人通通抓出來！ 其實用電腦比對系統就可以馬上知道了！4
Re: [新聞] 抄襲砲火燒到國民黨 民進黨酸「現在靜拜託都查起來 我想看到血流成河 最好是把現在所有候選人的論文都起底 國發所的論文都普查一遍 然後來個相似度%排名4
Re: [新聞] 快訊／蔡適應台北大學博士論文涉抄襲30份支持全台灣"所有"碩博士一起查 我等不及要看台灣能剩下多少碩博士 不要只有政治人物 這樣太孤單了 上到達官貴人,下到黎民百姓一起查 不要在那扯說耗費成本 我就想看到血流成河4
[問卦] 有沒有最近中時新聞可信度比較高的卦啊？最近因為政治的關係 新聞風向越來越亂 什麼抄襲啦 作弊啦一堆抹黑謠言滿天飛 結果澄清啦 打臉啦很多都是中時新聞的連結 最近中時新聞可信度高 是不是你我都推了一把1
Re: [討論] 小奸，最後四天！現在民進黨保護未來之星的戰略是對的 就是讓小智不作聲 但是繼續打檯面上 所有政治人物的論文 打國民黨、民眾黨 自然會引發他們 也反打民進黨 最後檯面上 各大政黨 都會很多人被爆抄襲![Re: [討論] 小奸，最後四天！](https://i.imgur.com/SXRPiMSb.jpg?fb "Re: [討論] 小奸，最後四天！")
1
Re: [轉錄] 徐巧芯：【誰上了「抄跑」這台車？】其實你要是真的去檢閱徐巧蕊這些資料 大多數(不是全部)巧蕊的助理整理出來的內容都是 要交給台大學術倫理 or 審定委員會 判定 不是交給KMT判定 說實在你要說這上車.... 你是指尊重台大學術倫理委員會是上車? 當然我不會否認這是雙標打圓場啦 但人本來就是雙標的生物
49
[閒聊] 韓國電音應援很嗨阿25
[討論] 神威的滿貫砲![[討論] 神威的滿貫砲](https://i.imgur.com/SPiHafcb.jpeg "[討論] 神威的滿貫砲")
26
[抱怨] 應援不用 台灣尚勇☹24
[閒聊] 爽23
[閒聊] 今日大巨蛋人數:20028![[閒聊] 今日大巨蛋人數:20028](https://i.imgur.com/fxYS3lob.jpeg "[閒聊] 今日大巨蛋人數:20028")
21
[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎![[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎](https://i.imgur.com/wTzgPOvb.png "[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎")
19
[閒聊] 台灣有可能複製韓式純正應援嗎25
Re: [討論] 接下來賽事重要性19
[開戰] 丟我們栗原是三小18
[討論] 現場怎麼感覺超多韓國人......13
[暈船] 慈妹是這次比賽最大贏家吧17
[閒聊] 日本超前 韓網友留言![[閒聊] 日本超前 韓網友留言](https://i.imgur.com/sCLYU9Eb.jpeg "[閒聊] 日本超前 韓網友留言")
17
[求救］急！溫馨4X16
[討論] 日本球迷會不會覺得這球很彈16
[暈船] 賺爛了 賺爛了![[暈船] 賺爛了 賺爛了](https://i.imgur.com/8ltv2Mlb.jpeg "[暈船] 賺爛了 賺爛了")
15
[討論] 為什麼韓國派防禦率6的投手先發丟日本?15
[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦![[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦](https://img.youtube.com/vi/BWteishsNS8/mqdefault.jpg "[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦")
13
[開戰] 台灣那些應援團為什麼這麼堅持14
[閒聊] 玉米到底難打在哪？13
[暈船] 韓國隊顏值11
[閒聊] 欸不是吧，這樣就換9
[閒聊] 退100步，假設真的沒有人練吹尚勇![[閒聊] 退100步，假設真的沒有人練吹尚勇](https://img.youtube.com/vi/qBjtUlk9SdQ/mqdefault.jpg "[閒聊] 退100步，假設真的沒有人練吹尚勇")
10
[閒聊] 哪裏可以洗版應援團9
[閒聊] 韓國的應援![[閒聊] 韓國的應援](https://img.youtube.com/vi/EycNnJWcZVE/mqdefault.jpg "[閒聊] 韓國的應援")
10
[分享] 韓國熱區開始c8了9
[閒聊] 讚讚小禮物![[閒聊] 讚讚小禮物](https://i.imgur.com/WcqpGbjb.jpeg "[閒聊] 讚讚小禮物")
9
[暈船] 森下9
[閒聊] 劉東洋當球評蠻有料的9
[討論] 話說為什麼牧秀悟打第6棒9
[閒聊] 多多