[討論] 抄襲仔BBQ了嗎
還是死忠的會說做的好就好
學歷不重要
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.199.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
學歷要被撤銷啦
推
台大要變黨校了 幫QQ
推
掰了
→
*學位
→
只能說裴洛西來太早了 沒辦法幫抄跑擋住這顆核彈
推
完了完了 蘇宏達要被出征了
推
實在不確定張有沒有辦法拿下欸
※ 編輯: jack34031 (27.247.199.155 臺灣), 08/09/2022 11:15:57
國民黨拿下桃園應該沒問題了
→
哎 他第一時間說個道歉民調早就穩住了
推
台大很幫了 如果拖到登記日後 才是真GG
→
我家附近的DPP議員都還是跟鄭胖合照 沒人想跟抄跑
→
合照 還不明顯嗎...？
推
我的抄人
推
陳明通不用一起下去嗎
※ 編輯: jack34031 (27.247.199.155 臺灣), 08/09/2022 11:22:20
爽啊次啊 繼續硬凹準備下去囉
推
阿通師才慘 昨天被人爆料至少有五個學生畢業論文題
→
目近乎一樣 根本是生產線方式在做學位出來 下蛋速
→
度比AOE戟兵海還扯
推
綠色有先打預防針 指審定會的立場偏頗 所以也未必真的因
→
此就換人 搞不好就這樣硬選下去 事實上就算真的硬選下去
→
似乎也未必會輸 對手真的不強
→
爽啦下去啦舔英仔抄跑人
推
搞爛學術生態的通通給我下去 碩博學歷就是在這群人手中
→
變得越來越低廉
推
但說真的啦 DPP趕快換人選 一樣有贏面 不用這樣硬撐
推
臉書上之前護航的人現在很安靜，應該還沒睡醒
推
不是沒睡醒，是還沒有指示下個動作
推
當年卡管中閔的人立場就不偏頗嗎
推
拉風 引擎發動
推
管中閔：傷害校譽
推
88888
→
這就一開始選錯處理方式的下場XD
推
好笑的是蘇也只是一個人 學倫會委員不記名投票都認
→
定抄襲有啥好凹的
→
這件事本來就是傷害校譽啊 沒事的話這個會被國際高
→
教看笑話的 外國人很重視這塊
推
這些政客大概很習慣遇到事情就用凹的 難得踢到一次
→
鐵板 怎麼可能一開始就選擇道歉止血XD
推
我覺得不會換 大概就選到底了
推
覺得不會 死忠的比你想像的更多
→
#不然你要投國民黨?
推
換掉反而對民進黨不利 撐著搞不好還真的可以靠死忠
→
票獲勝 畢竟張善政沒很強XD
→
然後民眾黨的根本沒啥存在感
推
陣前換將更慘吧
推
學術這種東西本來就是非黑即白 根本別想拗得過去
2
對蔡英文不滿的極獨派質疑蔡的論文與學位真假 部分深藍附和 →DPP使出乾坤大挪移 借用此招抓包李眉蓁的論文抄襲案 中山大學承認抄襲成立 →KMT有樣學樣同樣用出此招抓包林智堅的論文抄襲案 臺灣大學承認抄襲成立 (蠻有可能是堅哥找了個不認真辦事只想複製貼上了事的代筆導致出包) 對愛看熱鬧的鄉民來說 看這迴力鏢飛來飛去真精彩刺激XD8
![Re: [討論] 抄襲仔BBQ了嗎](https://i.imgur.com/C4rIeMib.png "Re: [討論] 抄襲仔BBQ了嗎")
3
先不談DPP的支持者是否在硬凹 但他們會覺得管爺要搞他們絕對是有原因的 畢竟當初選校長的時候DPP幾乎就是盡全黨之力在搞管爺 而且雖然最後管爺還是上台了 但最後只做了一任1
完全支持全面檢視政治人物的學歷純度 如果說學歷是對於檢視政治人物重要標準的話 然後鄭重聲明 有心人士想要藉機抹黑新竹市 或是偷渡把某些垃圾洗成好棒棒2
我想知道香菜怎麼想這件事情？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --9
我希望可以藉由這次事件， 全面檢視，並且清除這種在職博碩士量產論文的陋習。 這樣才能真正維護到台灣的學術誠信。 陳明通的派系政治研究是台灣史和政治學的必讀書， 但現在這樣晚節不保，那也只能下去。
這一定林智堅輸啊 誰先發表。就誰勝利啊 台面下的都不能拿來當作證據。 學術上就是這樣子 --
希望將檯面上所有政治人物的碩博論比對一遍 買來的 抄襲的 走捷徑的都抓出來 我要看血流成河 這種學術生態真的是太臭了 搞得碩博學歷越來越沒可信度
正常不過的事， 台大今天不處理小智，不， 甚至說國發所不好好處理的話， 整間學校的學術地位都會被拖下水。 誰抄誰那是政治上的議題，
爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策![Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」](https://img.youtube.com/vi/-aTSsQnknG0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」")
爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？先說他前幾天的四千字護航文，寫這麼長，主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創，然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 （重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事，直接當作沒這回事，所以是給完余 然後再把余給林嗎？） 好啦，昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」，今天陳明通馬上再發![[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？](https://i.imgur.com/Hg5AXUFb.jpg "[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？")
爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
34
[討論] 陳明通不知道沒標出處就是抄襲嗎？免得有一堆文盲出現 我直接貼台大是怎麼認定抄襲的 抄襲： 指援用他人資料未註明出處。![[討論] 陳明通不知道沒標出處就是抄襲嗎？](https://i.imgur.com/PSXqh3Kb.jpg "[討論] 陳明通不知道沒標出處就是抄襲嗎？")
19
[討論] 就算林智堅抄襲 還是覺得投他比較好現在已經真相大白 他文章先寫的 然後被陳明通轉交 我知道還是有些藍白粉不信 不過 退一萬步來說好了 就算他有抄襲 那又怎麼樣？![[討論] 就算林智堅抄襲 還是覺得投他比較好](https://i.imgur.com/WPuuKO2b.jpg "[討論] 就算林智堅抄襲 還是覺得投他比較好")
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦5
[討論] 余正煌論文沒抄襲 怎麼不自己跟陳明通說余正煌 論文抄襲案 你老闆陳明通都說了 是你抄林智堅的 你跳出來說沒抄襲 其實你不必跟大家 你去跟你老闆講嘛 你老闆說你沒抄襲就好![[討論] 余正煌論文沒抄襲 怎麼不自己跟陳明通說](https://i.imgur.com/66fybRab.jpg "[討論] 余正煌論文沒抄襲 怎麼不自己跟陳明通說")
7
Re: [問卦] 感覺這論文應該燒不久吧論文案要擴大很容易 但是國民黨不敢玩 其他小黨不知道有沒有資源 陳明通現任國安局長 還有170幾個畢業生7
[問卦] 說學歷不重要的都那些人？各位18cm跟D罩杯 鄉民 晚上好！ 本魯雖然學歷也不高 但是最少腦袋清楚 臉皮薄 看有些路邊民調 再詢問學歷上的問題 結果會有些人說抄襲不重要
![[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎](https://i.imgur.com/G57R56eb.jpg07/08 "[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎")
49
[閒聊] 韓國電音應援很嗨阿25
[討論] 神威的滿貫砲![[討論] 神威的滿貫砲](https://i.imgur.com/SPiHafcb.jpeg "[討論] 神威的滿貫砲")
26
[抱怨] 應援不用 台灣尚勇☹24
[閒聊] 爽23
[閒聊] 今日大巨蛋人數:20028![[閒聊] 今日大巨蛋人數:20028](https://i.imgur.com/fxYS3lob.jpeg "[閒聊] 今日大巨蛋人數:20028")
21
[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎![[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎](https://i.imgur.com/wTzgPOvb.png "[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎")
19
[閒聊] 台灣有可能複製韓式純正應援嗎25
Re: [討論] 接下來賽事重要性19
[開戰] 丟我們栗原是三小13
[暈船] 慈妹是這次比賽最大贏家吧18
[討論] 現場怎麼感覺超多韓國人......17
[閒聊] 日本超前 韓網友留言![[閒聊] 日本超前 韓網友留言](https://i.imgur.com/sCLYU9Eb.jpeg "[閒聊] 日本超前 韓網友留言")
17
[求救］急！溫馨4X16
[暈船] 賺爛了 賺爛了![[暈船] 賺爛了 賺爛了](https://i.imgur.com/8ltv2Mlb.jpeg "[暈船] 賺爛了 賺爛了")
16
[討論] 日本球迷會不會覺得這球很彈15
[討論] 為什麼韓國派防禦率6的投手先發丟日本?15
[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦![[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦](https://img.youtube.com/vi/BWteishsNS8/mqdefault.jpg "[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦")
13
[開戰] 台灣那些應援團為什麼這麼堅持14
[閒聊] 玉米到底難打在哪？13
[暈船] 韓國隊顏值11
[閒聊] 欸不是吧，這樣就換10
[閒聊] 哪裏可以洗版應援團9
[閒聊] 退100步，假設真的沒有人練吹尚勇![[閒聊] 退100步，假設真的沒有人練吹尚勇](https://img.youtube.com/vi/qBjtUlk9SdQ/mqdefault.jpg "[閒聊] 退100步，假設真的沒有人練吹尚勇")
10
[分享] 韓國熱區開始c8了9
[閒聊] 韓國的應援![[閒聊] 韓國的應援](https://img.youtube.com/vi/EycNnJWcZVE/mqdefault.jpg "[閒聊] 韓國的應援")
9
[閒聊] 多多9
[暈船] 森下9
[閒聊] 劉東洋當球評蠻有料的9
[討論] 話說為什麼牧秀悟打第6棒9
[閒聊] 讚讚小禮物![[閒聊] 讚讚小禮物](https://i.imgur.com/WcqpGbjb.jpeg "[閒聊] 讚讚小禮物")