Re: [討論] 抄襲仔BBQ了嗎

57 

基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道

10 

有念過碩士上過學術倫理的 就知道不管抄自己還是抄別人 都是抄 我身邊念過碩士的也都覺得這是抄啊 但問他們會覺得這很嚴重嗎? 他們都說 在職專班不就是賣學歷幫助學校籌經費的嗎

17 

如題 小智抄人確定 但在過程中，台大學生會那些菁英學子都沒出來發聲過耶 你各位看看幾年前: 台大校長風暴》「管中閔兼職應構成違法」　學生會籲台大重啟遴選

12 

如果事情照你這篇說的 真的最後用blablabla理由說不是抄襲然後壓下去 賭的是台大一整間學校從日治時期累積到現在的學術聲望喔 因為國發所廢歸廢，他名字前面還是掛了一個台大 這種抄襲你都不抓，你怎麼保證台大其他系所都沒有抄襲？沒有放水送學位？

 4 

政論已經討論過了，林智堅有沒有抄襲現在全民心中都有一把尺了 就算最後過關了，選舉可以安全，但對多數人而言不相信他沒抄襲 所以在實際情況上還是會傷人氣的 然後台大被唾棄，國發所被罵翻，你覺得可能發生嗎 這個判決不管如何，都會引起很大的討論，甚至陰謀論等等的說法

 5 

這件事情喔，其實比台大的問題單純非常多，就跟這篇說的一樣，單純到不需要去作太多 思考評估，我是指在學術論文的抄襲方面。 因為連林智堅自己本人都承認，拿出去交的，就是竹科報告，那問題就很簡單了，比對字 句都完全不需要了。 由於竹科報告正本裡面根本沒有林智堅的名字，在計畫分工表裡面林智堅就是個無薪研究

 1 

也是純粹討論學術的範圍 原文後段恕刪 我在7.31寫的文章，那時阿通師出2000字聲明，柯建銘說一錘定音。 當時我已認為，走到第三階段，余正面反駁抄襲，