Re: [討論] 抄襲仔BBQ了嗎
這一定林智堅輸啊
誰先發表。就誰勝利啊
台面下的都不能拿來當作證據。
學術上就是這樣子
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.168.154 (臺灣)
※ PTT 網址
2
對蔡英文不滿的極獨派質疑蔡的論文與學位真假 部分深藍附和 →DPP使出乾坤大挪移 借用此招抓包李眉蓁的論文抄襲案 中山大學承認抄襲成立 →KMT有樣學樣同樣用出此招抓包林智堅的論文抄襲案 臺灣大學承認抄襲成立 (蠻有可能是堅哥找了個不認真辦事只想複製貼上了事的代筆導致出包) 對愛看熱鬧的鄉民來說 看這迴力鏢飛來飛去真精彩刺激XD8
![Re: [討論] 抄襲仔BBQ了嗎](https://i.imgur.com/C4rIeMib.png "Re: [討論] 抄襲仔BBQ了嗎")
3
先不談DPP的支持者是否在硬凹 但他們會覺得管爺要搞他們絕對是有原因的 畢竟當初選校長的時候DPP幾乎就是盡全黨之力在搞管爺 而且雖然最後管爺還是上台了 但最後只做了一任1
完全支持全面檢視政治人物的學歷純度 如果說學歷是對於檢視政治人物重要標準的話 然後鄭重聲明 有心人士想要藉機抹黑新竹市 或是偷渡把某些垃圾洗成好棒棒2
我想知道香菜怎麼想這件事情？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --9
我希望可以藉由這次事件， 全面檢視，並且清除這種在職博碩士量產論文的陋習。 這樣才能真正維護到台灣的學術誠信。 陳明通的派系政治研究是台灣史和政治學的必讀書， 但現在這樣晚節不保，那也只能下去。
希望將檯面上所有政治人物的碩博論比對一遍 買來的 抄襲的 走捷徑的都抓出來 我要看血流成河 這種學術生態真的是太臭了 搞得碩博學歷越來越沒可信度
正常不過的事， 台大今天不處理小智，不， 甚至說國發所不好好處理的話， 整間學校的學術地位都會被拖下水。 誰抄誰那是政治上的議題，25
首Po還是死忠的會說做的好就好 學歷不重要 --
爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的![[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎](https://i.imgur.com/DqKg2y3b.jpg "[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎")
81
[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧如題 管他究竟是誰抄誰 還是純好心分享給別人 總之我沒記錯的話 學術界是看誰先發表吧![[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧](https://i.imgur.com/loUQvSbb.jpg "[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧")
81
[問卦] 政治上是原創，學術上抄襲就是抄襲政治上是原創，學術上抄襲就是抄襲 這句話是什麼意思 不是原創就是原創 抄襲就是抄襲嗎?? 還是不同地方![[問卦] 政治上是原創，學術上抄襲就是抄襲](https://i.imgur.com/jBKfo27b.jpg "[問卦] 政治上是原創，學術上抄襲就是抄襲")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲")
53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文![[討論] 所以論文案是誰翻車啊](https://i.imgur.com/ilClmvOb.jpg "[討論] 所以論文案是誰翻車啊")
24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口26
[問卦] 「芭比Q了」到底是誰發明的梗？最近看到超多人在用「芭比Q了」這個梗 Google了一下新聞說是源自中國的一名抖音遊戲博主@無賴－電音吃雞脫口而出的一句話 但我們的亞(ㄧㄚˋ)洲統神很久很久以前就用過「完囉家裡BBQ」這個ID 代表他更早發明這個梗不是嗎？ 到底誰具有原創性20
[問卦] 智慧財產是先想到還是先發表的贏？女口是頁 當然最需要尊重的是原創啦 但是競爭之下誰先發表先註冊就是贏家 這個是小的本來的認知 不管有什麼奇想或是創意
![[問卦] 「芭比Q了」到底是誰發明的梗？](https://i.imgur.com/n73JPtgb.jpg114.136.201.126 "[問卦] 「芭比Q了」到底是誰發明的梗？")
49
[閒聊] 韓國電音應援很嗨阿25
[討論] 神威的滿貫砲![[討論] 神威的滿貫砲](https://i.imgur.com/SPiHafcb.jpeg "[討論] 神威的滿貫砲")
26
[抱怨] 應援不用 台灣尚勇☹24
[閒聊] 爽23
[閒聊] 今日大巨蛋人數:20028![[閒聊] 今日大巨蛋人數:20028](https://i.imgur.com/fxYS3lob.jpeg "[閒聊] 今日大巨蛋人數:20028")
21
[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎![[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎](https://i.imgur.com/wTzgPOvb.png "[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎")
19
[閒聊] 台灣有可能複製韓式純正應援嗎25
Re: [討論] 接下來賽事重要性19
[開戰] 丟我們栗原是三小13
[暈船] 慈妹是這次比賽最大贏家吧18
[討論] 現場怎麼感覺超多韓國人......17
[閒聊] 日本超前 韓網友留言![[閒聊] 日本超前 韓網友留言](https://i.imgur.com/sCLYU9Eb.jpeg "[閒聊] 日本超前 韓網友留言")
17
[求救］急！溫馨4X16
[暈船] 賺爛了 賺爛了![[暈船] 賺爛了 賺爛了](https://i.imgur.com/8ltv2Mlb.jpeg "[暈船] 賺爛了 賺爛了")
16
[討論] 日本球迷會不會覺得這球很彈15
[討論] 為什麼韓國派防禦率6的投手先發丟日本?15
[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦![[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦](https://img.youtube.com/vi/BWteishsNS8/mqdefault.jpg "[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦")
13
[開戰] 台灣那些應援團為什麼這麼堅持14
[閒聊] 玉米到底難打在哪？13
[暈船] 韓國隊顏值11
[閒聊] 欸不是吧，這樣就換10
[閒聊] 哪裏可以洗版應援團9
[閒聊] 退100步，假設真的沒有人練吹尚勇![[閒聊] 退100步，假設真的沒有人練吹尚勇](https://img.youtube.com/vi/qBjtUlk9SdQ/mqdefault.jpg "[閒聊] 退100步，假設真的沒有人練吹尚勇")
10
[分享] 韓國熱區開始c8了9
[閒聊] 韓國的應援![[閒聊] 韓國的應援](https://img.youtube.com/vi/EycNnJWcZVE/mqdefault.jpg "[閒聊] 韓國的應援")
9
[閒聊] 多多9
[暈船] 森下9
[閒聊] 劉東洋當球評蠻有料的9
[討論] 話說為什麼牧秀悟打第6棒9
[閒聊] 讚讚小禮物![[閒聊] 讚讚小禮物](https://i.imgur.com/WcqpGbjb.jpeg "[閒聊] 讚讚小禮物")