Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力
其實你說的很有道理啊
不過類比錯誤
※ 引述《meblessme (地球太可怕我要回火星)》之銘言：
: 簡單來說
: 個人當然不反對一個作者應該擁有其作品所有的著作權
: 但在這個腦子不值錢的世界
: 尤其又是對岸
: 平平都是動腦袋
: 編劇
: 各種設計師
: 歌手
: 專案編輯
: 遊戲碼農
: 發明家
: 反正各種不是自己是老闆的
: 好像所有的
: 發明權 演唱權 著作權 生產權 販售權
沒錯啊 很多設計師設計出來的產品所有權都是屬於公司的
所以才會有設計師要出去自己開工作室
但重點就是 設計師有領薪水啊
公司請你設計文案 公司還有請業務接case
公司還有請人事計算成本、請公關維護形象
設計師的產出 建立在很多人的後援之下
同樣的 就連鄧紫棋三個字都是有版權
: 幾乎大部分都不是自己的
: 那為什麼小說作家的作品就應該是小說作家的
而小說家...有基本薪資嗎？
有用到公司電腦碼字嗎？
蹭到公司網路找靈感？
: 要慘應該大家一起慘……
: 當然網文這個合約是比上述還過份很多
: 其實認真說
: 法律應該規定 任何發明權跟著作權
: 不得完全販賣才正確吧！
網文創作者跟Youtuber比較像
公司的存在是提供平台 抽錢做為收益
抽的錢才是前述營運成本
舉凡 Google play 或是 Apple Store 、 各種網拍網站都是類似的
做的是通路平台
因為公司賺的是平台本身的"大平台"
可以掛廣告、賺流量 而不是創作者的版權
這就是為什麼小說家不適用這種合約
不然可以學賠總
訂閱不夠沒關係 不夠的公司還補貼給你
還幫小說作者開個訓練班
書直接太監了還表揚加錢
這樣公司拿IP應該沒什麼問題
--
賠總也沒黑心到整個IP全拿
其實小說作者原本是走「藝人模式」：多數底層薪水很
低，但一旦成功就會非常成功，所以還是很多人嚮往
「研究員模式」則是均富的情況：平均薪水遠高於一般
特別成功的 名利雙收；底層的 只比平均高20%
賠總根本不需要你的IP阿 你的IP會賺錢的他還不要勒
現在小說作者是「傳銷人模式」，具體我就不說了，反
正一代不如一代就是了
藝人模式??藝人創作了什麼??大部分都是勞動而已..
藝人本身能讓人買單就創造價值啦
拜託好吧，藝人模式? 有些藝人光靠臉蛋身材就足以
令消費者大買單了，還藝人模式咧
藝人模式就是大部分你沒聽過的小藝人吃土啦
只靠明星夢在苦苦支撐著
（當然明星夢必須有一定可能性…不然就是傳銷模式）
台灣18線藝人，上通告僅5百塊 2017-09-16
啥鬼阿 韓國藝人模式是有培訓學唱歌跳舞健身
起點作者根本都野生放養只能靠全勤領點茶水費
24
風投和天使吃的更多，你能舉例嗎？還是單純用感覺的阿... 另外風險投資和天使投資都是冒著高風險的情況，尤其是天使投資 而且你有看過風投和天使，投資完別人後不只吃肉還把別人的湯給 沒收的嗎？ 投資完後就給人微薄薪水叫人做牛做馬，連分成都不給的天使嗎 XDDDD13
事實上我們在STEAM上面看到的圖片、影片等相關資訊，都是遊戲作者自己搞得 和STEAM沒有關係 STEAM在遊戲發行過程中幹了甚麼？他主要是擔任一個平台，類似菜市場收管理 費這樣，原因是在於我前面講的後續維護在早期是一件很困難的事情 再者對於獨立作者來說缺乏發行的空間，早期獨立作者就是要自己想辦法去各大5
這個是【合法】跟【合理】的問題嘛 甚麼叫合法？立法委員投票通過所有國民的著作權屬於政府 你賣多少錢都是政府的，你還要另外付一筆創作費給政府不然抓去關20年 這個就叫合法，惡法亦法，搞不好還會有人出來洗地： 【作家賺到了名氣！】【為政府貢獻！】【你不愛國嗎！】【STEAM也有收錢！】4
簡單來說，其它人想跟你說的是... 這些契約法、智慧財產權....都包含著一個原初的精神，那就是Doux Commerce，有人譯為 合善商業或善意商業。照定義來看就是什麼商業應使人文明化......之類的。 但簡單來說就是商業的結果應該是正和遊戲，也就是最終應該是各方都有利。 當然你可以和我扯一堆什麼漏洞或手段可以扭曲什麼的，但那是立法者要去搞定的事。在4
對岸最慘的就是 這是壟斷市場，起點背後是騰訊爸爸 其他大一點的網站只會在負面意義上的跟風 國家又限制出版業，文化娛樂都是要審查的 不簽就等於沒機會7
要認真就認真好久沒那麼認真了，喔對了先說風投或是天使它們吃的更多也沒看過有人喊 違背立法精神 先問一個問題，你寫的小說紅了，是因為簽約起點協助狂推成功？還是就算不簽 你也會成功？ 第一這份合約就算是在台灣還是成立，因為他並不存在蓄意的欺騙，基本上你認為5
答案是還真的有，根據中華民國的規定，這個叫做共同創作，依著作權法的內容 如果有契約規定則以契約約定為主，若無則均分。這也是為什麼要用聘雇的原因 來僱傭這些所謂的工作人員 像是電影的話，有燈光師、化妝師、服裝師，一部好電影燈怎麼打、妝怎麼化才符 合要求，服裝怎麼打扮，都屬於這些所謂工作人員的創意，龍套怎麼死怎麼表演4
合約內文10.1 簡述：在協議作品完本一年內除協議作品外之文字作品，甲方擁有相關權利的優先權 乙方需於30日內書面通知甲方協助甲方行使著作權等優先權，又超過一年後才有新作 品，甲方同樣擁有上述的優先權。限制30日內，如甲方未行使則可轉讓第三方.... 上面是10.1也就是你講的合約原文簡述25
steam他只是後端，也就是他不負責所謂的IP孵化，你講的那些工作其實大部分都是由 作者自己包，難道你要告訴我更新檔他寫的？ 我只玩過一些遊戲，像甚麼異塵餘生、HOI這些，請問一下就前面這兩款就好STEAM做 了甚麼廣告？ 這就是為什麼有人在說STEAM拿三成太多了，STEAM的做法就是把玩家需要耗費時間的東西6
其實即便到了2020 很多台灣人對智慧財產權這個概念還是很差 應該說 大部分人不會在意這個權力 因為跟自己好像離很遠 原po提到的 演唱權著作權販售權 為什麼不是歌手自己的? 我們就拿音樂這塊來講好了 你今天要在演唱會表演 你要先做歌
30
Re: [閒聊] 台灣網路小說怎麼衰退成這樣?沒有啦，還是很多新人在寫啊，只是沒辦法賺錢了 本來文字創作難度就低，不出書還是有人會寫 只是現在已經很難有管道宣傳了，大多變成小眾物 (當然更多是沒人看) 我是覺得我這邊就不要再把網路小說者抓出來講了，大家大多很低調，有一些17
Re: [閒聊] 閱文集團官宣管理團隊調整其實這模式有點像YouTube，靠廣告來賺取大量收入，作家變成YouTuber。 以後讀者可能是靠看廣告或包月來閱讀作品，假設作品質量不變的話，對讀者其實是件好事 。 站在作家的角度當然是不爽，以前是跟平台對半分，按字數、訂閱數、打賞數來分成，現在 的利潤分配則操之在站方手中。17
[閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力簡單來說 個人當然不反對一個作者應該擁有其作品所有的著作權 但在這個腦子不值錢的世界 尤其又是對岸 平平都是動腦袋11
Re: [討論] 為什麼中國網文作家不在台灣平台發表？區別就是平台阿 遊戲 小說 影音 對中國創作者來說 投稿海外平台其實不是問題 遊戲有Steam6
Re: [新聞]《鬼吹燈》原作者天下霸唱被判侵權賠償這個舉的例子有夠爛。 巫師的作者當初在跟 CDPR 簽約的時候，CDPR 是有說要和作者按銷售比例分成的。 是作者覺得做遊戲根本不會賣，賺不了錢，不如收現金一次賣斷入袋為安。 很顯然的，這個決定在《巫師Ⅰ》的時候感覺還好（沒有大紅）， 但是《巫師Ⅱ》的時候就開始令人懊惱（開始紅了），5
Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力你舉的這個栗子超級差 研製疫苗很多成本需要公司提供 實驗器材 培養液 病毒樣本 防護衣 小白鼠 這些都是免費的？ 不對 是公司出錢 你只是提供自己的知識而已 而且也不是你一個人做 會有十個二十個員工跟你一起努力4
Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力其實你這樣真的是在偷換概念。 起點認真來看只是個平台，一個通路商。他其實是在幫作者代售虛擬小說的通路商。 作者的主要收入是讀者覺得小說好看訂閱和打賞給作者，然後起點抽成。 要說例子的話就是Steam，Steam幫各家遊戲公司賣遊戲，然後他提供通路服務再從遊戲售 價中抽成30%。4
Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力這有點離題，但來說一下一般平台的情況好了。 拿我最熟的Steam來說好了...一些佛心的做法就不提了，說些簡單的。 大家都知道Steam幫廠商賣遊戲，然後再從售價中抽30%做為收入。 而Steam在這之中可是包了社群維護、產品發到客戶手中、產品維護的協助、產品的廣告. ....等的工作。2
Re: [閒聊] iOS App Store 充值作者拿錢會少嗎這類平台 跟 LINE 貼圖分潤機制 其實差不多 整個消費流程是這樣的 消費者的金錢會通過多個關卡才會到達創作者手中 1.儲值通路商(LINE google apple 點卡..等等) 2.軟體平台方(起點 LINE 直播網站..2
[閒聊]網文作家與贅婿文以前版上討論過中國的政治問題，如何影響網文作者的創作， 但最近看到兩篇文章，是從商業模式的轉變與平台的剝削切入， 提供給大家另一種觀點。 一篇是談贅婿文的社會背景，「贅婿」文學熱：當沉默的中年男人讀起網絡小說![[閒聊]網文作家與贅婿文](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2020/10/befc0632afba4b92aa2b1bf1a163312b.jpg "[閒聊]網文作家與贅婿文")