PTT推薦

Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力作者
killeryuan
(龍鳥)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:10

這個是【合法】跟【合理】的問題嘛

甚麼叫合法?立法委員投票通過所有國民的著作權屬於政府

你賣多少錢都是政府的,你還要另外付一筆創作費給政府不然抓去關20年

這個就叫合法,惡法亦法,搞不好還會有人出來洗地:

【作家賺到了名氣!】【為政府貢獻!】【你不愛國嗎!】【STEAM也有收錢!】

阿幹這就不合理嘛!

那到底哪裡不合理這個就很多方向

比如說【我創作出來就應該是我的,賣的錢當然也是我的】

或是說【作家沒有收入就不能創作,不利整體社會文化的發展】

再不然【作家是弱勢,政府是強勢,強勢應該禮讓弱勢】

所以我覺得啦,法律是人訂的,而人會訂法律是有背後的理路脈絡

討論一個現象如果只盯著最末端的法律條文,而不從前端的理路著手

那恐怕是不會有交集的

--
李將軍 天淨沙
大刀闊斧金盔
千軍萬馬徘徊
絕壁蒼松故壘
英雄微醉
一拳打爆天雷

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.165.246 (臺灣)
PTT 網址

mshuang 05/09 16:22重點其實在每個人都說不合理,但是沒人說哪邊不合理

mshuang 05/09 16:22淨收益後五成不合理?三少在這個規則下成作家首富

mshuang 05/09 16:23又很合理了 不是很奇怪嗎?

LaiTW 05/09 16:26三少那時有「淨收益後五成」這規矩?

wizardfizban05/09 16:30淨收益五成是新約 三少成作家首富是新約後的事?

wizardfizban05/09 16:31而且上面明明不少篇都有提到不合理的地方呀...

wizardfizban05/09 16:31還有中國作者的看法也都有人貼了...

wizardfizban05/09 16:31結果你現在在這說沒人說那不合理....?

xkiller1900 05/09 17:52哇賽,直接滑坡到拿以前的來嘴,你去找找看誰跟你說

xkiller1900 05/09 17:52三少的合約是新約了,他媽他有錢都幾年了???

xkiller1900 05/09 17:52邏輯被當掉去重修啦,不要秀下限

ssarc 05/09 19:50納粹的所有政策都是依法行事,中共也是,重點是,

ssarc 05/09 19:51誰訂的法? 前者希特勒;後者習近平

hanslins 05/09 21:28台灣立法委員敢立這種法,隔天立法院別開了,而且上

hanslins 05/09 21:28大法官根本違憲