Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?

其實想想也對
中國黃埔軍如果真的跟批踢踢說的一樣那麼無能
怎麼可能抗戰打贏日本韓戰頂住美國

當時的黃埔在戰術上還是有一套的

#1c3vxQ5n (MdnCNhistory)

作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板 MdnCNhistory 標題 [轉錄] 中共黃埔韓戰可以擊退最強美軍 時間 Fri Apr 5 14:48:57 2024 ───────────────────────────────────────

作者: longyin (龍吟很難嗎？為什麼) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 中共黃埔韓戰可以擊退最強美軍
時間: Fri Apr 5 13:54:54 2024

國共內戰時，解放軍最常用的戰役戰術就是
圍點打援和大縱深穿插迂迴。

以淮海戰役為例，解放軍總體規模小於國軍，但
幾次兵團級小戰役都是解放軍在局部戰場集中了
比國軍更多的人數包圍了少數國軍，然後引誘
國軍來救。

圍點打援的難點就是容易被兩路敵軍合力擊敗，
但國軍將領派係眾多，不聽指揮，見死不救
現象特別嚴重，就給了解放軍各個擊破的機會，
包圍小股國軍。友軍救援很慢，就給了解放軍
集中兵力合圍的機會，友軍慢慢來救，就再集中
兵力打援軍，友軍不來救，就吃掉被合圍的國軍。

另一個戰術就是大縱深的穿插迂迴戰術，用少數
尖刀部隊，在兩路敵軍結合處發起強攻，突破後
迅速向前突擊，不顧一切的前進，然後再迂迴
包圍固守的敵軍，最後形成殲滅。

其實朝鮮戰爭時，志願軍戰役級戰術還有營連
級進攻戰術都是輕兵器軍隊攻防戰的典範了。

很多人真的以為美軍就能被傻傻的人海戰術
擊敗，日軍人海戰術怎麼打不敗美軍？

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--