[芳文] 著作權

 9 

現在小智請來著作權大律師上場 大律師有多大? 就連法官在學期間讀的書 說不定都是那位大律師寫的 現在主打就算小智有抄襲 但小智並沒有違反著作權 請問該如何理解? 是因為論文畢竟還是助理寫的 所以小智沒有違反著作權 這樣嗎? --

 4 

ok 所以焦糖的意思是 他們報警是為了幫韓國電影熔爐被盗用著作權來討回公道 跟二創的內容諷刺了誰一點關係都沒有 他們是捍衛著作權的正義之士！ 我真心希望他們也能幫幫韓國電影寄生上流捍衛著作權！

 4 

沒看過當集，但是以法律來說，個人認為重點反了 AI不應該有人權和著作權，這點我也認為應該如此，AI是可以跟著資料庫複製的 比如說一台阿法狗的資料庫含程式碼複製到另一台一模一樣的機器硬體 怎麼分辨哪台才是著作權的擁有者 應該要打的是出版商能不能申請著作權和商標等等

 1 

這個音樂著作權 連自己的歌都不能唱 一堆音樂著作權蟑螂在抓 店家播放的音樂 乾脆大家都來放中國抖音

 1 

如題 著作權保障著作人 鼓勵創作 不過是糞作神作都相同 而話語好像沒聽過著作權

 1 

如果拉我說如果，起乩打人的是神做的 那告拍攝的人侵害著作權是侵害誰的著作權? 不可能連這個都要自助餐吧 有卦嗎 --

 2 

就律師說「依目前法院實務通說見解，未經合法授權而改作他人著作，該改作完成的 著作，無著作權」這點，最高法院是這麼說的： 106年度台上字第290號民事判決：「按著作人於著作完成時享有著作權，固專有將其 著作改作成衍生著作之權利，惟就該衍生著作，係以獨立之著作保護之，對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特

 1 

請參考： 經濟部智慧財產局，有關教學的著作權說明 ※ 引述《yulun0909 (好想飛札幌)》之銘言： : 從自己國中、高中以來

 X 

其實就算判林智堅勝訴 藍的還是會說司法不公之類的 這案件還是信者恆信 倒是這案件還有得玩 1，余政煌說林智堅違反著作權