Re: [情報] 沈伯洋:要試試把排除二次元放進立法理由
是說如果修法真的排除虛擬兒色或是以落實分級為主,
還有現今釋617的硬蕊(性暴力、虐待、人獸交等)軟蕊分類基礎下
那些裏番薄本和單行本是不是能合法販賣及播送了啊?
(當然要有封套或是分級表示)
ComicLO出版的先別說
普通的成人男女性體型的都OK吧?
還不用上碼?
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.216.185 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4
→
在說啥 買動漫跟未來數位一直都在賣阿
→
之前因為那個圖畫兩個字所以沒有合法啊
→
沒人抓不代表合法
推
分級制度為人詬病的應該是大大的限字印在封面上
→
不過這也已經是幾十年前在吵的東西了
→
在封膜裡放一張紙不行ㄇ
推
我寧願一本書多點錢,麻煩出版商包兩張封面進去,一張不要
→
有標籤這樣
推
分級制度原意就不想讓人看不出這本書是18禁的 所以很難
推
你就算兒少性剝削這邊有過 235條猥褻罪也沒修法阿
→
所以會不會被抓一樣看檢察官法官自由心證猥褻定義
→
就是釋617啊,所以才會有硬軟蕊分類啊
→
235目前規範就是要做好分級制度
推
本來就可以不是嗎
→
現在就是卡這則兒少性剝削條例所以不合法
→
變成你被檢舉人家還是有法源能判你
58
首Po立法委員、刑法學者沈伯洋FB發文: 因為明天還要去花蓮,本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事,但剛好出現了一小 時的空檔,我來說明一下整體狀況: 1. 因為黃子佼事件,大家紛紛提兒少條例修法,加重持有性剝削影像的刑度。13
我覺得二次元部分 直接修法說這個法只適用自然人不就好了 原本剝削就是弄來防真實兒童被怎樣的不是嗎 只要改成自然人,也是就真正存在的兒少限定 自然虛構的角色就都不用被這條管到了6
有難度,在真的修進去前大概也是被風頭壓過 一堆低卡粉頭都在怪男性二次元看太多搞不清楚現實 或者看太爽直接轉二次元,贊成有疑慮直接抓去關 跟他們說這是思想犯行為還會嘴正常男性都不看這些的(? 感覺台灣要變成聖人的國度,禁尻EveryDay
37
Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容)(推文的影片 大約7分鐘開始) 謝謝蔡委員 看完了 講得很好 蔡委員主打的是617號解釋 只要不涉及性暴力 性虐待 人獸交 只要加上封套警語 就算是軟蕊21
Re: [情報] iWin議題進入立法院總質詢啦(蔡易餘委員)其實板上相關文章蠻多串的 也爆了很多篇 再宣傳一下蔡委員的質詢內容 這是一個很不錯的立論點 (推文的影片 大約7分鐘開始)11
Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點看了各國立法,基本上分級有很多方向 1. 以角色年齡: 兒童、青少年 2. 以性的強烈程度 性交 > 猥褻/露點 > 性暗示 > 輕微性暗示10
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責還是沈伯洋在臉書的發文 因為明天還要去花蓮,本來想說回來再來處理兒少相關以及iwin的事,但剛好出現了一小 時的空檔,我來說明一下整體狀況: 1. 因為黃子佼事件,大家紛紛提兒少條例修法,加重持有性剝削影像的刑度。12
Re: [討論] 關於蘿莉本的法律問題討論反兒少性剝削法規範的目的在於處罰「對兒童的性犯罪」 因此只要是跟兒童相關的性犯罪都會加重處罰或規範 舉凡對兒童的性拍照、性寫真、性影片都是如此 更遑論性交易、媒介、性交 蘿莉本這議題10
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境其實不只是兒少,我記得沒錯的話 在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法 現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫 那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫? 例如:10
Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版 中國擷取部分內容: 硬蕊的猥褻資訊或物品是不能散布販售的,否則會違反刑法第235條散布猥褻物品罪,而吃上刑責。軟蕊的猥褻資訊或物品只要能夠採取安全的阻隔措施,例如包裝、警語,即可販售,不會有違反刑法第235條的問題。 (一)釋字617號解釋將猥褻物品區分為兩類: 1.硬蕊:暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性的資訊及內容。4
[問卦] 刑法235條是不是早該要廢除了啊?餓死抬頭, 從小玉事件我看他目前除了妨礙名譽這條是真的外,235條「散布、播送或販賣猥褻之文 字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以 下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。」,其實被判沒啥道理啊。 不然真的要的話,SWAG當初早該被抄掉了,當初SWAG獲釋是以有對年齡做隔離獲釋,那小2
Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了這個議題滿有趣的 之前只關注到聯合國那個神奇的「虛擬/外觀兒童色情」 這種近乎思想犯的審查基準可以看出歐洲人有多變態(?) (修改一下文字,美國是持反對立場,不能錯怪人家) 稍微去搜了一下相關的台灣判決,以往這幾條法律處理的都是「真實兒色」相關的問題,
爆
[閒聊] 黑白妹 有沒有人知道怎麼開做愛選項 (正解給P)67
[Vtub]為什麼最近都特別強調是自費啊?爆
[閒聊] 你的入門日劇是?☺33
Re: [閒聊] 鋼彈,但是樂高爆
[閒聊] 膽大黨疑似辱華84
[閒聊] 大家最早接觸到的小黃遊是啥爆
[閒聊] 鹿乃子是得罪誰?70
[BGD] It's MyGO!!!!!台詞熟悉度測驗15
[公連] 以後不會再發售角色曲的實體CD了14
Re: [閒聊] 鹿乃子是得罪誰?11
[閒聊] 韓漫好者越來越多?18
[閒聊] 「空之色、水之色」補番心得50
[閒聊] 切腹一定要包含介錯嗎?11
[閒聊] PSP跟NDS當年誰強11
[開箱]學生會也有洞公式插畫本-藤成學園活動日誌11
Re: [閒聊] 膽大黨疑似辱華10
[閒聊] 台灣騎車普遍都能接受低扭力機車嗎馬娘理21
[膽大] 愛羅也太能打了吧10
[光美] 明年的光美-キミとアイドルプリキュア♪6
[問題] 真鯛大陸圖為什麼只能平手16
[MyGO] Xpark企鵝命名截止日前統計25
[閒聊] 我是不是被三國無雙給排泄了14
[問題] 魔法禁書目錄是不是退燒了8
[mygo] 同人誌可以收費同人遊戲卻不可以嗎8
Re: [Vtub]為什麼最近都特別強調是自費啊?7
[閒聊] 涼宮春日的劇場 原來是量子物理課本啊49
[情報] 理科生墜入情網.. 93 快要出大事了嗎6
[蔚藍] 三不蘿13
要是阿姆羅37歲會怎麼樣?13
[閒聊] Steam Deck 上 最近一周 人氣最高