Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
※ 引述《eo8h1 (LDK)》之銘言:
: 內容有點長、大家自己點進去看
: https://reurl.cc/g4YE1z
: 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為
: 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」
剛查一下
兒少性剝削防制條例第2條規定
兒童或少年性影像,或與性相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品依法均禁止散布
而虛擬兒少未來將適用此條例
想請問一下
https://i.imgur.com/fUcyk6S.jpg
這是IWIN吉祥物
外觀很明顯是低年齡層的設定
我今天對這張圖尻到射
並把過程拍成影片
作為此吉祥物足以引起性慾的證據並寄給IWIN檢舉
請問IWIN會自己罰自己
還是我會被告?
--
你尻的起來也是奇葩
你的性癖有點奇特
其實蠻可愛的 樓下尻尻看
好用
好色喔
話說如果嘗試畫這個的同人被檢舉會不會G阿
肉感 緊身 不用脫就可以直接深入
這是魔法了吧
性癖可以冷門
應該是原PO先吃妨礙風化 散佈猥褻影像吧
客觀(X) 委員主觀(O)
保險套超人
之前有人射在中岡上面 有吃妨礙風化嗎
中岡那個肯定的吧
這張圖都OP幾次了...
IWIN又不能幹嘛 他能幹的事跟普通民眾差不多
去信 報警 你也可以= =
重點是客觀會引起性慾這點 我看著你散播的圖/設計達到高潮 充分證明這虛擬角色會讓人引起性慾對吧==
https://i.imgur.com/XjLhBaI.jpg
這些吉祥物 你們上級單位該被關被罰錢的 一個都跑不了
※ 編輯: owen777 (218.172.69.54 臺灣), 02/04/2024 02:40:55你時間很多膩 而且沒有行政標準就是最後大家都自我審查刪文
這東西標準訂出來未必是好事
講白一點這條法 執行 又不是今年才開始
會吵成這樣還不是有瘋狗去檢舉 然後中了
現在要把模糊的東西 具體化
人家那個司長立場當然要踩死
不然模糊 然後一堆真的NG的二創出來
這東西你也想一想為什麼沒任何一個民代去碰
滑到什麼言論自由有的沒的真的是自己製造恐慌嚇自己
你怎麼不說檢舉下架的東西是哪邊能讓你有性慾?亂七八糟的標
準、嗆到不行的態度與莫名其妙的執法才是這次的問題
有人去檢舉 人家就要去看有沒有踩線 有就發函
那個抱枕商就是有人去亂發 然後中了
阿結果人家叫他加個未滿18幹嘛就過了
自己搞自我審查阿
隔壁NBA板貼一個球星跟未成年合照 版主自己蠢刪掉
從頭到尾根本沒兒色的部分,然後直接開抹戀童者都不支持iwin
,你覺得這種態度不會搞大事情?你在怪怪人民不受教是不是?
人家信都沒寄
我什麼時候開抹了?
板主自己蠢刪掉還是不想惹麻煩刪掉,你先去搞清楚狀況好不好
,理想很美滿誰馬都知道
講白一點可以碰的 民代都會去蹭 這東西就是大家灰色
版主等IWIN發函在刪會怎樣嗎?
我又不是講你,還是你就是iwin的小編
所以NBA是自己刪掉的歐,還以為真的被寄信了
你看 開抹了
他自己刪的阿 哪有他媽PO出來兩分鐘人家就發函
你就不是,我開抹你幹嘛,無言
一大串都是你跟我 你說不是在跟我講?
擦邊球的圖一堆 要民代幫忙背書 人家又84傻了
我在講iwin官方,但你一直代入,我覺得是與你不能溝通了啦
你只會被告散播猥褻,我是建議別這樣做
開始有人幫iwin洗了耶
你尻的起來是你主觀上
客觀上應該是大部分的人認為這尻的起來
至於主客觀的認定是比較曖昧模糊的,但能確定只有你一個
人尻的話不算-.-
笑死,還沒標準比較好,沒標準就是他們說了算,覺得你
有罪就是有罪,你還不能從法條反擊,因為法條沒標準
洗地洗起來
不要出一張嘴 快做!
你是不是還搞不清楚是誰認定的?人家文字說的很清楚了,你不
認識繁體字?
我試一下
這東西不訂標準最好是好事啦 一堆自我審查 還搞到這版要
調查年齡
對自己不利就雙標啊,很難嗎?
我尊重你的性癖,不過也太邪門了,兄弟。
他按下刪除的,就是主動!
是不是很多人忘記了船梨精....
快拍啊 每個都只會嘴砲?
等下 我怎麼好像越看越可以 = =
接受挑戰
西台灣不也是看審查大大的性癖來決定
來看唷,開洗
總之原 PO 性癖驚人
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」 --26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為,一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色,在沒有充分溝通下,可能太早了 但我能理解,政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶3
轉錄部分摘要 如這次案件,違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪,違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理,縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方,由警方進行調查,檢察官決定是否起訴7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得,iWIN是什麼東西可以認定違法 其實,大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力,我們無法進行裁罰3
直接跟各位講, 這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通, 他們要的只是要如何達成KPI, 就算那份報告不是快樂表,也會直接無視硬幹。 反正政府內部一堆快樂表都無視了,有差這次硬幹嗎?13
這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。7
雖然整段文章落落長,但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性化” 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義, 在那邊眼睛幾分之幾臉大時,根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本,我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:14X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不5
[問卦] 帕魯是 兒童色情遊戲嗎? 何時會被 iwin?不囉嗦,先上圖。 按衛福部的說法,只要「看起來像兒童或青少年」,就不能有性相關的情節或暗示。 性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,就會屬於違法。 大家覺得帕魯有違反《兒童及少年性剝削防制條例》嗎? 何時會被 iwin?4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條第 38 條 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、 與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者,處一年 以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下2
[問卦] iwin是走聖經風嗎?馬太福音 5:28 但是我告訴你們:凡看見婦女就動淫念的,這人心裏已經與她犯姦淫了。 衛福部保護司司長張秀鴛表示,依《兒少性剝削防制條例第 2 條》規定,只要是能勾起 人們性慾的兒少性影像,都禁止散布。不論該兒少影像是真人還是人工智慧製作,只要會 讓人聯想到性就不該散播。1
Re: [新聞] 鄭運鵬賴品妤任動漫協會永久顧問 搶逛台最近對iWin事件,上網查了懶人包是參考這篇 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? 2024/01/31 依照文章內容,- 昨天研究了一下這個問題 癥結點其實應該不是在iwin 而是在去年修法的兒童及少年性剝削防制條例第二條第一項第三款 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
爆
[情報] 鏈鋸人 劇場版 蕾潔篇 新PV爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容92
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了?!61
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧91
[搬屎] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局45
[鳴潮] 菲比日文聲優公布 本渡楓42
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦41
[閒聊] 今年只剩幾天了,任天堂是不是38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV45
[魔獸] 魔獸新海島竟然有真正的泳裝36
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了27
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開24
[討論] 如果柯南一開始只告訴小蘭會不會比較好?24
[PTCGP] 超夢牌組45勝活動心得27
[情報] 漫威爭鋒 後續角色及造型23
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜49
[妮姬] 官推:她的回憶錄影帶 III22
[蔚藍] 哇幹 莉央的黑絲屁屁22
[閒聊] 小火龍 進化了