Re: [情報] 疑似出現第一個FF遭檢舉兒少性剝削受害者
想到一個可能性
畢竟現在還不知道是怎麼違反的
說不定不是本子本身內容違反,而是販賣或陳列的方式
假設販賣時檢舉人有錄影,剛好那個人買”證物”的時候攤主沒有確實檢查證件,也可能會被91條或第44-2,44-3條
如果是這樣的話,假設檢察官起訴了,那還情有可原
但如果不是,檢察官又起訴了,那有畫過蘿本的我也會成為可以被起訴的對象了
本來想說今年終於有時間可以畫本來參加FF
現在一整個沒心情
希望攤主可以平安無事被不起訴然後成為執法的標竿,然後虛擬圖畫可以被兒少惡法排除,創作自由可以重新建立。
※ 引述 《medama》 之銘言:
:
: 剛查了他畫的作品
: 都是孕婦 媽媽 巨乳
: 作品名:妊娠檔案、蔚藍媽媽……
:
: 感覺沒什麼兒少色情要素啊?
: https://i.imgur.com/e6ummVU.jpeg
:
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.214.232 (臺灣)
※ PTT 網址
推
感謝 40%好日子真的來了
推
至少不是被IWIN,警察是公家單位,可以被民眾監督☺
推
這就是現在台灣言論自由的形狀 不要太不滿
推
不爽請移民
爆
首Po請注意,本文大部分為未經確認情報,督割和idcc殷鑑不遠,希望各位冷靜,這邊如果收到 消息會盡快回文更新 剛剛在Discord群組朋友分享:有住高雄的繪師收到通知,自己疑似觸犯「兒少性剝削防制 條例」,要去台北的警局「說明案情」,根據他本人猜測是有人拿他FF的新刊直接去檢舉 噗浪原貼文:6
由於噗主提到了關鍵字 稍微找了一下… 也是叫兒少法 而且發生的機會還蠻大的…37
剛查了他畫的作品 都是孕婦 媽媽 巨乳 作品名:妊娠檔案、蔚藍媽媽…… 感覺沒什麼兒少色情要素啊?8
在露天賣本子被依兒少法判刑 → hcym9: 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 03/08 02:44 → hcym9: 這是以前的判例 03/08 02:45 → hcym9: 高院台中分院那個,就是用兒少法判刑 03/08 02:46 → hcym9: 刑235的部分法官反而認為沒有違反 03/08 02:472
因為好像法條有出現圖片、圖畫兩種不同用詞,所以可能有不同解釋的可能,特地去翻了翻 相關法條的修正,以下由新到舊。 2015年修法,將兒童及少年性交易防制條例修改並改稱為兒童及性剝削防制。 第二條之三 拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、 電子訊號或其他物品。49
你各位當初說跟IWIN沒有關聯的啊 現在已經確認,真的是IWIN委員通報的啊 人家是依法辦事啦,嘻嘻,不知道各位怎麼想啊 -----7
: 我就說了,人家現在在秀存在感,他們要表現自己很有用 iWIN是有自己想法的,上次挖預算案的時候就發現 它們關於三次元通報的部分,已經要被性影像處理中心給搶走了4
修正一下,經某版版友指正後我回去查iWIN流程,發現這流程應該是沒問題的 可能iWNI認定這次事件屬於「重大明確違法且無自律空間案件」 所以是同時通報主管機關與相關權責機關。 並沒有違反他們自己訂的流程。 他們沒有失控,是我自己搞錯了,這邊負責任做好澄清並道歉,是我對不起iWIN。
77
[閒聊] Iwin:樂見PTT貼文兒少風波引發大眾關注以下是iwin fb貼文部份內容: 大家好,我是iWIN網路内容防護機構執行祕書 近期有關iWIN通知PTTC-chat板文章違反兒少性剝削防制條例第38條一事,引起了廣大網 友不諒解,我們完全可以理解。 IWin作為法律前的緩衝區,通知業者進行因應,業者跟貼文者移除貼文,但iWIN仍須依作81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡?兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。77
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場既然是婦女救援基金會的ip,我想就可以單刀直入了。 既然你也引用了: : 中華民國法律,對於兒少色情的定義是: : 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而 : 客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者。24
[iWIN] 名為變態的神父FB衛福部擴張解釋兒少法第二條到虛擬人物,是很有問題的. 「三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關 而客觀上足以引起性慾或羞恥之『圖畫』、語音或其他物品.」 將防範兒少性剝削的對象,從真實兒童移轉虛擬人物,這絕對是錯誤方向,恐怕會大幅增27
Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了iWIN與兒少性剝削防制38條的「一年以上七年以下」一直是不同層面的問題,但有許多討論 一直混為一談,甚至連前幾天爆文的那張「支持刑事處罰,你的朋友就是...」的圖文,也 是聚焦於兒少性剝削38而非iWIN,讓人不禁疑惑今天討論的主軸到底是什麼 iWIN的重點在於行政管制,主要的戰場在於下個月的討論;而兒少性剝削38的最終有權解釋 機構終究是法院,不是立委、不是專家學者,更不是在網路上嘴砲的你我25
[IWIN] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼態 兒少羞恥貼文恐觸刑事 iWIN網路內容防護執行秘書劉昱均表示,12月有收到民眾檢舉好幾個網址,包含PTT內的一 篇貼文,某平台介紹1個成人遊戲,PTT的貼文是純文字的,並提供介紹成人遊戲的平台網址 。22
[轉錄] 名為變態的神父:兒少性剝削不要搞錯方向1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰16
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應其實問題還是在"兒童及少年性剝削防制條例"上,所要保護的對象及採取手段是否合宜 限制這方面的創作自由是否是必要的 舉個最極端弔詭的例子 --------------------- 假設肥宅我一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)的圖8
[黑特] 韓國首起對梨泰院受害者侮辱被起訴韓國政府之前說要針對網路上 對於梨泰院事件不當的言論調查 今天起訴第一起 一名26歲男性在網路上 對梨泰院事件女性受害者3
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正*[1;30m第2條 1 本條例所稱兒童或少年性剝削,指下列行為之一者: 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性 影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。*[m .僅以「難以辨認」為由限制創作自由,違反比例原則
爆
[活俠] 嗚哇哇哇…小梅…我的小梅……95
[閒聊] 四爺...我的超人...77
[妮姬] 可以白嫖94爽45
[推投] 擅長逃跑的殿下,時行的妻最喜歡誰,1票29
[閒聊] 奧術可以用經典畫馬圖了嗎26
[情報] 相反的你和我 最終話 & 2026年動畫化24
[閒聊] 三國無雙推薦玩哪一代85
[閒聊] 日本體育早報:勝つぞ20
[死神] 涅繭利怎麼感覺比滅缺師還像反派?20
[閒聊] 庫拉皮卡這句話很色吧20
[閒聊] 超時空之鑰當年出來時多轟動?20
[情報] 遊戲王 新召喚法19
[閒聊] 吉普森為什麼會討厭日本的小球戰術18
Re: [閒聊] 日本體育早報:勝つぞ19
[閒聊] 這麼幸福真的可以嗎17
[問題] 求推薦奇幻動畫17
[討論] 對決之前以為穩贏的決鬥有哪些28
[閒聊] 有打者轉投手的棒球動漫嗎?14
[問題] 五大特記戰力的劍八是不是湊數的17
[Vtub] VSPO 甘結もか SF614
[妮姬] 鏡子前的灰姑娘1
[問題] 現實世界有蒸魚料理嗎??13
[龍珠] 貝吉特跟悟吉達誰的人氣較高?72
[閒聊] 就由我來將它結束掉22
[蔚藍] 和陽奈一起泡澡11
[閒聊] 伊織萌 cosplay 白銀諾艾爾11
[閒聊] 當初雜誌為什麼評湘北是C級球隊11
[閒聊] 「喜歡本大爺的竟然就妳一個」有多紅?11
[閒聊] 如果把日本隊看作五條悟,那中華隊是什麼11
[蔚藍] 黑色腋下