PTT推薦

Re: [情報] 疑似出現第一個FF遭檢舉兒少性剝削受害者

看板C_Chat標題Re: [情報] 疑似出現第一個FF遭檢舉兒少性剝削受害者作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:13

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言:
: 而且這次完全跳過通知寄信要求刪文欸,說好的程序呢?
: 這已經是一個失控的組織了,不用在期待靠甚麼修法釋憲可以阻止他們。
: 再說一次,打從他們採取匿名檢舉的當下,這個組織就已經失控了
: 對它們抱持甚麼不切實的期望,最後還是只會被它們賣掉。

修正一下,經某版版友指正後我回去查iWIN流程,發現這流程應該是沒問題的
可能iWNI認定這次事件屬於「重大明確違法且無自律空間案件」
所以是同時通報主管機關與相關權責機關。
並沒有違反他們自己訂的流程。


他們沒有失控,是我自己搞錯了,這邊負責任做好澄清並道歉,是我對不起iWIN。


不過一旦被認定為「重大明確違法且無自律空間案件」的話,也就沒有防波堤
的效用了,所以還是自己小心點吧。

至少確定畫太超過的本要去FF販售這件事,要是在網路上宣傳後被檢舉受理
是可以被直接報警的。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/15/2024 10:16:31

fenix22003/15 10:18風向有帶到就好了 沒人在乎道歉

PKBUNNY03/15 10:21算帶風向嗎?

PKBUNNY03/15 10:21他們也沒說為什麼沒自律空間啊

PKBUNNY03/15 10:21明明可以寄個信要求下架

它們流程就這樣,這標準也它們定的,我看網站是沒說明甚麼叫重大案件 倒是看到媒體自律部分,除了正向意義的兒少裸露,其餘都是全面禁止,意思是 就算你有設定警告也是win的。 黑白工房之前出事也是保留證據 但有沒有到案說明,工房負責人也沒講 可能有去但沒講

uranus01303/15 10:22我代替台灣人向iwin道歉 對不起對不起對不起對不起對

nisioisin03/15 10:31反串要說耶 是什麼本網

nisioisin03/15 10:31站這麼誇張被認定重大

nisioisin03/15 10:31危害?

nisioisin03/15 10:31怎麼多了網站...

沒有反串啊,我在意的點跟大部分人不一樣 我在意的是iWIN有沒有違反自己的流程肆意擴張自己的權力 就算是惡法惡意擴張,那也是只要在流程內都還可以接受 大多數人的共識就是把惡法修掉,認為修掉了iWIN就不能這樣抓人了 而我原本的看法就不一樣,我覺得iWIN這組織隨時都可能便宜行事亂抓人 所以這次事件我原本也以為iWIN已經違反自己設立的流程亂抓人了 但實際查過才知道不是,中間還是有個「重大明確違法且無自律空間案件」的 流程需要同時通報,那我當然摸摸鼻子認錯。 總不能把人家還沒幹的事賴到人家頭上不是? 當然啦,依惡法亂通報我還是反對的,但這個跟違反流程亂抓人就兩件事了。

PKBUNNY03/15 10:36你有去看他們示例框架嗎 禁止的都有寫「真實」兒童 虛擬

PKBUNNY03/15 10:36歸類在一般色情

我以為他們現在兒少部分就擴張解釋到二次元所以才一堆事情 一般色情就有說虛擬人物的部分設阻攔跟警告即可 不過這跟重大案件標準應該關係不大 無自律空間到底是指甚麼我也很那悶

Pep5iC0589303/15 10:38快跟iwin道歉

drice03/15 10:41有沒有可能失控的地方在於他們開始亂認定“重大明確違反且

drice03/15 10:41無自律空間”的部分了,繪師的圖再怎麼說都還是二次元範疇

這是已知問題 所以現在他們想要達成的共識是訂標準,三月底的會就是為了這個吧?

PKBUNNY03/15 10:46連5278有真實兒色的都有寄信下架了 這個沒寄很離譜

BPME03/15 11:03現在最大的問題就是IWIN收到有爭議的案件會去問NGO跟「專家

BPME03/15 11:03」,而那些NGO跟專家是什麼立場大家都知道

這真的就很麻煩,還是需要大家努力發聲了。

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/15/2024 11:12:52

hasroten03/15 12:39本來就不是防波堤阿 笑死

hasroten03/15 12:40怎樣才會覺得那些腦殘是防波堤