[情報] 疑似出現第一個FF遭檢舉兒少性剝削受害者
請注意,本文大部分為未經確認情報,督割和idcc殷鑑不遠,希望各位冷靜,這邊如果收到消息會盡快回文更新
剛剛在Discord群組朋友分享:有住高雄的繪師收到通知,自己疑似觸犯「兒少性剝削防制條例」,要去台北的警局「說明案情」,根據他本人猜測是有人拿他FF的新刊直接去檢舉
噗浪原貼文:
https://tinyurl.com/mrwx3yyb
目前暫時只有當事人的一面之詞,個人尚無法確認真偽,但如果屬實,本案可能就是兒少(略)修法後第一個比較知名的案例,我想應該算是稍微值得各位的重視。本人在大一時就猜測如此荒謬立法將使我國創作環境大亂,還為此特別問教授,現在看來當初或許不全是杞人憂天,當然我希望我是錯的
另外當事人已經找到律師協助,板上各位應不必再另行聯絡,以免製造對方的困擾
--
We're making a torpedo run.
我々は水雷突撃を敢行する。
The outcome is doubtful,
結果はどうなるかわからない、
but we will do our duty.
だが義務を果たそう。
--
要開趴了嗎
先高調聲援,多分享,以免有人默默的就成案
你標題太長
高調
在大家都還搞不明白的情況下,成為第一位犯罪者的會很
慘
噗浪死好 哭三小
高調
不上車,等詳細資訊
你人沒了 iwin
兒少列車 啟動
現在就怕他的成刊作品有用啥未成年當模特,故事就複雜
了
猜...看賣的本奶大到沒道理被檢舉= =
台灣的文化大革命 看不爽的就能檢舉
先置板凳== 等等上錯車
看來是真的 本子的女角偏幼體
所以他賣了啥?
iwin是管網路的,跟這有什麼關係
嚴格來說沒關係,但是標題這樣寫比較易懂
※ 編輯: TetsuNoTori (36.224.168.45 臺灣), 03/08/2024 00:13:09不上車 資訊太少
現在主要是修法之後,會有這種案子基本是早晚的事 就算這個人在瞎扯也不會影響推動惡法修正的必要
※ 編輯: TetsuNoTori (36.224.168.45 臺灣), 03/08/2024 00:15:51[B
推 kaj1983: 等確認再發好嗎?03/08 00:14
他的FF工商長這樣 https://i.meee.com.tw/u0HIKLw.png
畫蘿本被檢舉的,耖你媽的台灣
不能貼的話樓主再幫刪好了
有關iwin啊!如果成為第一個判例,會影響到未來法官相關
判定,畢竟法官不可能剛好每個領域都熟,都會參考相關
領域的判例
高調
我法盲 這樣算是起訴了? 還是是被請去喝茶的階段?
看是檢察官直接不起訴 還是起訴後被法官判七年
加速加速
你這標題蠻農場的,兒少性剝削條例2015年就有了,有點硬
要套Win的感覺
不是講什麼易懂,這根本就是錯誤標題啊
我承認有標題黨嫌疑,但用意也只是吸引各位關注,何況過去也的確未曾聽說有繪師為此遭 調查甚至處罰,除了iWIN部分比較硬要之外應還在合理範圍
我朋友 好慘==
這跟媒體亂下標題有什麼兩樣?
看了一下,他是畫檔案的本?
要開party了嗎
我是很好奇 到時候會不會抓到來台的日本繪師
喔 對 這跟iwin根本沒關係..
做筆錄說明阿 接下來看法官的態度
目前不明朗資訊不夠多,等更詳細的內容吧
不是啊,真的被檢舉就檢舉,警察只是照程序通知到場說
明,沒問題的送檢方也不會起訴
只是很浪費司法資源而已,如果是真的要譴責的是亂檢舉
那個,看是不是又有人在搞
你這樣下標題 還好意思說記者們亂下標題嗎
能算是iwin的相關事件吧,沒有前面那些會有這種事情
總之先不要上車,以免翻車
刑案?好奇受害者要怎麼舉證受到虛擬兒色侵害?
兒少法一直都在..
幹...
對某些人來說 就是多一種武器
哪裡沒關==版上那幾篇被刪的不就是iwin 依兒少法叫平台刪
文的
等待詳細後續情報吧
一堆短視的滑坡仔現在就不說話了
如果沒有真的對三次元做啥,希望不要成案
覺得相關就在文內補充就好了,上面有一篇標題就很正常,
硬要下錯誤標題是怎樣
以前應該沒有這樣的案例吧 有嗎==?
兒少是很吃運氣的 遇到堅持要辦你的檢察官和法官會G
九成又是樂子人在放火啊
看原噗,目前就只是要去警局說明階段而已
2018就有人上網賣漫畫被罰六萬 就抓到算他衰
當然有關呀,這是修法後的第一個因為虛擬兒少被檢舉
者,之前可沒這樣
特地買了一本新刊尻完去檢舉?
以前可能不是沒有這種案例,就是現在熱度大就有人直接連
起來了
iWIN雖然跟本事件無直接相關,但卻是近期相關討論的源頭,我認為稱其為iWIN相關事件 不精確但可接受,就像香港的抗爭運動其實訴求也不只有反送中
※ 編輯: TetsuNoTori (36.224.168.45 臺灣), 03/08/2024 00:25:13這件事跟iwin要搞的東西的根源都一樣,只不過是末端執
行者不同而以
現在就處於書可以出版 但是你會不會違法看運氣的
因為刑案沒那麼容易立案 估計在說明過後就沒事了
嚴格來說是虛擬兒少很吃運氣,因為全憑司法單位的自
由心證,他看你不爽就能送你下去,現實的至少有個明
確的界線
畫本畫到因為內容去警局台灣我是沒聽過 對岸倒是很多
這關iwin屁事?
話說,這種不能直接電話聯絡喔,還要親自去警局==
看噗主要不要反咬誣告把那個傢伙抓出來
也太搞人
兒少性剝削條例的內容比iwin早很多吧~
辦案用電話解決你是要警察吃案嗎
誣告很難成立 別傻了
遇到這種跟在路上被殺人魔隨機襲擊差不多
沒有iwin跟衛服部先擴張解釋法條,哪會有人知道這法條能
檢舉?現在有人跑去ff攤買本去報警
而且他畫的也不算蘿吧 還是今年這本最蘿==
這個真的弄下去 又有人要幫修法的人護航了
反正根源就是網路虛擬兒少圖片判定
現實你本來就可以去警局報案 這次在吵的是網路言論審查馬上刪
這種確實與iwin沒關係,是展翅去檢舉的機率還比較高
你知道這裡法律是這樣的 不寫明就隨便解釋
這誣告不會成立,然後看上面的圖也沒什麼大問題,到檢
察官那關就不起訴了
所以就說這就浪費司法資源而已,多玩幾次檢察官會氣死
,看是哪方檢舉的,自己方又在玩那就呵呵了
本本在法院有時會判沒入有時沒事靠抽獎 iwin這次則是直接執法
不用再幫iwin說話了啦,標準都還沒訂出來,iwin就
已經在網路上刪文了
所以檢舉的名義是什麼?是畫兒少嗎
限縮解釋什麼都假的 很多判例用思想犯在玩
贏了
一個民間機構可以繞過法院直接強姦你 連續開罰六萬
直接刪跟叫你跑法院那個嚴重?
兒少性剝削
實體本被檢舉... 買動漫黑本君事件要重演了嗎,唉。
還無關www 還是要把iwin改成恩不里居
叫你跑法院當然比較嚴重 但現在法院和檢警早就過載了
檢舉就要從高雄跑到台北喔 那當檢舉人有什麼風險嗎
你拿這種無受害人無法益的垃圾案件浪費它們時間 他們很懶得管
因應板友意見修改標題
※ 編輯: TetsuNoTori (36.224.168.45 臺灣), 03/08/2024 00:29:34這才是正常的流程 iwin是跳過報案通知說明就直接要
本來就不一定有關啊==,以前都有人賣本被抓的
幹爆你
問題是創作這種東西,本來就不應該還要怕被抓,難道他依照一條惡法,程序上很嚴謹的 去處罰,這樣就可以接受?
笑死 iwin叫你刪 沒說你不用跑法院好嗎
兒少性剝削都多久的問題了,要罵部分實務見解可以
但標題下成這樣就是在移花接木了
有趣的是,隨便檢舉完全零成本也沒風險,不成立他兩手一
攤你甚至不知道是誰檢舉
那就是說以前就存在這種鳥事呀
還在只管網路啥的,扯權責劃分,真的那麼做事有條理,
一開始就不會從現實滑坡到虛擬的啦!也不會判罰標準靠
自由心證
所以這新聞(爆料)和iwin無關就是了 但iwin會比這件更惡劣
媽的所以才說這種完全沒責任的檢舉就是搞死創作者和
司法資源
這件應該是加速仔跳過iWIN直接向警察檢舉吧!
就從以前就有的禍根 然後變本加厲 思想犯越玩越廣
這標題應該寫「賤婦」才對 至於是誰 不好說
人身攻擊不建議
※ 編輯: TetsuNoTori (36.224.168.45 臺灣), 03/08/2024 00:32:41嚴格來說賣實體本不在網路上 本來也不是iwin執法範圍了
台灣檢調司法量能都快被詐欺搞光了還有人幫增加負擔....
也不是跳過 就是本來就只有實體線下檢舉兒少
一個人已經發神經亂打人了,你還在討論他的工作是管理
員,不會跑到超商打人,是不是對神經病的意思有啥不理
解?
比如說iwin要怎麼發文給平台讓它刪除 它是實體攤販...
真的司法資源都用在詐騙還跑來抓這個
被隨便檢舉就要跑警局 每個都去亂檢舉啊==
煩死警察 往上提報 跟交通違規一樣變微罪不罰
正常情形,差不多要開始嚴打了
衛福部搞要抓虛擬,結果抓人都是加速師?邏輯呢?
現況就是煩死警察 於是連1200以下都微罪不記點
觀望
這一看就北七加速咖在搞
居然還要抽獎看法官要不要用思想罪判真的是笑了
現實要去檢舉還是有點麻煩的,不覺得加速仔會做這種事
要不是有某些尸位素餐的垃圾民代亂修法 也輪不到加速
仔來搞事啦 建議喜歡洗地的去公廁擦地板
高調
要開始了嗎 好日子...嗚嗚
有可能那些保守團體要出手了,他們去檢舉會很麻煩,警方不
敢得罪這些團體,一定會認真執法
在這邊法律寫寬=蝦七八用 法益? 假的
臺灣有自己一套獨特的保護兒少的手段,嚴打人畜無害的虛
擬創作,放任校長性侵十個幼童才發現,國中生被割頸而亡
,兇手也沒怎麼樣
真多人不敢罵訂出這法律的傢伙
之前展翅參加立委辦的會議時,有拿出色情同人誌當範例,以
他們的作風順便去檢舉作者是有可能的
樂子人就是愛跟風
如果是兒少團體檢舉的,至少是緩起訴,不可能完全沒事
樂子人又在搞?
那些垃圾保守兒少團體敢這樣檢舉 跑到後面就違憲了啦
還有性剝削的對象就不是自然人而只是一個虛擬人物
嘻嘻 好日子還久呢:)
切勿心存僥倖 做違法的事情
不知道 因為之前判例搞沒收漫畫緩起訴
奇怪,樓上怎一堆能未看先猜加速師幹的?
烏俄開戰早期也一堆烏奸說,烏克蘭平民都是烏軍殺的,
也一堆人相信,相同手法不同地方罷了
如果是保守團體幹的只會引火吧,樂子人沒差
好日子來囉
因為護航洗地師又來了
好奇到案說明都會問些啥問題
比較像樂子人幹的 自己尻完還能噁心別人
噗浪我先當自導自演==
真的越來越像中國了 遇到問題先怪別人檢舉
而不是檢討這系統的問題 笑死
自導自演告自己?還要從高雄搭車到台北耶
這位嚴格來說不是第一個 ..
之前就有判例是虛擬人物兒少
對啊,誰檢舉就不是重點,重點是受理檢舉成案的人
好日子來了
就很早以前就存在的白癡事
這是修成1-7年之後的第一個
這篇是說FF第一個阿 有前例嗎
修法後的第一個
這邊法律寫寬就是 「欸嘿隨便我判思想犯囉」這樣
這年頭翻車太多 暫不上車
我先說活該
法律問題,沒解
看噗主說找律師談論後可能沒那麼嚴重
兒剝是公訴,本子被告發,所以當地派出所叫他去作筆
錄而已,起訴與否看檢察官
反正九成就圈內自檢舉
作者在高雄,但告發在台北,真要這樣搞繪師,光筆錄就跑
不完了
怕的是無聊的人用這招搞人,害外地繪師多跑台北好幾
趟
一人督一島
不需要急著定調人家是受害者
看一下 巨乳蘿也不行? 還是因為有制服
加速師又在作怪了
要去事發地說明,頗遠。至於會不會移送或成案,再觀察囉
好日子仔洗起來
日本繪師小心了 下飛機就給你逮捕
互相檢舉的時代來臨囉!!
夢到台灣連場次都辦不起來 只是做夢喔 嘻嘻
q版跟幼體也被混為一談了嗎
看這作者的FB 他畫的本子楓和泉奈的身材完全不是幼兒
阿 也沒有和三次元做連結 畫風也不是寫實畫風 希望檢
警能擋下來
以後日本繪師、聲優來都被有心人士檢舉的話,變成台
日國際問題就有趣了
檔案粉黑暗的一天
好日子真的來了
動二次元的官員真的去死好不好
唉
有種抓日本人啊,垃圾基督徒
看來我們也不能笑對面的人了 好日子:)
唉 快爆吧
好日子
好日子
噗浪好4
開趴
基督教就是垃圾,只准神父幹現實的小孩
上街或跑法院我都會跟上 絕對不會讓惡法猖獗
依高等法院台中分院107年度上易字第45號刑事判決意旨
兒少性剝削條例不只管漫畫,而且連虛擬人物也管
奶這畫麼大都會被抓,不過畫檔案本畫到被獨裁地區抓去
關以後去民主國家能吹一輩子了吧,雖然你畫的是大奶但
恭喜你獲得銅蘿灣店長稱號
高調
太扯了吧
果然開始搞散戶小咖了
跟基督徒有什麼關係?可以不要亂噴好嗎!另外神父是天
主教不是基督教的
好日子來了 ( ry
爽啊 好日子要來了
聲援推個
“我承認有標題黨嫌疑,但用意也只是吸引各位關注,
何況過去也的確未曾聽說有繪師為此遭調查甚至處罰,
除了iWIN部分比較硬要之外應還在合理範圍
iWIN雖然跟本事件無直接相關,但卻是近期相關討論的
源頭,我認為稱其為iWIN相關事件不精確但可接受,就
像香港的抗爭運動其實訴求也不只有反送中”
-
好哦
有這種嘴臉的反對者就真的別怪我不想跟這些反iwin的
站在同陣線
推回來
6
由於噗主提到了關鍵字 稍微找了一下… 也是叫兒少法 而且發生的機會還蠻大的…37
剛查了他畫的作品 都是孕婦 媽媽 巨乳 作品名:妊娠檔案、蔚藍媽媽…… 感覺沒什麼兒少色情要素啊?4
想到一個可能性 畢竟現在還不知道是怎麼違反的 說不定不是本子本身內容違反,而是販賣或陳列的方式 假設販賣時檢舉人有錄影,剛好那個人買”證物”的時候攤主沒有確實檢查證件,也可能會 被91條或第44-2,44-3條8
在露天賣本子被依兒少法判刑 → hcym9: 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 03/08 02:44 → hcym9: 這是以前的判例 03/08 02:45 → hcym9: 高院台中分院那個,就是用兒少法判刑 03/08 02:46 → hcym9: 刑235的部分法官反而認為沒有違反 03/08 02:472
因為好像法條有出現圖片、圖畫兩種不同用詞,所以可能有不同解釋的可能,特地去翻了翻 相關法條的修正,以下由新到舊。 2015年修法,將兒童及少年性交易防制條例修改並改稱為兒童及性剝削防制。 第二條之三 拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、 電子訊號或其他物品。49
你各位當初說跟IWIN沒有關聯的啊 現在已經確認,真的是IWIN委員通報的啊 人家是依法辦事啦,嘻嘻,不知道各位怎麼想啊 -----7
: 我就說了,人家現在在秀存在感,他們要表現自己很有用 iWIN是有自己想法的,上次挖預算案的時候就發現 它們關於三次元通報的部分,已經要被性影像處理中心給搶走了4
修正一下,經某版版友指正後我回去查iWIN流程,發現這流程應該是沒問題的 可能iWNI認定這次事件屬於「重大明確違法且無自律空間案件」 所以是同時通報主管機關與相關權責機關。 並沒有違反他們自己訂的流程。 他們沒有失控,是我自己搞錯了,這邊負責任做好澄清並道歉,是我對不起iWIN。
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡?兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一: 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。64
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)59
Re: [IWIN] 被新聞報了喔我知道大家都很怒,但至少我們讓主流媒體注意到惹,而且這篇報導可以看出不少東西, 包括政府和iWin的態度。 : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來12
[閒聊] iWin新回應全文(2/3)+個人淺見2023.2.3 17:26的那篇 前面有人發過文了 但沒看到全文,所以貼過來給大家看看 後面再分享個人心得 ------全文開始------14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/31X
[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了iwin FB 說得很清楚 它只是提醒平台有疑似兒童色情內容 建議平台先行下架 平台可以不理會 iwin 也說他無法開罰 這樣 iwin 哪錯了? 就算沒有 iwin,任何一個網友也可以向警方舉發平台有兒童色情內容X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不7
[爆卦] 遠見雜誌對iWin事件的深度專題報導連結: 標題: 宮崎駿都恐審查不過?動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 記者:
爆
[Vtub] 甘結もか 快打6 猛男俱樂部 繼續爬分53
[閒聊] 鏈鋸人182 (東立中文版)43
[閒聊] 小島秀夫之公費追星:梁朝偉38
[情報] 赤松健:金流服務被全面封鎖39
[討論] 爆褲兒到七龍珠世界能走多遠?31
[獵人] 十四子奪嫡誰看起來會贏53
[情報] 葬送的芙莉蓮 13715
[閒聊] 西索是不是覺得被團長輪O了14
[閒聊] 大腿就是要又油又肥 奶子就是要又重又垂12
[蔚藍] 高潮後的喜美21
[妮姬] 灰姑娘PVP組隊分享10
[Vtub] Miko:我的推特上都是瑟瑟的內容9
[推投] 上低音號三首自選曲最喜歡哪首?12
Re: [萌夯] 試玩斬斧我沒碰 能大概講一下為啥被噴嗎9
[鐵道] 還在GO7
[閒聊] 鄉民玩香開會遇到什麼事?8
[閒聊] 咒術的澀谷事變有夠好看8
[閒聊] 卡金篇的通膨也太厲害了吧6
[閒聊] 玩電動讓人感覺不會老爆
[閒聊] 鏈鋸人182 藤本又要搞!57
[萌夯] 試玩斬斧我沒碰 能大概講一下為啥被噴嗎7
Re: [問題] 初音是怎麼賺錢的23
[閒聊] 換劉備集團能復刻擊敗項羽嗎?26
[藥丸] 曠野之息作曲家離開任天堂11
[問題] 地錯小說簡略心得以及中文版相關問題5
Re: [閒聊] 換劉備集團能復刻擊敗項羽嗎?11
[24秋] -地- 關於地球的運動 #620
[閒聊] 豆腐三重奏到底算不算抄襲?4
[蔚藍] 天氣變冷了4
[Vtub] 11/5同接鬥蟲