Re: [情報] 疑似出現第一個FF遭檢舉兒少性剝削受害者
※ 引述《dog51485 (38MEIMEI)》之銘言:
: https://www.facebook.com/share/p/QnLQ3ZP144YRe59v/?mibextid=qi2Omg
: 你各位當初說跟IWIN沒有關聯的啊
: 現在已經確認,真的是IWIN委員通報的啊
: 人家是依法辦事啦,嘻嘻,不知道各位怎麼想啊
: -----
: Sent from MeowPtt on my ASUS_I01WD
:
我就說了,人家現在在秀存在感,他們要表現自己很有用
iWIN是有自己想法的,上次挖預算案的時候就發現
它們關於三次元通報的部分,已經要被性影像處理中心給搶走了
附帶一提性影像處理中心標案金額是兩千萬,也是台北市電腦同業公會得標
而iWIN那個標案不到五百萬,人家危機感很重的。
弄個不好就要被取代了,當然要想辦法表現。
所以不要天真以為對方會留手了了,現在這把刀有自主意志了,今天性影像
處理中心搶走,通報部分,它們再不針對二次元,去當兒童伏慄聯盟跟展翅
手上的刀只怕之後半毛錢都沒有囉。
而且這次完全跳過通知寄信要求刪文欸,說好的程序呢?
這已經是一個失控的組織了,不用在期待靠甚麼修法釋憲可以阻止他們。
再說一次,打從他們採取匿名檢舉的當下,這個組織就已經失控了
對它們抱持甚麼不切實的期望,最後還是只會被它們賣掉。
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
這樣看來跟iwin沒什麼好談的了,問題是衛福部從一開始
就不該管ACG
應該還是有人覺得iWIN可以當甚麼緩衝啦 現在我看到這篇也只是冷笑,跟我一開始就看破的沒甚麼差別。 直接報案,沒有通知沒刪文 真的可以當蓋世太保東廠太監祕密警察看了 現在接下來是不是還要說甚麼只是報案啦,要被定讞還早啦www 喔好啊,所以這跟一個民間組織可以靠匿名檢舉亂報案能當一件事看嗎? 要是有個神經病整天告你,你還能笑笑說哎呀沒關係反正不會成案? 現在只能期待這些聖戰士真的革命失敗,不然各位好日子就真的要到了。
捍衛創作自由
等等柵欄仔又要跳針人家依法行政而已不爽去修法
說真的還不如檢討性影像部門為啥可以搶走iwin的工作
搞不好最後發現iwin這起事件,根本就是衛福部高官中的
人渣搞酬庸,引發的副作用造成的
是不是等鬧大就知道了,鬧大了自然會有人去挖吧 現在瞎猜也不方便。
※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 03/13/2024 23:40:10身為老宅,看來抱持懷疑永遠是對的,難怪行事一整個臭不
可聞的kpi基準
太噁了,這群靠道德糕點發財的
榮幸這種組織的預算編制簡直浪費錢
*容許
先不說修法能不能成功,今天不針對iwin施壓,之後可能還
有更多繪師受害
爆
首Po請注意,本文大部分為未經確認情報,督割和idcc殷鑑不遠,希望各位冷靜,這邊如果收到 消息會盡快回文更新 剛剛在Discord群組朋友分享:有住高雄的繪師收到通知,自己疑似觸犯「兒少性剝削防制 條例」,要去台北的警局「說明案情」,根據他本人猜測是有人拿他FF的新刊直接去檢舉 噗浪原貼文:6
由於噗主提到了關鍵字 稍微找了一下… 也是叫兒少法 而且發生的機會還蠻大的…37
剛查了他畫的作品 都是孕婦 媽媽 巨乳 作品名:妊娠檔案、蔚藍媽媽…… 感覺沒什麼兒少色情要素啊?4
想到一個可能性 畢竟現在還不知道是怎麼違反的 說不定不是本子本身內容違反,而是販賣或陳列的方式 假設販賣時檢舉人有錄影,剛好那個人買”證物”的時候攤主沒有確實檢查證件,也可能會 被91條或第44-2,44-3條8
在露天賣本子被依兒少法判刑 → hcym9: 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 03/08 02:44 → hcym9: 這是以前的判例 03/08 02:45 → hcym9: 高院台中分院那個,就是用兒少法判刑 03/08 02:46 → hcym9: 刑235的部分法官反而認為沒有違反 03/08 02:472
因為好像法條有出現圖片、圖畫兩種不同用詞,所以可能有不同解釋的可能,特地去翻了翻 相關法條的修正,以下由新到舊。 2015年修法,將兒童及少年性交易防制條例修改並改稱為兒童及性剝削防制。 第二條之三 拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、 電子訊號或其他物品。49
你各位當初說跟IWIN沒有關聯的啊 現在已經確認,真的是IWIN委員通報的啊 人家是依法辦事啦,嘻嘻,不知道各位怎麼想啊 -----4
修正一下,經某版版友指正後我回去查iWIN流程,發現這流程應該是沒問題的 可能iWNI認定這次事件屬於「重大明確違法且無自律空間案件」 所以是同時通報主管機關與相關權責機關。 並沒有違反他們自己訂的流程。 他們沒有失控,是我自己搞錯了,這邊負責任做好澄清並道歉,是我對不起iWIN。
爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。97
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條如題 因為最近iwin的問題鬧到所有人到快炸掉 幾乎所有人都認為iwin建立的目的應該是防止兒童接觸不良網路 跟二次元創作有什麼關係?為什麼由他們來界定二次元創作會傷害虛擬兒童的人權? 然後中間還冒出衛福部出來...想說這關衛福部屁事,主管不是NCC嗎?79
Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛因為置底已滿的關係,洽眾可能很少人留意到 其實昨天C_CHAT又增加了八篇IWIN,連C_CHATBM都有一篇IWIN,我檢舉你的檢舉 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bkAu59z (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 網路內容防護機構通知文 │ │ 文章網址: │64
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)59
Re: [IWIN] 被新聞報了喔我知道大家都很怒,但至少我們讓主流媒體注意到惹,而且這篇報導可以看出不少東西, 包括政府和iWin的態度。 : 不料此議題在PTT上發酵,網友炸鍋,瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法,更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示,檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見,認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法,但網友送來33
Re: [新聞] 網路內容防護下架二次元成人影像惹議 iWI這幾天三篇新聞的標題 iWin下架兒少性影像網炸鍋 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議 網路內容防護下架二次元成人影像惹議 先不提這段時間被通知刪文的文章的內容如何24
Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤,沒什麼問題趁蹲廁所當薪水小偷時偷回一下: 身為偶爾會接觸到兒少性剝削案件的社工, 我是這樣想啦: (一) 首先我不同意關於我贏是防波堤這部分觀點,22
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財19 : → FeverPitch: 仍然沒有太大說服力 濫權例子有喔 以下是IWIN網頁上對於兒少色情的管制框架示例3
[討論] 終於積極討論展翅協會了如題 兒少性剝削上 誰在積極推動在兒少性剝削的 一定是像展翅這類團體 之前一直檢討iWin 真的是模糊焦點
爆
[活俠] 嗚哇哇哇…小梅…我的小梅……95
[閒聊] 四爺...我的超人...77
[妮姬] 可以白嫖94爽45
[推投] 擅長逃跑的殿下,時行的妻最喜歡誰,1票29
[閒聊] 奧術可以用經典畫馬圖了嗎26
[情報] 相反的你和我 最終話 & 2026年動畫化24
[閒聊] 三國無雙推薦玩哪一代85
[閒聊] 日本體育早報:勝つぞ20
[死神] 涅繭利怎麼感覺比滅缺師還像反派?20
[閒聊] 庫拉皮卡這句話很色吧20
[閒聊] 超時空之鑰當年出來時多轟動?20
[情報] 遊戲王 新召喚法19
[閒聊] 吉普森為什麼會討厭日本的小球戰術18
Re: [閒聊] 日本體育早報:勝つぞ19
[閒聊] 這麼幸福真的可以嗎17
[問題] 求推薦奇幻動畫17
[討論] 對決之前以為穩贏的決鬥有哪些28
[閒聊] 有打者轉投手的棒球動漫嗎?14
[問題] 五大特記戰力的劍八是不是湊數的17
[Vtub] VSPO 甘結もか SF614
[妮姬] 鏡子前的灰姑娘1
[問題] 現實世界有蒸魚料理嗎??13
[龍珠] 貝吉特跟悟吉達誰的人氣較高?72
[閒聊] 就由我來將它結束掉22
[蔚藍] 和陽奈一起泡澡11
[閒聊] 伊織萌 cosplay 白銀諾艾爾11
[閒聊] 當初雜誌為什麼評湘北是C級球隊11
[閒聊] 「喜歡本大爺的竟然就妳一個」有多紅?11
[閒聊] 如果把日本隊看作五條悟,那中華隊是什麼11
[蔚藍] 黑色腋下