Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭辯護方主張無罪或減刑

SSIKLO 發表於 2023/11/1 下午11:19:02

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭辯護方主張無罪或減刑作者

(西可洛)時間Nov 1 23:19:02 2023推噓11 推:11 噓:0 →:16

很多版友回文都火氣上來了，可以先消消氣一下
雖然我看到這種殺人犯的新聞也總是氣得牙癢癢
更何況是那種放了出來又殺人再被關回去好幾次的
真的只有想翻白眼的念頭

但歸根究柢
原因都出在被害人和加害人
在法律的不平等地位上

簡單說，人被殺死之後，就成為了一具屍體
然後屍體在法律上只是個"物"
既然是"物"那就不是人，也就沒有了人權
所以即使殺人犯窮凶惡極，無法無天，連續殺了好幾人
只要他還活著還有那一口氣在，他就是個人
有著國家絕對要保護他的"人權"

如此才會常聽到有人說國家不能剝奪殺人犯的生命權
但已經被殺人犯剝奪的受害人呢？
不好意思喔
節哀順變

所以說，被殺死的人就真的是倒楣到不行
最衰的那種。
法律只會保護活人而已，變成屍體就只能認了

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.6.210 (臺灣)

※ 編輯: SSIKLO (1.168.6.210 臺灣), 11/01/2023 23:19:57

推

eo8h111/01 23:21我倒是好奇所謂「會保護死人的法律」應該長甚麼樣子

推

chugliang11/01 23:22所以真的就是衰

推

iam071811/01 23:23保護死人汙辱屍體罪不算嗎? XD

→

chugliang11/01 23:23期待的應該不是會保護死人的法律,而是能有所對等償價,

推

Pep5iC0589311/01 23:24推一下事實就是如此殘酷與其把人弄殘不如把人弄死

※ 編輯: SSIKLO (1.168.6.210 臺灣), 11/01/2023 23:24:41

推

LADKUO5611/01 23:24重案對決不都演給你看了w 阿這也沒什麼好講的

→

owo020411/01 23:24==沒有啊被殺的人生命權受侵害這件事法律當然管啊，不

→

owo020411/01 23:24管的話為什麼殺人要判刑

→

LADKUO5611/01 23:24律師就是盡他的義務而已

→

chugliang11/01 23:24或是說,至少讓生存者確信加害者不再有機會害人的罰則

→

iam071811/01 23:25可以看之前寵物店斷手的大概也沒很久

推

eo8h111/01 23:25侮辱屍體罪應該算原po說的把屍體視為物品?

→

owo020411/01 23:25只是管的力度方式與你的期待不符而已

→

owo020411/01 23:26死人當然沒人權但活著的時候受侵害這件事法律當然會管

→

owo020411/01 23:27

推

Yijhen052511/01 23:27加害人：(聲淚俱下)對不起，我錯了，我會改過自新

→

Yijhen052511/01 23:27法官：有悔意，可教化，人性尚存，無期徒刑

→

yeldnats11/01 23:29對誒法律怎麼不發動死者甦醒都不保護死人

→

VVinSaber11/01 23:45每個人都覺得法官這麼好騙，那應該每個人都輕判捏

推

johnny311/01 23:48現在是判滿輕的阿你看車禍撞死人的賠多少而已

推

s81092011/01 23:49照你這樣說不該要有殺人罪，全台灣殺人都該無罪，人死了

→

s81092011/01 23:49變屍體沒有人權不用保護它，那為什麼一堆人因殺人入獄？

推

psp8071511/01 23:49這樣說的話，那只能靠私刑讓那個殺人犯變成物了，反正

→

psp8071511/01 23:49法律會保護私刑的人對吧

→

psp8071511/01 23:51阿私刑過程中他受了什麼苦，在他死後都沒差，反正他變

→

psp8071511/01 23:51成了物對吧

推

Landius11/02 01:39被口的就跟獸耳vtuber一樣啊...

同系列文章

[閒聊] 京阿尼縱火案開庭辯護方主張無罪或減刑

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

C_Chat最新熱門推薦

🔥🔥🔥