Re: [閒聊] 諸葛亮算不算談判的高手?
話說前面提到徵兵問題
其實徵兵問題反而是蜀漢方必須考量的
曹魏方採取的是世兵制度 也就是一生為兵 終生為兵
蜀漢方則是在中國通史魏晉南北朝史卷提到
蜀漢滅亡後上繳的士民簿提到"男女口九十四萬,帶甲將士十萬二千"
推測以這兵/人口比 應該還是用兩漢徵兵制
畢竟以人口數而言 蜀漢這邊很難做明確的分工制度
再來就是司馬懿的龜縮其實並沒甚麼 狀況不行就不要跟對方硬A
李衛公兵法裡面就提到"將多謀,戎卒欲輯,令行禁止,兵利甲堅,氣鋭而嚴,
力全而勁。廉頗之拒白起,守而不戰;宣王之抗武侯,抑而不進"
又後世吹諸葛亮也不是只有文人和我們這些鍵盤兵法家
唐太宗李衛公問對
"臣前所進黃帝、太公二陳圖,并《司馬法》、諸葛亮奇正之法,此已精悉。歷代名將,用其一二,成功者亦眾矣。"
連這兩位戰爭專家都在吹的人 為什麼要硬去貶低諸葛亮的軍事能力
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.71.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
貶不貶低是一回事 造謠又是另一回事
→
硬要說蜀漢是兵力劣勢又拿不出任何證據就很好笑
推
那些人究竟是圖一樂還是真不知就不好說了
推
不過唐李問對的作者可能不是二李,而是對兵法有研究
→
的人托名寫出來的作品
→
等一下 一生為兵 終生為兵兩句不是一樣的意思嗎
5
首Po諸葛亮最有名的談判是他跑去孫權那邊 舌戰群儒 最後讓孫權和劉備結盟 去打赤壁之戰 另一個事蹟是跟孫吳盧洨到一個荊州 之後就把荊州佔著不走11
他就 擅長政治和算計,但打仗真的不太行 赤壁之戰 跟諸葛亮完全沒關係 是周瑜那時候太屌,幾個人就 差點打爆曹操 周瑜還活著的時候 合肥之圍 也逼退過曹軍 但周瑜死後 直接被張遼打爆35
如果亮子打仗不太行 就不會一堆人吹他吹到炸掉 司馬懿打公孫淵 孟達就是直接開扁 講求速通 對線到諸葛亮 就是各種縮 能不打野戰就盡量不打野戰 就靠一個拖字 把諸葛亮的糧食拖完他就會撤軍了 撤軍時你還要客客氣氣讓諸葛亮走 千萬不能追
--10
等等,本文有提到諸葛亮三氣周瑜、空城計 是演藝杜撰這點沒錯。 但你說諸葛亮跑去孫權那邊舌戰群儒?? 推文提到史實沒有舌戰群儒,這只訂正一半。 史實上確實有舌戰群儒,4
哇靠 這頂級的亮吹吧 魏國拿著全中原最富饒的大部份區域 司馬懿只能縮衣節食領兩萬兵馬縮在關隘消耗諸葛亮糧食 諸葛亮只有四川那個狗屎爛地7
諸葛亮真正北伐軍隊一直都沒有十萬 北伐軍真正主力可能其實和司馬懿的邊防軍 是差不多人數 然後他是在隴西的司馬懿眼皮底下 帶著少數人去割麥子然後離去的28
其實說這麼多,孔明的軍事水準,默認就是野戰方面大仲達一級(理論上西線雙方能用兵力 差不多,而仲達不願野戰,可見一斑) 故孔明軍事水準要放哪,就看仲達的程度在哪裡,但後者的評價其實很極端 仲達打孟達打公孫淵,戰術記載確實很漂亮,但如果看雙方實力,孟達只有新城一郡,仲達 說自己兵力四倍於孟達3
你誤會了,他的意思應該是司馬懿只是個空頭都督,完全管不住底下的將領。 畢竟下面的推文有寫: : → Seeker7: 那兩萬是曹叡派去增援的中央軍,雍涼軍區並不是放空給打 03/02 02:42 : ※ 編輯: ke0119 (119.243.172.187 日本), 03/02/2025 02:43:50 : → ke0119: 那就是給司馬懿直接調度的軍隊 03/02 02:444
全才型的人物,連人品都是,幾乎沒有缺點 其他的都不說,但確定要詬病孔明打仗不行? 司馬懿後期幾乎天下無敵 但壯年的他以倍數兵力資源對上劣勢的孔明 只是稍微露出頭一下,結果連張郃都賠掉
爆
[閒聊] 越看諸葛亮,越覺得真神人演義寫成那樣,也只是要讓一般人讀懂 但真的越研究歷史,你會發現這個人真的近乎完人 擁有壓倒性資源,擅長奇襲和閃電戰術,最詭詐的司馬懿 碰上資源少又是客場作戰,不擅軍事的丞相,卻只能龜縮 少數的趁人撤退出襲,還死了大將張郃80
[閒聊] 諸葛亮知道蜀漢滅亡後在想什麼?剛開始看派對咖孔明 孔明死後轉生到異世界 啊不是,是現今![[閒聊] 諸葛亮知道蜀漢滅亡後在想什麼? [閒聊] 諸葛亮知道蜀漢滅亡後在想什麼?](https://i.imgur.com/M6kGQyfb.jpg)
36
Re: [討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧?其實諸葛亮軍事事蹟沒被吹捧到韓信程度 主要是因為他的生平戰績 沒什麼出色的以寡擊眾打贏一場戰役過 但嚴格來說 要完成這種事蹟的 古今中外都會被掛以名將之稱 用這種標準檢視所有人也太嚴苛點 只要能穩穩當當贏得一場戰役完成作戰目標 就是稱職的指揮官了17
[閒聊] 再送劉禪一個古之遺愛,蜀漢有勝算嗎?古之遺愛,指有古代仁愛之風的人物,魏晉南北朝只有兩個人被這麼形容過,一個是諸葛亮 另一個是慕容恪 兩人共同點都是輔佐幼主,和諧共處,善始善終的例子,自先秦時代之後,似乎就這兩位做 到了(霍光也許勉強,有些行為容易被非議)![[閒聊] 再送劉禪一個古之遺愛,蜀漢有勝算嗎? [閒聊] 再送劉禪一個古之遺愛,蜀漢有勝算嗎?](https://i.imgur.com/e9Svwbib.jpg)
9
[問卦] 諸葛亮為何不學司馬懿?如題,阿肥在看三國電視劇啦,曹操雖然生性多疑,呼籲子孫要小心司馬懿,其一家攬有大權,遲早有變故,除了長子曹丕聽取教訓外,後面一卡車皇帝不理政事,遭到司馬炎篡魏改晉,而也有句名言「司馬昭之心」,即路人皆知。 然而,諸葛亮不比司馬懿差,而蜀漢雖地利不如曹魏,卻仍比孫吳的蠻荒之地好,然而蜀漢484毀在諸葛亮早死、劉家後人無能。 如果諸葛亮活久一點,會不會有篡蜀漢的可能啊?看看那劉禪有夠爛,如果諸葛亮自己上會不會有機會逆轉三國歷史呢? --7
Re: [討論] 動漫司馬懿是不是被低估了?很強的動漫有?恕刪 : 翻譯:「當年劉備才智未必比得上曹操都那麼能打,司馬懿又比不上孔明, : 哪來孔明不能主動出擊的道理?當年樂毅身處弱小的燕國也是打下七十多個城, : 季漢還比當年燕國強呢,只會比人多少地多大,你懂兵法嗎?」 : 「余觀彼治國之體,當時旣肅整,遺教在後,及其辭意懇切,7
Re: [閒聊] 三國志裡孔明沒很屌吧因為戶口記載不實 《蜀記》記載的「領戶二十八萬,男女口九十四萬」這個數字 現在普遍認為無法反映蜀漢真實的人口數字 因為有隱戶的存在 就是地方大族不想讓中央政府抽丁抽稅,故意隱藏起來的戶口數6
[問卦] 諸葛亮沒想到廢死就不用揮淚斬馬謖嗎?諸葛亮當初是因為為了要維持軍法嚴明 所以才不得不揮淚斬馬謖 也讓蜀漢少了一個智將 但如果蜀漢那時有廢死制度 不但抓來的敵將可以選擇登庸而不用處決 馬謖的處罰也可以轉成無期徒刑終生監禁![[問卦] 諸葛亮沒想到廢死就不用揮淚斬馬謖嗎? [問卦] 諸葛亮沒想到廢死就不用揮淚斬馬謖嗎?](https://i.ytimg.com/vi/UdsLGflpACY/maxresdefault.jpg)
Re: [黑特] 郭仔台銘 以為自己諸葛亮 其實是孟達我韓粉 果凍自比諸葛亮,蔡英文是曹魏亂政 國民黨是蜀漢嗎,可能諸葛亮沒有背叛過蜀漢耶 阿北應該是孫權,反反覆覆,一下結盟蜀漢,一下投降曹魏,牆頭草包 --