Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?
先針對這一部分說事,後續再針對管制部分另外具狀一篇回應,在此敘明。
開頭結論:
此事應隨著「一般實況主」的定義走,即倘若沒有進行遊戲實況或進行全然無 ACGN 毫無干係的放映(同時視聽)會等,就應該當作無點看待、管理處置。
以個人看法來講吧,主要糾結點本應在於
這些虛擬實況主(VTuber)是否自帶 ACGN 點(即本身直接具有符合看板宗旨之討論範圍「動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D)等」)?
還是應視作一般實況主(菜喳、葉式特工 Yes Ranger、國動等)等同看待之?
深究其義,要明確論斷此問題的答案
於我而言,實在是困難,畢竟根據「社會心理學」定律:
「在人們的本能當中,總是會抗拒他們認為是『累贅』的事情,在這樣的心理基礎上,人 們往往會在很多時候產生心理認知上的偏差,把一切別人強加給他們的事情都視為『累 贅』,從而產生很強的牴觸心理。」
(節錄自中國・夫妻影評吧的博客在新浪部落格的網路文章《為什麼那些能夠對你有益的 規矩總是會讓你討厭?》)
這項理論,基本上也適用於當下的另一個討論案。
而且,不論是 Hololive 或者彩虹社,還是其他規模較小的經紀公司(諸如花寄女子寮、有閒喫茶 AniMare 等等),這些都無法切割開來
限制了其中一方後,另一方又會開始吵著相似議題、沒完沒了。
首先,從「維基百科」的版本可見:
「虛擬 YouTuber 是以YouTube 為平臺進行影片直播和投稿的虛擬偶像,在YouTube 以外 的平臺中又被稱作虛擬主播。」
以「萌娘百科」的解釋來講:
「狹義的虛擬實況主指以原創的虛擬角色設定、形象為自身的代表,在影訊網站、社交平 台上進行娛樂活動的藝人。形象多以日本動漫風格的3D模型或2D模型展示,以動作捕捉 技術控制模型運動,並以真人聲優(中之人)配音,但聲優一般並不公開。影訊形式多 種多樣,以動態日記和遊戲實況較多。廣義的虛擬實況主是指以虛擬形象在影訊網站上 進行投稿活動的實況主,並不對是否為虛擬人設進行限制。」
從邏輯定論可見, VTuber 應有被當作二次元人物的空間,但在文章數量「氾濫」的情況下,仍有必要進行收縮管理。
回到主題,在收緊限制之後
假如要逐一研究「在實況整理串」下附上的連結,在獨立張貼的情況下是否具有 ACGN 點,可以大概敘述如下:
(為公平起見,Hololive、彩虹社藝人的記錄將一起提出)
情況一
https://www.youtube.com/watch?v=OCGCgUmpd8k
「早晨可可」的部分,如果當中未提到其他藝人在遊戲中發生的趣事,就不宜獨立發佈;但施行上,一般使用者也不可能有判斷能力,決定配信中所提到的具體內容,因此在從寬認定的前提上,可以特例寬容。
https://www.youtube.com/watch?v=UB-ca9sm0Us
但是,假若明知當日的「早晨可可」未明顯提到該類「趣事」(如:「早晨可可大學」),但仍執意發表附加字幕翻譯版的連結內容,這才是應受懲處之對象(改至專板發表才對)。
情況二
湊あくあ :https://www.youtube.com/watch?v=1PkWVn_p4TQ
さくらみこ:https://www.youtube.com/watch?v=8StvU2YgaTg
大空スバル:https://www.youtube.com/watch?v=Bi-BcuyEHNA
白銀ノエル:https://www.youtube.com/watch?v=R7ixFRyup28
兎田ぺこら:https://www.youtube.com/watch?v=lOGYrkgVpGc
宝鐘マリン:https://www.youtube.com/watch?v=aMVusTG50U0
常闇トワ :https://www.youtube.com/watch?v=YpAnyNc92sU
星街彗星 :https://www.youtube.com/watch?v=3ieSRQIDz4s
雪花ラミィ:https://www.youtube.com/watch?v=fCC7p5alA5A
尾丸ポルカ:https://www.youtube.com/watch?v=JhtlPe9KK24
獅白ぼたん:https://www.youtube.com/watch?v=HYQ0_U22gPw
桃鈴ねね :https://www.youtube.com/watch?v=Imw4yUZNSX8
雪花ラミィ:https://www.youtube.com/watch?v=JoJOqtOms7I
一伊那爾栖:https://www.youtube.com/watch?v=9YstLjaAuE4
Kiara :https://www.youtube.com/watch?v=Avv7M-NcVxs
Gura :https://www.youtube.com/watch?v=hDGsg-X6kTk
森美聲 :https://www.youtube.com/watch?v=iSlclYH_dzE
https://www.youtube.com/watch?v=Qbh9WBMmlKs
Amelia :https://www.youtube.com/watch?v=NGrBBtVMN8E
像上述連結,既然已經明知是在玩《我們之間》( Among Us 或宇宙人狼),即應視作具有 ACGN 點,毋庸置疑地不處分。
情況三
前提說明:
如果在介紹欄目或標題中已經明顯表示,演唱(歌回)內容非 ACGN 作品內的插曲的話,就當視作無點。
https://www.youtube.com/watch?v=CP3U4kMeoX4
如這一首《妳的樣子》(Shape of You),既然是 Ed Sheeran 演繹的一般流行歌曲,即不應出現在本板。
https://www.youtube.com/watch?v=-wNSFmqhQsU
而《佐賀事變》(さがじへん,《佐賀偶像是傳奇》插曲),既明知是動畫歌,應被允許發表在看板上。
https://www.youtube.com/watch?v=ZCjnfGoAtg4
至於直播打歌的事情,同第一項標準,既然無法知曉前提內容,可以特例看待,正常發表、推廣。
情況四
https://www.youtube.com/watch?v=8GLSHHLP91s
https://www.youtube.com/watch?v=ob_atuYtldQ
主題為 VTuber 嘗試融入社會習慣的動畫,因此符合本板的慣常定律,應可獨立發出。
情況五(這邊以現存文章舉例)
標題 [閒聊] Gawr Gura百萬訂閱感言 時間 Fri Oct 23 01:45:31 2020 ───────────────────────────────────────
簡單翻譯:
感謝各位,我感到不知所措,但也是隻非常開心的鯊魚。
感謝所有每天都在努力的前輩們,以及各位。
我打從我鯊心深處感謝你們。
https://twitter.com/gawrgura/status/1319328921305964544?s=19
Thank you. I am an overwhelmed, but very happy shark.
Thank you to each of my hard working senpai, and all of you.
From my big shark heart, thank you.
https://twitter.com/gawrgura/status/1319331915976052742?s=19
ありがとう、みんな。
このサメちゃんは圧倒的な感じを溢れるが、本当にうれしいです。
毎日毎日努力している先輩たち、本当にありがとう。
このサメちゃんの心より、みんなに本当に感謝しています。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: ***.***.**.*** (臺灣)
標題 [HololiveEN] hews大師的Waston Amelia 時間 Mon Sep 28 12:08:26 2020 ───────────────────────────────────────
來源:
https://twitter.com/hews__/status/1310151481815752706?s=19
ワトソン・アメリア
#ameliaRT https://t.co/XRmk7eKvcr
http://i.imgur.com/gxvo0CN.jpg
大家不要那麼火爆
看看這對boing boing 消消氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: **.***.***.*** (臺灣)
從嚴看待的話,既然是在討論 VTuber 本身,即自非所容許的範圍之內。因此,引申到揭出所謂的「中之人」,也應被看作無點。
情況六
之前的「字幕組解散」風波、「Hololive 發表親中聲明」爭議:
前者方面,既然無法證明他們專為所喜歡之 VTuber 進行字幕添加工作,就應以無點處理;而後者部分,已知是經紀公司發表的聲明,可特例寬容、照常發到板上,讓使用者們檢視、討論。
情況七(3D、新實況 2D、新衣披露)
https://www.youtube.com/watch?v=9a7_lq72xlk
https://www.youtube.com/watch?v=0l9u9uezX_4
上述連結均為 3D 動畫展示,因此應視作有點。(L2D 部分亦同)
但是……
https://www.youtube.com/watch?v=a79OC870YZY
這大概只是披露 VTuber 換一套衣服示眾,因此自不具 ACGN 點。
簡單總結而言
在未涉足 ACGN 產業之情況下,VTuber 應以無點處理。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
滾
開串乙 推
懶人包:都給我來推我的集中串
馬的看不懂 不過同意視同實況主處理
尼每天在那邊發直播單 還好意思講
vtuber我覺得就是ACG相關產業了
神魔板
懶人包 只能我開串
推開串佬
教主難得一直推文欸
洗文仔代表www
講人話
掌握Vt文的話語霸權
同意
領頭羊哦
能不能畫一隻禽暴鴿子形象當VTB啊
寫論文逆?
只能我開串
原來是開串界大佬
太長
我沒說只能我自己開,主要在於假如分開發,會發生什麼事情
這個應該滾回馬來西亞吧
開串佬 你真的要換一種說話方式 不然會沒朋友
同意
另外我目前已經在計劃轉移了,詳細到時再說
原來如此 以後過半夜十二點大家開始搶頭香 沒搶到的
不能蓋其他棟大樓
登入700多洗了破萬篇文
虹粉 好了啦
太長 直接講有沒有驚動川普
???
同意
你沒說只能你開 只是你做的事情都在跟大家這樣說
太長了不適合這裡發
好長喔,有三行以內的懶人包嗎
笑死 一堆不知道在氣什麼
開頭就兩行結論了 還在太長
開頭有寫結論了
影片勢:我做動畫起家的我怎麼又不算ACG點了
就有一票人看到ID急著進來噓阿www 他們哪會看文
幹能不能只打結論就好 每次都看你順路打一堆沒重點的
內容進來又臭又長
葉式特工怎麼不算有acg點?實在不解
有沒有論文版
這種討論不舉例說明各種狀況 單講結論哪有意義
這樣把各種狀況列出來才有一點討論的價值吧
開頭就有結論了,眼睛有問題及早就診
馬萊的文只有同意
你先帶頭去專版,看這裡能不能清淨點
清淨點wwwww今天看到最好笑的一句www
點兔74到處亂跑的時候你有沒有出來喊要清淨
披著ACG的皮問有沒有ACG點?
我就問一句話 你出去大喊我在看Vtuber和我在看實況主
哪個散發宅臭味就好= =
爆
先給個懶人包結論: 1.是ACG範圍。 2.應該限制每人每日發文回文數量。 這個問題其實很有趣。 有趣在哪裡?28
共3點,一樣先講結論: Vtuber本身就是ACG點 和套皮的實況主完全是兩回事。 1. 套皮的實況主 看到不少討論,甚至原文版務下方也有大大爭辯吃炸雞哪來ACG點7
雖然已經討論很多了 個人還是想吐個槽 我是想說啦~為甚麼板務會發這種問題..... 把這Vtuber這東西硬要往真人實況主為由扯到禁止我覺得太硬要, 感覺問題本身就是在引戰2
本文有ANSI圖,破圖乃手機使用者正常現象,推薦電腦閱讀 拿點老梗來回答好了 ACG點?光動態捕捉就已經是討論範疇了還需要詢問嗎 說真的我自己在C洽看到最多沒ACG點的文會是什麼? 先想一下 戰板主、戰板友←開燈看解答爆
當然算啊, 有二次元皮還不算? 那以後ACG點要怎麼認定? 原創插畫是不是也要禁一禁? 東離金庸是不是也要禁一禁?20
Vtuber 我覺得是可以算是ACG類吧 說Vtuber 皮後是真人不是ACG 這種說法 就像是說雷姆的配音員是真人所以不算ACG一樣 我覺得看Vtuber 就像是看動漫吧.. 不一樣的是你不用等一週才能看一集8
純粹僅供參考。 奧斯卡最佳動畫片獎 1.動畫的長度必須超過70分鐘才可以參加這個項目的競賽。 2.2010年發布的新規例,以真人動作捕捉技術(Motion Capture)攝製 的動畫均無資格提名。21
我只能說 自從開放2 還有這個版在某個新聞記者常常去抄新聞的版那兒被當成該版二版 (就是洗文章門檻) 這個版有時候感覺就不是我所認識的版了. 一大堆奇怪文章標題 明顯就是農場洗文章的 張飛打岳飛 誰某某轉生到哪怎樣 或是誰誰到那兒怎樣 誰誰可以如何 (以上公式自行帶入26
如果要從標題回應vtuber是否有acg點的話 我個人的答案是yes 今天虛擬實況主就是二次元偶像 設定都說了什麼來自亞特蘭提斯來自魔界什麼的 總不可能是現實世界來的53
首先,VT有沒有ACG點呢? 我覺得是有的 但是我認為有ACG點的原因在於他們是遊戲實況主 遊戲實況才是有ACG點的最主要原因。 至於皮套,我只認為這些只是周邊或只是一個外在形象而已 這些皮套的ACG點對我來說是遠小於他們是遊戲實況主這個身分...
53
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?問題根源是有人嫌VT文太多太洗版 (不管到底是吵架政治文、還是廢文,又或者是真的實況文) 而目前的「有人開專串」方式並沒有改變這個現象 所以反對方覺得管你有沒有開專串,我還是看到一堆廢文,滾回專版 支持方覺得我都已經自重放棄發文權力(不要懷疑,就算吃炸雞有爭議,光是玩遊戲實況就45
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?像是搞神馬算是台灣蠻知名的yter 然後先前因為馬田是香港人,所以疫情原因卡在香港過不來,所以弄出虛擬搞神馬 然後他們在標題也都自稱虛擬youtuber12
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這是akb0048 動畫 akb49 漫畫2
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?先講結論 算 ACGN哪一個不是藉著二次元皮得以進入C洽可以有無敵星星 只是虛擬youtuber對ACGN圈內實在太過於新穎才會有那麼多討論定義的問題 更何況VT更有許多二創 甚至輸入到各式ACG作品當中 再來是討論是否可以無限上綱7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點關於「Vtuber有沒有ACG點」這個議題, 我個人覺得有或沒有影響都不大, 4-1是一個很好達成的板規,況且vtuber本身就是二次元創作 就算再怎麼冷門的vtuber總會有基本的人設圖可以貼 不過如果覺得「既然vtuber的ACG點那麼好補,那說他沒有ACG點也沒關係吧」2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點VTuber 並不自帶 ACG點。 像是把自己的頭換成柴犬,然後在 Youtube 上講話, 100% 都在做自己,和加濾鏡沒兩樣... 但扮演「虛擬角色」的 VTuber 就有 ACG點。 桐生可可的設定為「因為對人類的文化感興趣,因此從異世界到日本留學的幼龍。2
Re: [問題] 鹿人 洋蔥 啾啾妹 這種算是VTuber嗎有設定(不是人) 有皮 有中之人 定義上算啊,但如果對方不想被當Vtuber,硬要說定義符合就算Vtuber,這也很奇怪。 所以重點是,表演者有沒有想當Vtuber的自覺或傾向。1
Fw: [Vtuber] Vtuber的概念作者: dasuininder (硬派大叔) 看板: C_Chat 標題: [Vtuber] Vtuber的概念 時間: Tue Oct 20 11:24:20 2020 諸君 早安安 Virtual Youtuber,簡稱Vtuber- 作者: Senkanseiki (戦艦棲姫) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] Gawr Gura百萬訂閱感言 時間: Fri Oct 23 01:45:31 2020 簡單翻譯: 感謝各位,我感到不知所措,但也是隻非常開心的鯊魚。
84
[閒聊] 一般人都是主機pc都有吧71
[妮姬]二周年 HARD劇情 太苦了...QQ爆
[閒聊] 我推的孩子 最終回 星27
[鳴潮] 1.4 版本內容說明27
[妮姬] 所以急的其實是萊徹方嗎?23
[聖誕之吻] 櫻井梨穗子 不人氣的主因是啥?22
[我推] 欸 同事沒訂閱是不是太過分ㄌ26
Re: [閒聊] 為什麼死神的腰帶比較好看12
Re: [問題] 進擊的巨人第79集 未來的記憶14
[閒聊] 你喜歡日本樂團嗎?11
[奶子] 做伸展運動的蓮實57
[閒聊] 今天有數百名 Bethesda 員工發起罷工16
[討論] 老處女英王是不是很殘忍?9
Re: [閒聊] 有為了一款遊戲買主機的人吧8
[閒聊] 所以IA是赤坂老師畫工的巔峰嗎7
Re: [閒聊] 今川議員其實比武田信玄還強?12
[問題] 為何工程師母星這麼弱27
[閒聊] 魔獸三重鑄…2.06
[死神]什麼角色能駕馭有哈的荷包蛋造型?11
[情報] 《魔物獵人 Outlanders》製作人訪談6
[活俠] 創作-雪山派的午茶時間24
[閒聊] 輕解羅裳 露出襯衫下的纖細稚嫩身軀6
[閒聊] 公務員長官這樣濫用權勢不怕逼死人嗎5
[閒聊] 問 美好世界裡的cp6
[閒聊] 不只新絕地武士團 傳「芮」將現身不同星5
[蔚藍] 陽奈門主伊吹雜圖(圖多)25
[閒聊] 驚爆危機的小說版變遷5
[閒聊] 小美人魚 預告5
Re: [閒聊] 哈利綴歌-破釜咖啡廳X
[24秋] Re0三期07 到底做神在哪?