Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
我自己是本身已習慣不喜歡的標題無視了
但沒想到還真的有人把這些當眼中釘肉中刺一樣
一定要剷除掉(笑
畢竟能成功開趴 也是要不少人來附議才可以
姑且不論附議的人是真心不喜歡還是只是想開趴而已
而我自己之前也是對某些VT內容直接無視掉
有印象的是
OO跟XX不仲
OO直播中接到電話後 然後哭了
還有一個印象很深的是台V事件好像鬧好大
詳細我也搞不太懂是啥 就沒啥看 也不想了解
好像就OO跟XX鬧翻 然後接連一堆很脫序不符合職業精神的事情
也是因為人人愛八卦的心理吧 占了滿多版面的
不過這個貼去別的地方看吧
貼去VT版也行吧(?不瞭解那邊文化
主要自己想說的是
有些太像粉絲行為的實在不太想看到
不過這邊很混沌阿
有人粉絲心態想分享某V 有人就反串想召黑某V
是不是ACG點應該只是個假議題 這範圍有點廣
實況遊戲 畫成插圖 都算是擦到邊了
難道要改成有關鍵字就不行嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.33.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一般遊戲實況有這麼多人整天發嗎更何況還有無關的活動
→
圖那些當然是有我想講的是那些常態開無關實況的文章
→
最常發的就驚世優文仔跟吃屎仔啊
→
不想練就無視 就只能 剷除他或加入他
推
因為去柵欄外只會被臭而已,小當家改編梗都有人看不懂了
→
如果1F要把那幾個亂板仔個人行為和v強行連結 那大概只
→
能說你也太容易被反串帶風向了
→
連一點基本判斷能力都沒有嗎..
→
※ 編輯: snowknife (61.227.33.88 臺灣), 11/14/2021 03:46:33
你可能沒看懂我在講什麼連基本閱讀能力都沒有嗎…
推
別被這次打算重操同樣話題的人 引導去互相針對了
噓
一樓 笑死
→
:)
推
看到v文心情就不好 可能是心理疾病 建議是看醫生
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點沒啊?大家又不是吵 V 沒ACG 點,現在吵最兇的是 V 是否需要 規範有做 ACG 相關的行為才能發.我講過,我不看 V,但我承認 V 是 ACG 相關的新興行業. 今天最大戰點,是一般人認為Vtuber 和統神之類的實況主一樣. 所有的V粉有人能夠反駁我,V皮後面的中之人是正常人,87
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點老實說類似的議題真的是討論到他媽的整桌菜都餿掉的程度 我當然不是說這是版主的問題 畢竟議題聯署過了就是拿出來講 但是上一次我就講過了,以VTuber活動的狀況來說 要跟ACG扯上邊有夠簡單好嗎71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫28
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這種C洽開趴盛會一定要參與一下阿 推 znck: 全世界就C洽會問VT有沒有ACG點 這句話把現狀講的一清二楚 VT之前在上升爆發期時 或許還因為版眾認識不深23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?15
Re: [板務] 強制引流專版話說回來,要VT離開西洽的人的訴求(扣除我就是看不順眼要你滾之外)到底是啥? 我還看到有人要房子人整頓一下,所以到底是要整頓什麼? 1. V有無ACG點? 之前小組長就認證過了,且這季也有新番的OPED是VT來唱的、有V為主題的遊戲,如果這 不構成ACG點的話聲優文是不是也一起下去了?8
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我是覺得最簡單VT的方法 就是把實況內容"集中討論" 你說甚麼實況文 預告文 通靈文 我覺得都勉強都能接受 但是VT文讓文最詬病的地方就是 每次一堆狂熱粉絲都很愛發一堆實況內的事情6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點支持 1.隨便用推特為關鍵字看了一下 多數文章都是在分享推特圖 這些本來就不會受到影響 2. 以內容作為認定標準
爆
[閒聊] YOASOBI 台北場-抽選結果回報&集氣區爆
[情報] YOASOBI 抽選結果通知完畢91
[推薦] PS5 PRO大禮包83
[閒聊] 巴哈姆特動畫瘋廣告以前是幾秒啊84
[發錢+推薦] 為何定要隨波逐流71
[問題] 求推薦動畫,大小作不拘68
[閒聊] 郡ㄉ…毒ヶ衣みなみ 受誹謗的賠償金額66
[妮姬] 灰姑娘諮詢是不是最麻煩的女人:(67
[Vtub] 螺鈿:咦...這個聲音是..66
[妮姬] 有皇冠還要抽艾比嗎?55
[閒聊] 有作者亂搞被制裁的嗎?63
[閒聊] 台灣新生代很難有YOASOBI等級的搶票潮吧57
[閒聊] 這把OO局 算是支語嗎?58
[閒聊] 魔物獵人的龍哪條能摧毀現代人類?67
[閒聊] 現實裡4000人死亡的恐攻是什麼水準55
[妮姬] 日本IOS營收榜第一又被PTCGP守門61
[妮姬] 妮又送42
[閒聊] 以前的動畫節奏都這麼慢嗎?37
[閒聊] YOASOBI 抽票的邏輯是什麼啊?48
[情報] 我推的孩子 動畫銷售額過40億40
[討論] 中國為什麼內卷不出yoasobi38
[索尼] PS5 Pro於全球正式推出!但光碟機仍缺37
[閒聊] 庫珥修太雖了吧45
[閒聊] PTCGP新活動43
[閒聊] Faker如果有喜酒應該超豪華吧33
[閒聊] 隔壁的大姐姐送來了禮物32
[閒聊] 大逃殺的劇情是不是怪怪的30
Re: [閒聊] 我推166 文字情報32
[妮姬] 接下來想看誰的故事32
[刀劍] GAME CLEAR