Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
這以前就在BM講過了
就算今天真的滿足ACG好了
不是還有例外會被封殺嗎?
像是碰到政治 就封殺 之類
今天不管V有無ACG點好了
反正就多設一條板規 碰到V就封殺 管它有無ACG
這樣不就解決問題了嗎
至於想聊V的 自己想辦法囉
就和4-11一樣結果嘛
一個議題容易引起爭議就封殺掉 V現在就是囉
這樣爭議也不會那麼多了
--
https://i.imgur.com/W6tTvTt.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.130.24 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.130.24 臺灣), 11/14/2021 06:25:35
專版說已經趴在地上多久了
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點沒啊?大家又不是吵 V 沒ACG 點,現在吵最兇的是 V 是否需要 規範有做 ACG 相關的行為才能發.我講過,我不看 V,但我承認 V 是 ACG 相關的新興行業. 今天最大戰點,是一般人認為Vtuber 和統神之類的實況主一樣. 所有的V粉有人能夠反駁我,V皮後面的中之人是正常人,爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地18
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點你忘記Vtuber還有很重要的就是虛擬設定 而看V的時候要記住這個設定 你才會理解什麼叫V自帶ACG點 例如桐生可可桐生可可設定 「因為對人類的文化感興趣,因此從異世界到日本留學的幼龍。她是一條充滿正義感的龍,21
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點大家都不要吵了 我們V粉不要只在西洽發文 也一起去VT版發文 讓VT板變成新的PTT第二大板 讓西洽沉下去 這樣大家就不會再吵了 因為沒人了5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點題目:僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題 雖然去年我還沒遁入V圈,但因為演算法的推坑讓我今年也開始看V 我自己也非常好奇究竟讓我接受V的原因是什麼,所以想藉此機會稍微想一下。 首先我把我所理解的VTuber做了下圖的拆解4
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得這樣啦 連問題都定義不好就不用拿來給大家討論了= = Vtuber有ACG點就無庸置疑了 還有人吵V的中之人不符合ACG點 自己在西洽搜尋一下 "聲優"3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點年度「Vtuber是否具有ACG點」大賽又開跑了 雖然是冷飯但每次都能激起一堆討論 可見V粉V黑對此題目的熱衷程度 這讓我想到最近的元宇宙 會不會比vtuber本身更有ACG點的3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點有啦,當然有 ACG 點. 有位版主每天發直播爆文. 怎可能會沒有點? 難道版主帶頭違反板規喔? 也不用提啥專版發. 想在C洽發V文(精準地說是齁文). 是看準這裡比較多人看,板規又寬鬆.
爆
[推投] 《崩壞:星穹鐵道》最喜歡女角「3票」95
[閒聊] 對岸為什麼 手機遊戲那麼強 稱霸全球?75
[閒聊] 有辦法反駁檔案入坑不如看圖的言論嗎?75
[24春] 美好世界 3 [6] :和真這麼強的嗎70
[遊戲王] K社對MD算用心嗎?67
[Vtub] ASAP 道歉聲明64
[情報] 古谷徹草粉醜聞的文春採訪細節59
[閒聊] 如果日本ACG進入大鎖國時代?55
[閒聊] 看過原作後反而看不下R18同人的作品56
[閒聊] 卡桑蒂穿越成信長手下可以反打本能寺嗎?56
[GKMS] 活動獎勵要拿滿要打100萬點53
[閒聊] 神魔之塔新卡片太扯了!!59
Re: [閒聊] 咒術261猜測53
Re: [情報] 古谷徹草粉醜聞的文春採訪細節52
[情報] 快打6平衡調整表50
[閒聊] 能憋氣最久的人類角色49
[閒聊] 100萬換F罩杯值得嗎?49
[毒物] 被幹架最強的辣妹拖著走的放學後生活24
[閒聊] 兩兆隨便花484覺得自己錢太多啊?44
[閒聊] 美食獵人算不算是很可惜的作品?44
Re: [刺客] 官方彌助介紹「將日本從壓迫者手中解放」45
[閒聊] UBI會怎麼做鬼滅之刃遊戲?44
[閒聊] 台文館阿龍涉抄襲 李遠:願向原創者道歉42
[閒聊] 東尼史塔克算是在進行虛假陳述嗎?39
[Vtub] 齁 虹 UUUM聯合設立42
[閒聊] Hololive感覺誰的戀愛經驗最豐富?39
[閒聊] 碧藍航線 阿爾薩斯技能強化(?38
[討論] 聖獸 有人忍心換掉芙勞嗎?52
[閒聊] 大暮維人新連載 灰仭巫覡 官方預告36
[情報] 夜晚的水母不會游泳 08 先行圖 預告