Re: [閒聊] VT新人被欺凌（而且還可能被吉）

as336670002/10 17:35你在原文底下被洗臉還不夠喔

skyofme02/10 17:37前提是繪師要有證據證明是她要求要跟那個ma什麼的一樣才

skyofme02/10 17:37能告吧?

skyofme02/10 17:39這件事怎麼看鬧大了都是那個繪師要出事

Annulene02/10 17:40有得談 不過小v有無時間跟資源是另回事...

Annulene02/10 17:41這個不光是vt 出社會自己要小心哩 任何人都可能..

uodam6440202/10 17:43這和繪師的證據無關，如果繪師提出可信證據，那會更糟

PunkGrass02/10 17:43繪師給我下去

uodam6440202/10 17:43光是我加色所講的行為本身，就足以提告求償了。

wizardfizban02/10 17:46必須證明是小v的要求 要不然是繪師要負責

raincole02/10 17:47雲法律理解 原文下面都跟你講了 你的法律觀念完全是自己

raincole02/10 17:47幻想來的 然後你還要發一篇繼續誤導別人

skyofme02/10 17:48這種事情要究責難道不用先看提供圖的人嗎

wizardfizban02/10 17:48而且前面都有人回應一開始繪師說沒侵權問題了 所以

wizardfizban02/10 17:48有證據說明小V本人是聽信繪師造成的 而且還是租皮而

wizardfizban02/10 17:48已

wizardfizban02/10 17:49所以你想多了

gcobc1263202/10 17:49看來是一個很懂日本法律的朋友呢

dinosd202/10 17:50你這些的前提是：皮的要求是小V提的，如果不是小V要求的

skyofme02/10 17:50就算要跟小v求償，這筆帳只要畫師沒辦法卸責怎麼看都是

skyofme02/10 17:50追到他頭上吧

dinosd202/10 17:51那小V根本不會有事，反而是繪師要吞法律責任

uodam6440202/10 17:51繪師說又不等於まこと該方認為。而且不論使用當事者是

uodam6440202/10 17:52否知道為可能侵權物品，以它來營利，仍會被提告求償。

skyofme02/10 17:52馬什麼的敢告，那小v就直接告繪師就好了啊

dinosd202/10 17:52再者繪師是關係人，小V跟MTK這官司上法院一定要請繪師出

skyofme02/10 17:52看馬要多少就要繪師吐多少啊

dinosd202/10 17:53庭作證，小V只要拿得出證明全是由繪師處理，那會變成繪師

dinosd202/10 17:53的責任，小V根本不會怎樣，還在雲什麼

wizardfizban02/10 17:53只要皮的設計是繪師做 不是小v要求 責任就在繪師身

wizardfizban02/10 17:53上 而且皮還只是租的 繪師還回應過沒侵權問題

dinosd202/10 17:54MKT打官司才是最蠢的做法，她絕對也清楚這是繪師的鍋

wizardfizban02/10 17:55這鬧大臭的是繪師 也是繪師要負責

dinosd202/10 17:56甚至要求繪師做偽證的話，MKT還要吃教唆罪，別鬧了

as336670002/10 17:57營利啥 只播過兩次而已 而且小V說人設很多是繪師提議的

raincole02/10 17:58原文下推文連連繪師轉汙點證人這種話都講出來了

jan0601050402/10 18:00別傻了，小V的著作財產權是跟繪師租用的，今天如果

jan0601050402/10 18:00這個財產權觸犯到MKT買斷他皮的財產權，那要他要告

jan0601050402/10 18:00的是繪師，小V還可以主張自己是受害者，被繪師騙說

jan0601050402/10 18:00他有這個皮的財產權讓自己付費使用。

skyofme02/10 18:01只要畫師能證明是對方主使的那就可以當汙點證人啊

skyofme02/10 18:01不然是要污啥

zzzdragon02/10 18:02真的開吉 所有東西都要拿到檯面上講 對於想弄人的那方

zzzdragon02/10 18:02不一定比較好哦 現在還可以靠資訊不對等搞操弄空間 開

zzzdragon02/10 18:02吉就是誰有證據誰大聲 呵呵

ming79121802/10 18:03原來標題有加字，難怪找不到原文

raincole02/10 18:04先不說汙點證人不是正式法律用語這點 你看他原文推文寫

raincole02/10 18:04啥 「是給那個新Vtuber吃民事告訴，繪師就會去做汙點證

raincole02/10 18:04人」 這句話法律觀念真的雲到不能再雲 一般講的汙點證人

uodam6440202/10 18:04但我現在所講的重點是「使用侵權事物來營利」，無論使

uodam6440202/10 18:05用當事者知不知情，使用該Live 2D來營利已是事實（甚

raincole02/10 18:05是本身為刑事案件被告或嫌犯的

uodam6440202/10 18:06或是現在進行式），就和公司使用盜版微軟Office一樣。

raincole02/10 18:06大V告小V民事 然後繪師去做汙點證人 雲法律理解只能佩服

uodam6440202/10 18:07まこと拿這點來提告侵權，對新Vtuber請求損害賠償，

skyofme02/10 18:08啊就抓畫師來扛啊

oruson02/10 18:08公司使用盜版軟體跟這個也差太多...一個是知道是盜版，一

oruson02/10 18:08個是不知道是盜版還被老闆說我買的是正版耶

wizardfizban02/10 18:08大家跟你反覆說明了 還一直在那跳 = =

uodam6440202/10 18:08是完全合理的。該新Vtuber不是沒有責任要擔的。

jan0601050402/10 18:08你去看法律實務上不知情買到贓物的判例吧，刑事上無

jan0601050402/10 18:08罪，民事上只能返還收益不需賠償

easton12302/10 18:08這個V連收益化都還沒 算是盈利嗎

skyofme02/10 18:08皮他給的，使用權他給的，啊出問題全都小v背喔?

ghostxx02/10 18:08小V跟繪師簽約授權她使用又哪來侵權事實，還告小V勒

uoyevoltnaw02/10 18:09端看真的黑的是小v還是畫師

skyofme02/10 18:09這件事情怎麼追只要畫師沒辦法證明是小v主使他侵權的，

skyofme02/10 18:09就是他責任最大啊

ghostxx02/10 18:11除非有實證指出是小V要求要多像有多像，不然是侵到誰了

skyofme02/10 18:11你要追究這個皮侵權，那畫師絕對也是被告之一

jan0601050402/10 18:12然後只要法院認證侵權，小V要返還相關收益，小V就可

jan0601050402/10 18:12以直接拿這個判例下去告畫師租這個侵權的使用權給自

jan0601050402/10 18:12己，請求解除契約跟相關賠償，日本法院不會打自己臉

jan0601050402/10 18:12，基本上只要沒有是小V主使的證據繪師會直接輸。

uodam6440202/10 18:12所以繪師的責任最大，但新Vtuber還是要吃侵權營利的告

ghostxx02/10 18:13這兩個傢伙吃定小V沒錢沒能力處理法律問題罷了

jan0601050402/10 18:14但是這個告會變成他告繪師的有力證據，你就看MTK 要

jan0601050402/10 18:14不要練繪師一起搞啊

skyofme02/10 18:15馬要她賠多少就告畫師叫他吐出來啊

uodam6440202/10 18:17まこと如果要連繪師一起告也可以，反正她是權利受害方

uodam6440202/10 18:18而且她現在的fanbox、ci-en的營利，如果勝訴，這些錢

yeng121702/10 18:18特地回一篇喔 笑爛

uodam6440202/10 18:18最後還是要交給まこと的。

uodam6440202/10 18:19而且新Vtuber的fanbox、ci-en的營利，如果まこと勝訴

uodam6440202/10 18:20，最後還是要全額或部分交給まこと的。

yeng121702/10 18:21結論：奶大真好

wizardfizban02/10 18:21就只是想自說自話 連這小v還沒營利都不知道

ghostxx02/10 18:22完全在自說自話而且不知道是哪個世界的法律邏輯...

uodam6440202/10 18:22Youtube沒營利，不等於其他地方沒營利啊。新Vtuber還

uodam6440202/10 18:23是有在ci-en、fanbox在等人捐獻，這種足以作侵權營利

dinosd202/10 18:24你還在講啥幹話，只要小V提出皮不是她要求的，你的侵權

dinosd202/10 18:25賠償官司根本打不下去，根本就是告錯人

dinosd202/10 18:26MKT儍了才會像你說的那樣子去告官司，到時候看丟臉的是誰

jan0601050402/10 18:29反正MKT 這個告下去就是把繪師一起拖下去，而且就算

jan0601050402/10 18:29他跟繪師單獨和解沒用，他跟小V的追討，小V都可以轉

jan0601050402/10 18:29嫁到繪師身上去，那就是MKT跟繪師也要翻臉。

yeng121702/10 18:36這種只顧著說自己的也很大可能是反串啦

roger262390002/10 18:43租皮而已 怎麼看都是要去告出租的那個人吧

after102/10 18:49民事就是損害賠償而已，一方面根本無法舉證損失金額，對方

after102/10 18:49一個小V的不當得利也沒幾塊錢，告這個根本沒意思。

yeng121702/10 18:50人家可是說數十萬百萬呢 笑爛

tn0037111502/10 19:04無主觀犯意 請原po了解一下

tn0037111502/10 19:05要告也是告繪師

eas06u402/10 19:15民事為啥有污點證人

DreamsInWind02/10 19:19民事也沒有告訴啊XD 很堅持小v被告就要賠上百萬真

DreamsInWind02/10 19:19的很不可思議 為什麼這麼執著要她賠錢啊..

tn0037111502/10 19:23有沒有用皮營利 跟皮很像是兩碼子是 就算皮很像也不能

tn0037111502/10 19:23主張都是皮很像的原因 所以向小v求償不可能

tn0037111502/10 19:24就跟我長得很像孔劉 孔劉也不能來告我賺的都是他的錢

tn0037111502/10 19:24懂嗎

tn0037111502/10 19:28話說皮小v也是有付租金 正當用的為啥會是侵犯他人著作

tn0037111502/10 19:28權啊 wwwww

uodam6440202/10 19:39只要まこと判斷新Vtuber沒有能力反告繪師，提侵權營利

uodam6440202/10 19:39告訴，應該都能勝訴的吧。

tn0037111502/10 19:43那她應該請不到律師幫他打www

yeng121702/10 20:00好了啦

dinosd202/10 20:09還在坳，A侵權B，授權給不知道的C，狀況來看B是要告A才對

dinosd202/10 20:09告C是告錯人，想被笑話可不是這樣子，還在反告啥小

ghostxx02/10 20:29只能祈禱你不是法官、律師或檢察官

yeng121702/10 21:32連民事污點證人都能拿出來講了 別太認真

joshtrace02/11 10:14護航成這樣有必要嗎? XDDDDDDD