PTT推薦

Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?

看板C_Chat標題Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:60

※ 引述《strlen (strlen)》之銘言:
: 你要是志祺或老高
: 你去做一樣的說書型或知識型YTer
: 你同樣也會用這種較淺碟的方式啦
: 如果你要的是流量的話


其實這挺糟糕的,要流量不能講太深

但講太淺又容易讓觀眾學到錯誤的觀念

而流量高的人,影響力也大

這意味著他們講的話會影響到更多人


雖說原本會看這類影片的就是圖個新鮮但不求甚解的人居多

可是因為這類影片產生的先入為主觀念真的很難修正

而且這些人學到後傳播出去,對社會的影響更嚴重。


但這些社會成本,都不是由網紅或Yter吸收,他們賺到流量跟錢了

遺留的問題卻得全部人買單,甚至沒人覺得他們有責任。


只能說懶人包文化不可取啊,想要學習知識,還是少碰這些只想要

流量的知識型Yter比較好

--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址

strlen08/17 10:33反正懶人包型的看完頂多就和朋友出去聊天可以吹牛吹兩圈

safy08/17 10:33講太淺其實學不到什麼錯誤觀念, 因為學到的也很淺

strlen08/17 10:33除此之外是不太會對社會有什麼影響啦 有影響的YT會下架

astinky08/17 10:33嚴格說起來那些只能叫資訊,不是知識

Vulpix08/17 10:34總裁在講到窗簾的時候都會說不負責任亂猜。大雅工作室很棒

strlen08/17 10:34像類似醫療藥物之類的 他們就不敢亂講 輕則禁貼重則砍帳

那應該就是YT有在管吧 所以不敢講太深其實也有這個因素?

strlen08/17 10:34台灣遊戲界這種東西 理解錯誤也不會有啥社會問題啊

Vulpix08/17 10:35佑來了,我目前除了穿遂效應那個解釋以外都覺得很好啊。

emptie08/17 10:35在一個電視台新聞媒體都沒有道德良知的地方要求水管頻道

emptie08/17 10:35要有社會責任有點太過分了

我覺得不過分啊,畢竟現在網路媒體比傳統媒體影響力更深遠了 沒看抖音一響父母白養嗎? Uncle Ben都說能力越大責任越大 為啥不能這樣要求?

strlen08/17 10:35不是 是你如果要做懶人包YTer就一定要挑題材 太敏感的不行

原來如此

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/17/2022 10:37:10

strlen08/17 10:36像是YT超在意醫療這一塊 你影片講到疫苗兩個字高機率黃標

Vulpix08/17 10:39醫療題材以前怎樣我不知道,但現在就是因為covid-19。大家

Vulpix08/17 10:40都怕假資訊。(官方的不盡真實資訊就……也無法可管)

Cassious08/17 10:42板上開歷史話題也會有人拿垃圾農場文看來的錯誤資訊吹

Cassious08/17 10:42噓啊,這跟看77懶人包比差別在哪,很多人對acg話題很嚴

Cassious08/17 10:42格,但面對自己不熟的事,跟77的受眾其實一模一樣

triplee08/17 10:42可是 志祺77的疫苗相關影片不少耶...

triplee08/17 10:43另外同cassious 這板就一堆"一般大眾"了

safy08/17 10:43 covid不是不能講 是不能亂說

Vulpix08/17 10:47講官方給的說法應該就不會有事,YT也會樂見推廣吧。

nigatsuki08/17 10:48對KOL的期望有一部分確實是要他們負起言論上的責任

nigatsuki08/17 10:49但實際能不能做到,就XD

Tsozuo08/17 10:50雖然個人是覺得有這群人給一個吸引點 讓有興趣的人自己

Tsozuo08/17 10:50去挖資料延伸知識也是不錯的 但只看流量就到處說嘴這種

Tsozuo08/17 10:50半桶水還是算了吧

naya741596308/17 10:52有很嚴嗎...感覺我媽喜歡的那些反疫苗的影片多到看

naya741596308/17 10:52不完...?

OrangePest08/17 10:55畢竟youtuber 說到底是藝人 就算是知識型也跳脫不了藝

OrangePest08/17 10:55人的本質 很少人會覺得深層的硬知識有趣的 那種懶人包

OrangePest08/17 10:55式的淺層知識才會讓人有娛樂感

philip8150108/17 10:55懶人包基本上就是給人瞎吹用的 也很符合一般大眾的

philip8150108/17 10:55需求 反正這社會本來就是大聲聳動才有人會聽

strlen08/17 10:56我只說高機率黃標 沒說會一定會被弄 但你講得不順YT的意

strlen08/17 10:56他就出手了

lomorobin08/17 10:57他最早是靠系統性製作懶人包起家,他只是把同一套產險

lomorobin08/17 10:57流程拿來經營YT然後包裝成自媒體跟KOL,但總覺得他團

lomorobin08/17 10:57隊規模已經不是一般意義的自媒體就是XD

lomorobin08/17 10:57*產線流程

dodomilk08/17 10:58嗯...其實是還好,每個年代都有信口開河的人

safy08/17 10:58 他根本也沒開河..這就是他厲害(?)的地方

dodomilk08/17 10:58現代是YouTuber,十年前是劉寶傑,二十年前書店還盛行的

dodomilk08/17 10:59時候,書店也會賣很多偽科學的書,銷量也都不錯

FuckQguy08/17 10:59有興趣的自己就會去了解,領進門已經很好了

dodomilk08/17 10:59我的意思就是,講得比七七還唬爛的人很多,不差七七這個

FuckQguy08/17 11:01人家講一點就信 聽的人問題比較大

但人言可畏,三人成虎是大部分人的通病喔

lomorobin08/17 11:06如果每個人都能完美的自主通盤思考怎麼還需要這些KOL

lomorobin08/17 11:06,不得不承認KOL存在有其意義,這也代表KOL具有一定的

lomorobin08/17 11:06傳達資訊的責任,被檢視被檢討是日常。

safy08/17 11:06 總是會有人需要一點心靈雞湯

safy08/17 11:07 如果只是要聽一個人對你說 好好加油 好好努力

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/17/2022 11:07:52

safy08/17 11:08 喜歡77的就聽他講吧, 無感的人就不會想看了

sdd542608/17 11:10七七還會被質疑就是太溫良恭儉讓了 像某個自稱歷史系知識

sdd542608/17 11:10網紅被質疑時還會親自用其他人只有粉絲才會用來護航的話

sdd542608/17 11:10來嗆質疑者 靠這招還吸引不少死忠粉 現在搞到質疑他的人

sdd542608/17 11:10就是失敗眼紅LUL

nigatsuki08/17 11:11樓上說的是C開頭的嗎還是XD

sunstrider08/17 11:34群眾就喜歡懶人包 會自己找資料的找就找了 也不會看

sunstrider08/17 11:35懶人包頻道

s801857208/17 11:36真的 有些看農場文來討論歷史的 真的沒有好到哪裡去==

AndyMAX08/17 11:56c不是歷史系 另一個xx哥的才是

Vulpix08/17 12:02****p我知道,xx哥又是誰?

s801857208/17 12:06應該不是 不會有人用網紅來稱呼主要在ptt活動的人啦==

Amulet108/17 12:29所以他都沒講自己立場來影響你啊= = 立場這種東西本來就

Amulet108/17 12:29要自己決定,不是聽別人說

如果每個人都是如此堅定不移就算了(苦笑) 何況對於未知的領域,人們總是盲從的

※ 編輯: hermis (36.224.253.42 臺灣), 08/17/2022 12:40:12

k96060808/17 14:11一邊說沒有影響力 一邊又說我都看這台吸收知識 這麼死忠

bluejark08/17 16:29有人亂講又不會被指正才是問題啊

bluejark08/17 16:31以板上來說以前有人嗐掰還爆文一堆人推 長知識了

bluejark08/17 16:33你講真的內容還被反質疑真假 群眾效應就是這樣

gura952708/17 18:08很多人根本忽略了有影響力的人話語有多可怕

gura952708/17 18:08一直在自己分辨自己找,那柬埔寨也不用宣導了,自己判斷

gura952708/17 18:10沒關心的可能還好,深入自己喜歡專業的領域時,你就知道

gura952708/17 18:10那些有影響力的人的話語是多麼的大而不容質疑

fang3756408/17 18:53媒體識讀能力現今社會很重要,沒有就等著被割韭菜

老實說網紅的社會責任 跟觀眾自己的媒體識讀責任是兩件事 網紅的責任面向的是整個社會群體 而觀眾自己的媒體識讀責任只面向他自己,無法影響他人 而當他想影響他人時,最終還是可能走上網紅的道路 身分不同,需要考慮的層次就不同 所以硬要扯在一起是不對的 能力越強大的人如果沒有擔負起越重的責任,他就只會變成惡人 隨心所欲的結果,一言一行都會對社會造成嚴重的負面影響 如果這樣還認為是那些弱者的錯,這不就是在檢討被害者嗎?

fang3756408/18 12:17一個做懶人包起家轉行搞影片的只因為訂閱數高了就要被

fang3756408/18 12:17受眾以外的聲音要求改變做法不能正反介紹不下結論不然

fang3756408/18 12:17是不負責假中立不沾鍋?

fang3756408/18 12:17這樣跟SJW搞爛別人IP又不買賬有什麼不同?

你說得對,或許我該學的不是在這版上發廢文感慨 而是學SJW去介入YT管理層,然後直接對這些淺碟知識型YTER下手 這才符合我內心的正義感wwww 拜託好嗎?我也很懶,發個言你看不爽就要噴我 那為啥我不能噴這位 我們很熟嗎? 你也不是我的受眾啊www 如果這樣一個Yter連道德批判都不能做 你來批判我幹嗎?我影響力有他大? 他都沒責任了為啥我要擔這個引起你不爽的責任? 不用的話,要不要把你的話收回去?

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/18/2022 16:51:49