Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀
※ 引述《cerberus4523 (Bruce)》之銘言:
: 加註警示前要諮詢第三方公正機構
: 而且加註警示還有時間限制
: 加註也只是警示數位業者…
: 本身沒有刪文強制力
: 每一條都有歐盟參考來源
: 不知道前篇PO蘿莉圖的到底想測試什麼耶?
: 你有違反刑事民事法條嗎????
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
歐盟官網,應該不會是假消息的吧?
https://reurl.cc/nO7yO6
如果按網站看,歐盟主要是要求平台加強自我審查機制每半年報告,並賦予使用者認定標定假消息的權利,你看看偉哉政府改那什麼鬼。公正第三方?跟鬼島所謂超然獨立的煎茶院一樣可笑。惡法就是惡法,還要護航?
-----
Sent from JPTT on my ASUS Zenfone Max Pro M1.
--
不造謠、不傳謠、不信謠
鬼島特別版 就跟遊戲一樣
哭啊
世界怎麼跟得上
遊戲都有台灣特別版了 法律也來一下
超前部屬,說不定歐盟之後也會改得跟台灣版本一樣
親,何來造謠之說,有第三方公正安全機構
“賦予使用者認定標定假消息的權利”這就是bug所在
會護航惡法的 只有惡人
中共可以用人海戰術把對方洗成才是造謠的
一起守護網絡安全,打擊不法份子!
我覺得歐盟這弄的不錯啊 不過我也覺得這個草案出發
點是好的兩者不衝突 至於說我護航我就笑笑啦 你分享
的資訊我是推
歐盟那套根本玩不贏中共
台灣草案裡面有寫明舉報者制度呵呵
中國...不對 西台式自由啊
親,何來惡法之說,您這言論太粗暴了,這不是文明人該有
的態度。咱們ZF可沒封了您救濟渠道,歡迎您洽尋合法的渠
道向上級領導機構申訴。
確實中共有滲透進一些外國論壇了 真的把人洗成造謠
疫苗技術也是學國外哈哈
但是我不認為有問題 因為是平台自己刪
不是被政府逼著刪
鬼島有鬼島的玩法
所以重點應該是每半年報告
鬼島?煎茶院?你是不是想造謠
真的有夠智障
親 你是不是想造謠
Taiwan can ban U
歐盟其實只有寫自律跟共管 專責機關又是一個富有台灣特
色的立法
可信賴 xddd
看專家會議那群不敢露面的專家就知公正第三方大概是什麼咖
政府的謠言即是真理
500
對 還有一個問題就是這幫蟑螂的專家跟國防布一個樣
世界怎麼跟得上臺灣
台灣領先歐盟 然後 中共又領先中國台灣 沒有問題吧?
認真啥 那些提歐盟的估計都沒看過
不是阿,黨只說參考,又沒說是照抄
媽的 有夠悲哀的 可悲鬼島生出這種法律草案
西台的民主也是參考歐洲的民主啊
依過往經驗直接照抄通常沒事 本國學者專家搞出富有台灣
特色的立法往往會出事
也只有造謠的會出事,沒錯吧~
那就看有沒有賤人仇人樂子人沒事說你造謠要
鍘你囉
所以重點就在如何認定了 大法官對言論自由往美國體系走
建構事前事後高低價值定其不同審查密度的體系 只差沒寫
明說我們抄美國 結果就是這套抄起來方便又好用
現在終於認知到公正第三方就是個笑話 所以當初那個轉蛋法
那些講靠第三方認證的真的不知道在供三小
請問文章連結內有歐盟數位服務法的法條檔案嗎?
或是有人能提供連結,十分感恩
(本推文違反數位中介法已被刪除)
城牆蓋起來~
簡單講 歐盟以社會自理自律為原則
但到了台灣變成政府要設專責機關 差太多了吧!
到時候可能會跟巨人一樣出現牆壁教,宣揚牆壁的美好
56樓沒錯的話應該是這個 https://www.europarl.europa
.eu/doceo/document/TA-9-2022-0269_EN.html
護航還不認哦?太孬了吧?我看了也是笑笑
世界怎麼跟得上台灣?!
歐盟算什麼 當然是參考隔壁的先進國家
歐盟主要是要平台從使用者數據篩出哪些是專門帶風向的帳
號然後用演算法調降觸擊率吧 然後要增加媒體判讀教育
完全照歐盟法規走側翼第一波下去
不過看看台灣改成什麼鬼樣子
然後平台是要給使用者提供可以查證正确資訊的管道 讓使用
者可以用這些工具來判斷看到的資訊是不是假小溪
*假消息
支持數位中介法,ptt反對的事就是對的事
中介法哪有什麼特別,就中共言論審查那套啊,故意瞎78扯
歐盟也有,實際上根本兩回事
有個說支持的希望ptt倒呢wwwwwww
我們的法案非常常抄國外,但又是抄一半的那種
把有利政府的抄起來、不利得砍掉就變成噁心至極的條款
看起來法案一定通過,呵,ptt反對的事就是對的事
故意搬歐盟當擋箭牌,實際上做法完全不同,之後再利用媒體
跟XX洗風向
就吃定大部分人不會去查歐盟規定啊
支持法案
(本文違反數位中介法已被刪除)
(本文違反數位中介法已被刪除) <NCC>
與其說抄歐盟的改爛不如說是直接抄中共的
世界怎麼跟的上台灣 除了中國
台灣這片土地已經成為怪物的禁臠了
呵,看ptt崩潰xd
你都知道會被關站 還在543
那你可以離開了
37
我只想問句 「公開傳播有害兒少身心健康之圖像,可能因此負有刑事或民事責任」 繪師是不是要準備下去惹== --6
你問得很好喔 這種東西本來就有法律規範 散布猥褻物品 散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子 訊號或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處三年以下有期徒刑,得併16
只針對這段 開頭直接說搬出744號解釋跟事前審查 但744原因事實是化妝品廣告先審後播 跟這條差很多吧,怎麼直接類比了? 整個18條我看到的就是法官保留原則35
我來測試一下 這是最近要開始完成的圖92
名詞解釋你是對的,事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯,今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說,外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院,行政單位單方面認定即可X
加註警示前要諮詢第三方公正機構 而且加註警示還有時間限制 加註也只是警示數位業者… 本身沒有刪文強制力 每一條都有歐盟參考來源37
這法案最大的問題是 從管制個人→超☆進☆化→管制網路平台跟論壇 不管個人犯了什麼 其實都有相對應的法條去管 但大概是這幾年越來越縮限 送案太多 現在就想直接對網路平台跟論壇下手10
我剛剛看長毛開台(lol的前主播) 他就在講他有一次被抓去拉正(上中國的法制教育) 那個講者就說中國為什麼沒有限制級的原因 因為黨覺得限制級就表示有不當的畫面 那為什麼他可以播? 所以在中國那邊是不會有限制級這種東西的 有疑慮的東西通通都會被他們刪除爆
我覺得比起草案第18條資訊限制令, 草案第17條資料調取權似乎對人權侵害更大, 18條可能有業者寒蟬效應先不論, 起碼明面上有法官保留原則。 但17條根本沒有法官保留原則,爆
“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。爆
[問卦] 世界有那些國家會管制假消息?台灣的中介法 只要被檢舉是假消息 或者疑似違法 你平台就要刪文54
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 P八卦是 目前此法在公共政策參與平台意見徵詢 超過2000+反對 只有17個贊成 如果想去表達意見的可以點進以下網址11
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀這裡搞錯了吧 事前審查=沒有經過審查 不得發言 事後審查=先讓你發言 然後事後追究責任 這部法律並沒有要求平台方要逐一審查發言內容才能發布阿 這明顯跟事前事後沒有關係
爆
[討論] 有沒有後來發現自己是複製品的作品爆
[閒聊] 不甩抄襲風波,台文館再po文徵稿爆
[閒聊] 黑人+女忍 刺客教條暗影主視覺圖爆
[情報] hololive成員均收入達3.55億日圓!COVER爆
[閒聊] 各位殺蟑螂會火力全開嗎?98
[閒聊] 老實說,台文館乖乖道歉就好了吧?75
[妮姬] 給最近剛玩妮姬的玩家知道一下71
[問題] 洛克人有哪些神曲61
[推薦] 短髮眼鏡妹D.VA 憲政熱賣中60
[閒聊] 找林家龍來合作就沒事了吧?59
[閒聊] 勇氣爆發BD初動417956
[閒聊] 兔田佩可拉極限賣塊 還想看誰的互動?57
[閒聊] 我都買模型了還要自己組裝?54
Re: [新聞] 反轉再反轉?中國繪師遭控抄襲台文館56
[閒聊] 今天是為什麼要演奏春日影紀念日56
[妮姬] 特羅尼 動作展示53
[蔚藍] 該抽心奈(ココナ)嗎!?53
[閒聊] 現實有"我沒有興趣,你沒有才能"的角色嗎49
[閒聊] 戰場上對統帥的斬首戰術效果有多大44
[閒聊] 24春巴哈番中期小評15
[閒聊] 徐巧芯cosplay史萊哲林學生40
[情報] sf6 第一季DLC角色 Outfit3服裝39
[情報] 花樣少年少女 動畫化決定40
[閒聊] 有遇過很討厭烏龍派出所的人嗎39
[MyGO] 如果燈或愛音有弟弟的話35
[蔚藍] 愛莉要告訴老師一個大秘密喔35
[金庸] 蕭峰有不自殺的可能性嗎35
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲30
[閒聊] 筱崎泫看上TOYZ什麼?33
[盤子] NC:台灣對天堂W的支持與喜愛比想像多