Re: [閒聊] 為什麼忍術推廣得了 仙俠沒辦法?
仙俠推不"出去" 根本原因還是在文化影響力的問題
不然看看降世神通 你不管定義成武俠還是仙俠 在西方可見度都大過
任何一個中國推出的武俠或者仙俠作品
問題不是在內容 而是在誰做的誰提供了這樣的平台
當初臥虎藏龍說讓西方看見 關鍵依然是在好萊塢 這個美國資本主義經典產物
的舞台上打造的才有機會
中國功夫這個概念被西方看到 也是要李小龍美國香港兩頭拚之後才被重視
所以很殘酷的講 仙俠甚至武俠題材都是受限於文化影響力問題
日本忍者也好 七龍珠鬼滅也好這些被認同的大作誰能說完全不受益於日本自身
的文化影響力的?
當然好的作品本身一定要有相對水準 但是文化影響力這個要因一定不能忽視
另一個要素是缺乏指標性的作品
西方奇幻體系有數十年的累積 魔戒本身就是一個經典作品了
問題是仙俠這個題材並沒有相對應的產物 可以作為大家共通認識的標準
最接近有機會的恐怕是西遊記吧 裡面一樣有仙術有神仙有妖怪
但是卻沒有像魔戒那樣形塑出一個背景例如精靈 半獸人之類等等的種族
而是只有許多單一的神仙 也許這也是讓世界觀難以擴大推展的原因吧
而且托老是寫架空世界 西遊記背景卻是用現實宗教體系 去改寫故事
在當代本來就很容易引起論戰
所以只能看未來仙俠有沒有人有本事推出一個大作去推到全世界了
不然就這樣子了
--
好的作品只是次要 非強勢文化頂多紅那一陣子而已
看中國能不能自己生出一個好萊塢吧 不過以他們的政治環境
是蠻難的
這是其實跟內容無關,而是跟內容有沒有持續產出有關
本質上是兩方工業化的巨大差距導致的
在優勢平台上 5分作品可以得到7分的關注程度
反過來說8分作品在弱勢區拼命推也可能只有7分關注
而且就像你說的 持續產出其實關鍵就是累積
中華一番 極也是仙俠作品 (x
而西方用資本主義工業化 另一邊就革掉一切 那個差距很難
立刻追回來
中國反而該師法韓國 韓國這幾年的文化輸出就很強勁
韓國就玩資本主義那套管制也沒那麼嚴厲 差很多
日本真的有忍者 但是中國不一定有仙俠
加上現在中國威脅論一直在發酵 中國的文化輸出更困難了
英國也沒魔法矮人精靈巨龍啊
2008到2012年間是很有機會的,沒把握住還越來越封閉
就沒輒
降世神通密宗+四元素 仙俠個鬼
魔戒絕對有很多套用西方宗教要素在裡面
西遊我覺得指標沒那麼強 封神才有 不過好像都沒推到國
外去
好看的東西才會有人去研究故事設定,難看就是沒救
華人把功夫玩好就很棒了
功夫李小龍在那邊就是很好的發揮點 為什麼要搞仙俠
88
首Po忍術或忍者文化撇開火影也有不少老外知道的作品 但武俠或修仙之類的在國外卻是小眾 這是為什麼? --1
因為沒有鑑別性啊, 講白了鮮蝦不就是魔幻類的, 不就是獵魔士、哈利波特那樣, 長篇一點就是魔戒、 現代一點就是Brandon Sanderson.1
李安的厲害之處就是 已經拍了這麼一部 有得獎了 後面的作品 最多只是提名 無法被超越 讓李安拍到差點中風、連房子都去抵押! 完全認識武俠典範 臥虎藏龍 | 周潤發、楊紫瓊1
個人看法啦 任何一個"類型",要把他做起來 都要先解決一個問題 就是他的"核心"是什麼? 什麼東西讓你一看到7
: 首先你要了解 不是忍者造就日本娛樂業 是日本娛樂產業讓忍者有能見度 好萊塢也是一樣的道理7
就忍術比仙俠人性化吧? 老外這麼享受生活是要修什麼仙? 成魔這塊也很謎,變成主角必須要突然之間來個髮夾灣。除了我們屌爺DIO誰也沒辦法說不 當人類就不當人類。 武俠也是同一個問題,再怎麼樣很難演繹出那種:2
傳播媒體的差異吧 仙俠目前絕大多數還是停留在文字傳播 像是長篇小說之類 但不管忍者還是西方的超級英雄等等 都有能提出代表性的漫畫作品29
原神走得出去,但畫風太日系 只有璃月的原型是中國,不算仙俠 降世神通會紅,但有人說這是密宗修行 不算仙俠 功夫熊貓?噢那是奇幻一點的武俠4
: 外國人喜歡忍者 我記得某個法國警察 最新聲控,要喊忍者! 才會啟動引擎,開玩笑的 認真回 火影是披著忍者皮的超級英雄作品,從第一部就這樣,第二部做的更好
49
[閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?武俠作品發展到了後面 幾乎都跟中國傳統的神話傳說脫不了關係 成仙得道、天界幽界、鬼怪魍魎...等等的中式奇幻 好像練劍練武最後都只能變成練氣練神 反觀日系的武俠作品30
Re: [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?說起來我算是圈外人,不過我還是感到困惑: (1)仙俠是指什麼? (2)溫日良的黑豹或海虎系列算武俠嗎? (3)何謂武俠小說? 怎麼樣的作品才稱得上是武俠作品?28
Re: [閒聊] 仙俠作品的定義是?額外開個新篇 我覺得很多人硬要把 武 和 仙 扯在一起 變成武俠和仙俠 說武俠力量體系突破就會變成仙俠作品之類的25
Re: [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?仙俠才不是進化,是偷懶。 我覺得仙俠其實跟日本的異世界題材差不多, 不管好壞,套上去你就可以開始瞎扯。 但寫不出來的扯來扯去就是那幾種套路。 通常武俠會變仙俠我個人都覺得是作者想拖戲而已。14
[問卦] 為什麼四大名著 西遊記影響力最大?中國四大名著 三國 西遊 水滸 紅樓 裡面只有西遊主角不是人類 其他三部都是講人的故事 但是影響力最大的竟然是西遊記?17
[閒聊] 仙俠作品的定義是?武俠作品定義常常吵, 通常很難脫離金庸也很難討論出個結果, 那仙俠作品的定義呢? 不少人覺得是先出現武俠作品再來才是仙俠作品, 那這樣西遊記和封神榜就不算是仙俠了嗎?8
Re: [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?觀念有誤,不是武俠進展到仙俠 最早反而是仙俠先出來 封神榜就是其中代表作品,還有一些講妖怪 如聊齋 最早是山海經 因為跟神怪很接近,古代人敬畏天地,所以6
Re: [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?為什麼你覺得變成仙俠作品是一種"進化"? 我反覺得這只是另一種體裁而已 講個為什麼武俠作品難以變化的原因 因為武俠最熱門的那個時間點 大部分的讀者都喜歡那個味道 討厭變異體的嘗試 演變到現在的殘況之一6
Re: [閒聊] 仙俠作品的定義是?這本來就沒統一定義,自己開心如何劃分就怎麼劃,想要一張標籤定義這種方式真的很莫 名。 武俠如果懶的分可以套用金傭、黃易、古龍、溫瑞安等世界觀,有江湖詭譎、兒女情長、 快意恩仇等諸多面向。 俠之大者為國為民、小者以武犯禁,其核心離不開:忠、仁、義、信等正面意象。
爆
[Vtub] 彩虹社全面接管reddit虹版70
Re: [問題] 對岸的ML文化是否不太健康66
[閒聊] 認同男生女生玩的遊戲要壁壘分明嗎?65
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲66
Re: [SE] SE去求任天堂合作做遊戲能救財報嗎?48
[問題] 對岸的ML文化是否不太健康59
[閒聊] Konami 最賺的還是遊戲部門而非博弈53
[閒聊] 哈利波特的洛哈教授很冤吧?55
Re: [問題] 對岸的ML文化是否不太健康54
[閒聊] 被正妹帶回家監禁了53
[妮姬] 小遊戲挑戰模式是可以通關的51
[閒聊] 鏈鋸人165 泡泡浴49
Re: [問題] 對岸的ML文化是否不太健康47
[閒聊] 徐禁評44
[我推] 我推149 圖透41
[閒聊] 部分AI系統已學會欺騙人類 科學家警告恐38
[閒聊] 現在看到主角是熱血白癡就反感38
Re: [閒聊] 魔獸世界 瑪拉頓跑屍要很遠嗎37
[情報] 尼可拉斯凱吉 將飾演暗影蜘蛛人32
[閒聊] 速通算是支語嗎?32
[問題] 大宇是怎麼把一手好牌玩到爛光光的32
[閒聊] 鐵道大師請進30
[心得] FF7 RB的問題31
[閒聊] 迴天的勇者48
[SE] SE去求任天堂合作做遊戲能救財報嗎?27
[閒聊] 你喜歡麻辣嗎?28
[閒聊] 有人在日常生活中負重生活的嗎?25
[閒聊] 讓九歲的小孩上戰場有可能嗎?25
[24春] 失憶投捕 06 金毛回24
[塵白] 製作組開香檳中