PTT推薦

Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧作者
aa384756
(司波大爺)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:38

外交界裏有個術語叫迦太基和平(Carthaginian Peace)

第二次布匿戰爭打了17年後,迦太基全面戰敗,除了被迫割讓伊比利亞給羅馬,
承認西努米底亞獨立,賠款1萬他連得外(相當清末時期265公噸的白銀)。

還有迦太基全面非軍事化,上交三萬套鎧甲與2000輛投石車,艦隊全部擊沈,留下
十只小型戰艦驅趕海盜。

如果有自衛反擊的必要,集結兵力也必須先取得羅馬的同意。

56年之後,羅馬教唆周邊蠻族攻打迦太基,迦太基申請集結自衛兵力,但是羅馬故
意不允許。

迦太基只好自行先集結兵力,這讓羅馬終於找到藉口,可以全面進攻毫無抵抗能力
的迦太基。

迦太基人為了抵抗羅馬的侵略,老百姓把屋頂拆掉融化打造武器,婦女把頭髮剪掉
做成弓弦,貴族捐出所有的財産作爲軍費,把奴隸全部解放編入軍隊,但是最終還
是打不過羅馬。

血戰四年後迦太基城被攻陷,男人全部被殺或者賣做奴隸,女人全部賞給羅馬戰士。

所謂的迦太基和平就是根本沒有和平打算的和平條約,目的只是爲了把對手的軍事
能力完全癱瘓,讓下一次進攻更方便而已。

這種和平條約是對戰敗方能開出的最殘酷條件,因爲一接受,後續亡國其實只是時
間問題而已。

--

你知道世界為何可以和平嗎?因為地球還有一堆傻子。

但這些人其實並不傻並不笨,只是不愛計較。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.29.250 (臺灣)
PTT 網址

jerry766812/28 11:44這麼說 烏克蘭放棄核武是錯誤的選擇了?

美英有遵守協議 撕毀的是俄羅斯

john042112/28 11:45當初核武被大腿喊停是.....

yankeefat12/28 11:47按照協定 烏克蘭非核武化 而當烏克蘭遭受攻擊時

owo020412/28 11:47北宋:

yankeefat12/28 11:47俄羅斯有義務協防

yankeefat12/28 11:47後果大家都看到了

ianlin121612/28 11:48好的,支持台灣發展核武

ianlin121612/28 11:48擋的全部都是共鳴者

buffalobill12/28 11:48大阪冬之陣,豐臣方後拆城填濠溝

buffalobill12/28 11:49可是爭取到了整整長達一季的和平耶

andy358012/28 11:49俄羅斯對烏克蘭開出的投降條件也是放棄軍隊

SCLPAL12/28 11:50大阪阿w

aeoleron12/28 11:50推 那些一直要烏克蘭趕快談和的 圖的就是這個

jerry766812/28 11:51沒吧 當初要烏克蘭放棄核武的還有美國好嗎?

KEITTLY12/28 11:52烏克蘭也和俄國簽明斯克協議,結果俄國還不是照打,當初

KEITTLY12/28 11:52協議的三個監督國兩個要烏克蘭繼續割地,一個還幫俄國打

KEITTLY12/28 11:52烏克蘭

jerry766812/28 11:53明明條約就寫名還有美國跟英國 怎麼不說? 好奇怪喔?

AgoodRival12/28 11:53放棄核武不等於去軍事化啊,要我是美國在被嚴重滲透

AgoodRival12/28 11:53的國家擺核武我也會怕死

jerry766812/28 11:53當年台灣發展核武就是美國搞掉的 照這樣邏輯

jerry766812/28 11:54台灣當年被美國滲透到被抓包 所以美國是?

jerry766812/28 11:54而且那時候可是蔣光頭時代喔

AgoodRival12/28 11:55當年台灣就獨裁國家齁,要讓極權瘋子玩核武不也有超

AgoodRival12/28 11:55大風險?

jerry766812/28 11:55對誰有風險?

jerry766812/28 11:56你覺得當年蔣光頭時代 核彈是丟中國還是美國阿?

qwer33885912/28 11:56爭議文章S文禁回

我只講迦太基跟羅馬0.0

※ 編輯: aa384756 (114.26.29.250 臺灣), 12/28/2022 11:57:26

twistfist12/28 12:00老實說核武還真的沒屁用,烏克蘭丟不贏俄國,台灣丢不

twistfist12/28 12:00贏中國

ilovptt12/28 12:02核武沒屁用www

twistfist12/28 12:06別人土地比你大核彈比你多,你還給他一個正當用核武回

twistfist12/28 12:06擊的理由,好喔

AgoodRival12/28 12:08就算丟中共開啟亞洲大戰然後被核子報復,這對美國或

AgoodRival12/28 12:08台灣哪有好處,再說反共組織變舔共不就是某島現況嗎

DarkHolbach12/28 12:19核武不是拿來丟的,是拿來威脅用的

SpiceKey12/28 12:19核武在講丟不丟得贏 好可愛的想法wwwwww

SpiceKey12/28 12:20一個有一萬發核彈頭跟另一個一千發核彈頭的國家

SpiceKey12/28 12:21請問一千發的那邊會有丟不贏的問題嗎(?

DorkKnight12/28 12:25你首先要要確定養得起

wingthink12/28 12:27核彈真的丟了 會變全球公敵吧...

KEITTLY12/28 12:27路上跑的都養不起了,更何況是核武

ihero12/28 12:30第二次布匿就打輸啦

chuckni12/28 12:43那時迦太基人以為只是城邦玩法,以前希臘城邦很少有打輸

chuckni12/28 12:43直接把你弄死的,都是弄成附庸讓你過日子但我說話,誰知

chuckni12/28 12:43道羅馬不玩希臘那套你布匿人我拉丁人我滅你不需要承擔什

chuckni12/28 12:43麼外交風險直接要你的命

holisea17512/28 12:59核武也要有投送 維護能力,講得核武會直接出現在敵對

holisea17512/28 12:59國首都一樣。

yuuirain12/28 13:23

cn556612/28 13:37擁核確實意義不大 你沒投送能力無法造成威脅的

arl4565060a12/28 13:54核武只有具有二次打擊能力才算真核武

DarkHolbach12/28 15:50這個德川家康也玩過啊,拆大坂城護城河跟城牆之後就

DarkHolbach12/28 15:50是大坂夏之陣

busman21412/28 19:42前兩樓完美演繹了什麼叫去脈絡化

Shadouie12/29 05:45核武是留著比使用更有用的東西 只有留著才有談判籌碼 丟

Shadouie12/29 05:45了就輸了